Voilà le personnage. La photo de gauche est récente, celle en noir et blanc date de 1984.
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| le cas Francis Evrard http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=129&t=11501 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur : | Dalakhani [28 août 2007, 19:04 ] |
| Sujet du message : | |
Il y a aussi Francis Evrard, celui qui a agressé sexuellement Enis, qui dit avoir "connu" une quarantaine d'enfants. Et avec sa "bio" je crois qu'il était en liberté en 1974. |
|
| Auteur : | jpasc95 [28 août 2007, 19:20 ] |
| Sujet du message : | |
voilà une piste à "surveiller" Il faudrait qu'on en sache un peu plus sur lui. Son physique, sa voiture éventuellement en 74, sa méthode pour approcher les enfants... |
|
| Auteur : | jpasc95 [28 août 2007, 19:25 ] |
| Sujet du message : | |
Voilà ce que l'on trouve par exemple dans Libération sur Francis Evrard : «Dans ma vie, j'ai connu une quarantaine d'enfants, mais je n'ai été condamné que pour trois.» Ces propos auraient été tenu par Francis Evrard, le pédophile accusé du viol du petit Enis, selon le quotidien Le Parisien. Les enquêteurs prennent toutefois ces aveux avec prudence: «Il est impossible aujourd'hui de dire s'il a violé 40 enfants. Il peut aussi s'agir d'autres faits que des viols: attouchement sexuel, exhibitionnisme...Nous allons passer toute sa vie au peigne fin pour être sûr de retrouver d'autres victimes s'il y en a», précise un policier cité par le journal. Interrogé par les policiers pour savoir s'il avait agressé d'autres enfants qu'Enis depuis sa sortie de prison le 2 juillet, Francis Evrard, 61 ans, aurait répondu: «J'ai rencontré d'autres enfants dans des salles de jeux et des parcs, mais je n'en ai pas abordé». Le passé criminel de l'homme remonterait aux années 70. Il avait été condamné à 15 ans de prison en 1975 pour attentat à la pudeur et violence sur mineur, et à quatre ans en 1985 pour le même motif. Il avait été condamné une troisième fois en 1989 et purgeait une peine de réclusion de 27 ans à la prison de Caen pour le viol de deux garçons de 7 et 8 ans. Bénéficiant de remises de peines, il a passé 18 ans en détention pour cette affaire." |
|
| Auteur : | Dalakhani [28 août 2007, 19:28 ] |
| Sujet du message : | |
http://tf1.lci.fr/infos/france/faits-di ... ique-.html Il avait alors 23 ans. Ce 16 mai 1969, à Mouscron, en Belgique, le jeune Francis Evrard entraîne avec lui trois jeunes enfants, deux garçons et une fillette, pour se livrer sur eux à des "faits graves", selon l'expression de l'époque reprise par le journal Nord Eclair et le quotidien belge Le Soir. Arrêté, il est alors interné sans condamnation pour attentat à la pudeur avec violence sur un mineur de moins de quatorze ans. Direction Tournai, où il est interné dans un "établissement de Défense sociale", réservé selon la loi belge à des personnes qui ne sont pas jugés responsables de leurs actes. Selon les deux journaux, Francis Evrard y séjourne de 1969 à 1973. Le parquet de Tournai a confirmé l'information, d'après Le Soir qui ajoute que la justice belge a été contactée par la police française pour des vérifications à ce sujet. Libéré le 2 juillet dernier, Francis Evrard avait été condamné en 1975, 1985 et 1989 en France pour des attentats à la pudeur et des viols sur mineurs. |
|
| Auteur : | Dalakhani [28 août 2007, 19:31 ] |
| Sujet du message : | |
Une chose est sûre il ne s'embarrasse pas d'être vu ou non et arrive à avoir la sympathie des enfants. |
|
| Auteur : | jpasc95 [28 août 2007, 19:54 ] |
| Sujet du message : | |
Voilà le personnage. La photo de gauche est récente, celle en noir et blanc date de 1984. |
|
| Auteur : | Gihel [28 août 2007, 21:21 ] |
| Sujet du message : | |
Francis Evrard, cela n'a strictement rien à voir. Mais enfin ... Soyons sérieux une minute. |
|
| Auteur : | jpasc95 [28 août 2007, 21:45 ] |
| Sujet du message : | |
Pourquoi n'est ce pas sérieux ? |
|
| Auteur : | didi [28 août 2007, 22:54 ] |
| Sujet du message : | |
Parce que Evrard n'est pas un tueur, pas un psychopathe, c'est un pédophile, c'est tout. Il n'a pas le profil du meurtrier qui tue M D Rambla avec un tel acharnement |
|
| Auteur : | Dalakhani [28 août 2007, 23:05 ] |
| Sujet du message : | |
Et depuis quand un pédophile ne peut pas tuer? Un pédophile tue sa victime a petit feu même si elle n'est pas six pieds sous terre. Pas besoin d'être un psychopathe, ni un tueur pour tuer. Un accident est vite arrivé. le profil du meurtrier qui tue M D Rambla Dans l'affaire de Montigny les Metz on libère P. Dils parceque le crime, parait-il, a la signature d'un tueur en série. Pas de chance plusieurs mois plus tard on apprend que tous les soupçons sont levés sur la personne qui "correspondait" au meurtre. |
|
| Auteur : | jpasc95 [28 août 2007, 23:15 ] |
| Sujet du message : | |
Bon, il est vrai qu'il n'a pas le profil du psychopathe. Ce n'est pas un tueur invétéré. Il a été condamné en 69 pour violences sur mineur. Mais on ne sait pas de quel type de violence il s'agit. |
|
| Auteur : | Dalakhani [28 août 2007, 23:25 ] |
| Sujet du message : | |
Il n'a pas le profil d'un psychopathe mais il a violenté des mineurs  je ne comprends pas bien.
|
|
| Auteur : | Dalakhani [28 août 2007, 23:47 ] |
| Sujet du message : | |
Il ne faut pas faire une requête en révision pour un "ego". Il faut la faire pour la justice. Et elle demande qu'on réponde à des points précis par des éléments précis. |
|
| Auteur : | didi [29 août 2007, 00:11 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Et depuis quand un pédophile ne peut pas tuer? Un pédophile tue sa victime a petit feu même si elle n'est pas six pieds sous terre.
Parce qu'un pédophile est un pédophile, et qu'un tueur est un tueur ; je vous concède qu'un même individu peut être à la fois pédophile et tueur et par ailleurs en même temps psychopathe.Pas besoin d'être un psychopathe, ni un tueur pour tuer. Un accident est vite arrivé. le profil du meurtrier qui tue M D Rambla Dans l'affaire de Montigny les Metz on libère P. Dils parceque le crime, parait-il, a la signature d'un tueur en série. Pas de chance plusieurs mois plus tard on apprend que tous les soupçons sont levés sur la personne qui "correspondait" au meurtre. Pour le moment, Evrard n'est convaincu que de pédophilie, mais ni de meurtre, ni ne fait état d'une pathologie psychopathique.. S'agissant de P Dils, vous connaissez mon opinion sur le sujet, et ce n'est pas le fait qu'on ait prononcé un non--lieu à l'encontre de Heaulme qui crée pour autant plus de preuves contre P Dils. Mais puisque ce thème est débattu sur un autre forum, je pense que nous pourrions en discuter dans l'espace prévu Cela permettra à nos chères modératrices de ne pas être obligées de déplacer notre discussion à l'emplacement correspondant 
|
|
| Auteur : | Gihel [29 août 2007, 01:56 ] |
| Sujet du message : | |
Mais vous ne comprenez pas que c'est pour des raisons politiques que le juge d'instruction exonère Heaulme, mais tu parles, tout s'acharne contre lui malheureusement. Alors lui pour le coup il est là : au mauvais endroit, au mauvais moment et avec un passé qui ne l'aide pas : Jorix Viville 80 coups de tournevis dans le crâne. Mais paraît-il, il n'y a pas de charges. Non, sauf que des témoins on vu les enfants lui jeter des pierres, et d'autres l'ont vu monter sur la colline. Mais bien évidemment, il n'y a pas de charges. La manipulation médiatique à pleins tubes. Et ça marche en plus. |
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|