http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

le cas Francis Evrard
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=129&t=11501		 Page 2 sur 2
Auteur :  didi [29 août 2007, 06:56 ]
Sujet du message : 
Il y a en effet un nombre bien plus important de présomptions contre Heaulme à l'heure actuelle qu'il n'y en a jamais eu contre P Dils ; et cependant on a renvoyé P Dils aux assises alors qu'on a accordé un non-lieu à Heaulme.
Si on admet de renvoyer Heaulme aux assises, cela signifierait publiquement qu'il existe bien un coupable et que l'enquête et l'instruction ont été mal faites ; on arriverait même à montrer au public qu'elles ont été bâclées.
Si on accorde un non-lieu à Heaulme, la population, à renfort des médias, peut encore se dire que puisque Heaulme n'est pas coupable (car c'est ce qu'elle va comprendre en regardant PPDA sur TF1) que celui qu'on a libéré était peut-être bien quand même le vrai coupable.

Puisqu'on déclare trop facilement que si P Dils a été libéré, c'est que Heaulme était suspect, on a tendance à croire que puisque Heaulme est non-coupable (le non-lieu est interprété), donc P Dils était bien coupable.

Le raccourci est très rapidement fait, et ce raccorci convient parfaitement à l'administration judiciaire. Si la population admet que P Dils est encore coupable, la Justice ne s'est donc pas trompée et ce n'est que la pression des médias qui l'ont forcée à le faire libérer.

On oublie l'essentiel.

Mais la Justice s'en sort très très bien dans cette affaire. Elle n'a été que le jouet des médias ; moralité : faisons taire les médias !!!
Auteur :  jpasc95 [29 août 2007, 07:20 ]
Sujet du message : 
Citation :
Il n'a pas le profil d'un psychopathe mais il a violenté des mineurs m???: je ne comprends pas bien.
J'entendais qu'un psychopathe est quelqu'un qui est atteint d'un trouble du comportement caractérisé par le déni de l'individualité d'autrui et un comportement généralement impulsif et antisocial pouvant aller jusqu'au crime.
Pour l'instant, de ce que l'on sait, Francis Evrard n'est pas encore passé à l'acte de tuer.
Auteur :  Dalakhani [29 août 2007, 07:34 ]
Sujet du message : 
Citation :
Mais vous ne comprenez pas que c'est pour des raisons politiques que le juge d'instruction exonère Heaulme
Je crois rêver en lisant ça, les multiples condamnations dont celles à vie qui garnissent le CV de F. Heaulmes ne sont pas, étonnament, sujettes à des raisons politiques.
Pour cette affaire il y en aurait sad:
Citation :
Non, sauf que des témoins on vu les enfants lui jeter des pierres, et d'autres l'ont vu monter sur la colline. Mais bien évidemment, il n'y a pas de charges.
Il va falloir parler de ce sujet sur l'autre forum et j'aimerais bien que vous me donniez les noms des témoins qui l'ont vu monter sur la colline.
Auteur :  Dalakhani [29 août 2007, 07:36 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]

J'entendais qu'un psychopathe est quelqu'un qui est atteint d'un trouble du comportement caractérisé par le déni de l'individualité d'autrui et un comportement généralement impulsif et antisocial pouvant aller jusqu'au crime.
Pour l'instant, de ce que l'on sait, Francis Evrard n'est pas encore passé à l'acte de tuer.
Dans votre définition il n'y a pas besoin d'aller jusqu'au crime car vous dîtes "pouvant", pour l'instant F. Evrard n'a pas tuer aux yeux de la justice et rentre dans votre définition.
Auteur :  Ludivine [31 août 2007, 16:37 ]
Sujet du message : 
Il est vrai que pour l'instant je n'ai eu aucune info sur une possible implication de Francis Evrard dans un meurtre....
Auteur :  Dalakhani [31 août 2007, 17:15 ]
Sujet du message : 
M6 diffuse dimanche après-midi un entretien avec le pédophile récidiviste Francis Evrard, réalisé en 2000 alors qu'il était en prison, dans lequel l'homme aujourd'hui âgé de 61 ans refusait notamment un traitement anti-hormonal contre ses pulsions.
Page 2 sur 2 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/