::cela m'apparait intolérable

On trouve un pantalon qui lui appartient plein de sang et de boue

et il n'a aucune explication valable sauf quand il dit que c'est le pantalon qu'il avait au momen,t de l'accident (et donc dans la champignonnière)

[...]
Mais non justement, vous n'avez rien compris : si cette ignominie lui semble à juste titre intolérable, elle ne peut pas être heureuse que la France ait commis un acte aussi abominable.
Pour ne pas comprendre ça, il faut sans doute être ce qu'il convient d'appeler un imbécile heureux.

Syd, vous prenez pour argent comptant le témoignage de deux personnes qui n'ont pas fait attention à l'auteur de l'enlèvement, libre à vous.

[...]

Ah henri toujours aussi farceur!!! pour ne pas comprendre que le pays a certainement d'autres preoccupations actuellement que le cas de CR il faut etre abruti tout simplement!!! à part ça tu m'as manqué aussi mon petit henri.

Le lien ne fonctonne pas (j'ai une page d'accueil) et votre question ne correspond à rien. Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans ce que disent les Aubert ?

Syd, vous prenez pour argent comptant le témoignage de deux personnes qui n'ont pas fait attention à l'auteur de l'enlèvement, libre à vous.

[...] Je me souviens notamment que cet enfant portait un short ou une culotte de couleur blanche. En revanche, je dois vous dire que les faits se sont déroulés si rapidement que je n'ai pas réalisé dans ce mouvement s'il s'agissait d'un garçon ou d'une fille.

Auteur :	Dalakhani [16 mai 2008, 23:48 ]
Sujet du message :
Citation : On trouve un pantalon qui lui appartient plein de sang et de boue Le sang de qui ? Citation : et il n'a aucune explication valable sauf quand il dit que c'est le pantalon qu'il avait au momen,t de l'accident (et donc dans la champignonnière) Quelle est la couleur du pantalon retrouvé taché de sang et de boue et quelle est la couleur que portait le ravisseur?

Auteur :	morrissey [17 mai 2008, 08:41 ]
Sujet du message :	Re: cela m'apparait intolérable
Citation : [...] Mais non justement, vous n'avez rien compris : si cette ignominie lui semble à juste titre intolérable, elle ne peut pas être heureuse que la France ait commis un acte aussi abominable. Pour ne pas comprendre ça, il faut sans doute être ce qu'il convient d'appeler un imbécile heureux. Ah henri toujours aussi farceur!!! pour ne pas comprendre que le pays a certainement d'autres preoccupations actuellement que le cas de CR il faut etre abruti tout simplement!!! à part ça tu m'as manqué aussi mon petit henri.

Auteur :	syd [17 mai 2008, 08:58 ]
Sujet du message :
Citation : Syd, vous prenez pour argent comptant le témoignage de deux personnes qui n'ont pas fait attention à l'auteur de l'enlèvement, libre à vous. Gerard, donc que faites vous du temoignage des auberts (qui est variable qui plus est), qui eux aussi ont vu CR que qqs sec, au point d etre incapable de dire si l enfant (si il y en avait un) qui l accompagnait etait un garcon ou une fille....?? declaration de Mr aubert le 6 juin En revanche, je dois vous dire que les faits se sont déroulés si rapidement* que je n'ai pas réalisé dans ce mouvement s'il s'agissait d'un garçon ou d'une fille.* en partant de votre argumentation il ne reste plus grand chose ds le dossier... je vous laisse regarder ce lien : http://fr.video.yahoo.com/video/play?vi ... =yfp-t-501

Auteur :	Henri [18 mai 2008, 01:19 ]
Sujet du message :	Re: cela m'apparait intolérable
Citation : [...] Ah henri toujours aussi farceur!!! pour ne pas comprendre que le pays a certainement d'autres preoccupations actuellement que le cas de CR il faut etre abruti tout simplement!!! à part ça tu m'as manqué aussi mon petit henri. En parlant d'autres préoccupations, vous reconnaissez au moins que le cas de Christian Ranucci en est une. C'est que vous n'êtes pas encore complètement abruti. Mais, à propos, quelles sont-elles donc ces fameuses autres préoccupations, selon vous ? Je suis impatient d'entendre la réponse : si c'est à la hauteur de ce que vous produisez habituellement, ça promet un bon divertissement ... Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que vous veniez avec une solution, mais plutôt que vous faites partie du problème ...

Auteur :	morrissey [18 mai 2008, 10:16 ]
Sujet du message :
Je parle de preoccupations existentielles comme que vais-je manger ce midi ou quoi regarder ce soir a la tele. A propos Riton,ecoute le dernier album de Bashung"bleu petrole" ça te fera du bien ; peut- etre comprendra tu enfin? mais j'en doute!!!

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

cela m'apparait intolérable http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=129&t=11672	Page 3 sur 3

Auteur :	bruno1 [18 mai 2008, 11:58 ]
Sujet du message :
Salut morrissey : effectivement! morrissey, quoi donc regardé ce soir a la télé je vois que tes préoccupations existentielles ne ferons certainement jamais la une des journaux dans la rubrique des fait divers, pourvue que sa dur pour toi; et temps que tu as la possibilité de te posé c'est questions, profite en bien on ne sais pas ce que l'avenir peut te réservais mais je ne t'apprend rien

Auteur :	Ludivine [18 mai 2008, 12:16 ]
Sujet du message :
Bon, je crois que cela suffit avec les aimabilités non? Morrissey vous y aviez mis le ton, reconnaissez.... Morrissey, je comprends votre point de vue au fond (même si la forme me déplait ), et vous soulevez finalement un point intéressant. Je crois cependant qu'une prise de conscience des réalités politiques ou judiciaires serait pourtant essentielle. Ne trouvez vous pas que se cantonner à nos préoccupations existentielles courantes, matérielles et autres, n'est pas justement une conséquence de ces réalités politiques et judiciaires? Et que , pire, nus faisons exactement ce que nos politiques ( sous des formes diverses) attendent de nous? En d'autres termes, ne croyez vous pas qu'il soit tout bonnement plus arrangeant pour certains que certains se trouvent ( souvent par la force des choses, je ne juge pas) à leurs réalités matérielles? Bref, ne pas rentrer dans ce moule parfait serait tout de même un excellent pied de nez à ceux qui nous veulent tant de bien

Auteur :	syd [20 mai 2008, 19:32 ]
Sujet du message :
je remets ce message poru avoir l avis de Gerard: Gérard B a écrit: Syd, vous prenez pour argent comptant le témoignage de deux personnes qui n'ont pas fait attention à l'auteur de l'enlèvement, libre à vous. Gerard, donc que faites vous du temoignage des auberts (qui est variable qui plus est), qui eux aussi ont vu CR que qqs sec, au point d etre incapable de dire si l enfant (si il y en avait un) qui l accompagnait etait un garcon ou une fille....?? declaration de Mr aubert le 6 juin En revanche, je dois vous dire que les faits se sont déroulés si rapidement que je n'ai pas réalisé dans ce mouvement s'il s'agissait d'un garçon ou d'une fille. en partant de votre argumentation il ne reste plus grand chose ds le dossier... je vous laisse regarder ce lien : http://fr.video.yahoo.com/video/play?vi ... =yfp-t-501

Auteur :	Gerard B [20 mai 2008, 20:41 ]
Sujet du message :
Le lien ne fonctonne pas (j'ai une page d'accueil) et votre question ne correspond à rien. Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans ce que disent les Aubert ?

Auteur :	syd [20 mai 2008, 23:44 ]
Sujet du message :
Citation : Le lien ne fonctonne pas (j'ai une page d'accueil) et votre question ne correspond à rien. Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans ce que disent les Aubert ? des fois Gerard j hésites a vous répondre, vu votre mauvaise foi... mais j aime le débat .... et vous aussi Citation : Syd, vous prenez pour argent comptant le témoignage de deux personnes qui n'ont pas fait attention à l'auteur de l'enlèvement, libre à vous. cette phrase est bien de vous? vous me dites que les deux témoins oculaires de l enlèvement n ont pas fait attention....je vous réponds par conséquent par la déposition de Mr Aubert du 6 juin..je vous la remets au cas ou vous l aviez oublié Citation : [...] Je me souviens notamment que cet enfant portait un short ou une culotte de couleur blanche. En revanche, je dois vous dire que les faits se sont déroulés si rapidement que je n'ai pas réalisé dans ce mouvement s'il s'agissait d'un garçon ou d'une fille. alors je vous repose ma question que pensez vous du témoignage de Mr AUBERT???????? d accord avec vous Spinelli, le dit lui même n a pas trop fait attention a la scène, mais le petit Jean Baptiste Rambla a parlé au "monsieur du chien" (ne dites pas le contraire il y a eu un dialogue)..alors si parler au monsieur ca représente pour vous "ne pas faire attention"... j aimerais savoir ce que veut dire "si rapidement que je n ai pas realise ..... garcon ou fille" en quoi Mr Aubert a ce moment est interesse par le conducteur... MArtinez lui demande de relever le numero pas de faire un portrait robot du conducteur.... donc lui non plus n a pas du faire attention..... le petit etait en face a face..Mr aubert etait en voiture et a une certaine vitesse...... donc moi, j aurais plutot tendance a dire que Jean Baptiste Rambla a mieu vu le ravisseur que Mr Aubert... mais libre a vous de penser le contraire....... concernant le lien je vous le remet : http://www.ina.fr/archivespourtous/inde ... _notices=5 aller bien jusqu au bout du petit film...la partie ou on parle de vos collegues de l eveché....

Auteur :	webrider [09 juin 2008, 21:36 ]
Sujet du message :
Je fais remonter parce qu'il faudrait revoir cette video de temps à autre ... http://www.ina.fr/archivespourtous/inde ... _notices=5

Auteur :	didi [09 juin 2008, 21:43 ]
Sujet du message :
En effet !! Merci webrider

Page 3 sur 3	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/