JPasc a écrit:
Citation :
D'abord, premiêre chose, je ne comprends pas comment on peut trouver une ambiguité dans cette phrase de Fratacci que je cite "D'autant que, comme le souligne le rapport du commissaire Gérard Alessandra, la découverte de deux couteaux et d'un fouet dans la malle de sa voiture permet de présumer quel sort pouvait être réservé à la victime même si l'on n'a pas de preuves qu'il s'en soit servi avant le meurtre."
1êre façon: la découvertede deux couteaux, ainsi que d'un fouet dans la malle de la voiture (la malle ne s'appliquerait qu'au fouet)
2ême façon: la malle s'applique aux 2 couteaux et au fouet (ma 1êre lecture est celle-ci, mais peut être iscutée).
J'ajoute que seul Fratacci mentionnerait alors cette découverte du Virginia dans le coffre. Et que si j'avais été flic, j'ae me serais dépéché de faire un PV de saisie d'un couteau taché de sang dans la voitude du suspect, pas de la cacher pour aller l'enterrer dans du fumier.
la 2eme, pour répondre à votre question, vous donnez vous même la réponse : "Tout celà n'est jamais convaincant, tout celà ne fonctionne que si on adhêre à un scénario d'institutions acharnées à faire du 1er suspect le coupable et à l'éxécuter rapidement pour qu'il ne parle plus, ce qui est un peu gros."
Citation :
Et voilà , c'est le terme exact : acharnement. Pour cela, on a torpillé les témoignages à décharge. Simple mais terriblement efficace. Ce n'est pas la 1ere fois que cela arrive. Il y a bien d'autres affaires où cela s'est produit. L'affaire Seznec par exemple. Rendez vous compte, même les jurés 10ans aprês le jugement ont signé un manifeste dans lequel ils disent eux mêmes qu'ils ont été trompés lors du procês. Vous ne troiuvez pas cela inquiétant ?
Quand une enquête se fait uniquement à charge, c'est parce qu'elle ne veut pas entendre parler des éléments qui contredisent la conviction accusatrice bcp trop rapide et inacceptable des policiers. On ne demande pas aux policiers de se travailler selon leur intime conviction sinon le résultat est un désastre. Non, l'intime conviction, c'est aux jurés qu'on la demande, pas aux policiers. Chacun son boulot. Les policiers eux doivent enquêter et présenter des éléments à charge et à décharge car leur opinion ne compte pas.
De maniêre générale, votre raisonnement et celui de certains culpabilistes consiste à reconnaitre du bout des lêvres, que certes il y a eu quelques irrégularités, quelques manquements, mais qu'au fond, tout cela n'est pas três grave car Ranucci était bien coupable.
NON! Je ne reconnais rien du bout des lêvres. Je pense que l'enquête et l'instruction ont étré conduites uniquement à charge parce que les charges étaient lourdes et que la dénégation des aveux n'est apparue que bien plus tard. Et que surtout en désignant l'endroit où était le couteau, Ranucci se désignait lui même comme le coupable.
Aprês c'est vrai, l'enquête n'a pas été poussé alors que la découverte du POR était intrigante, surtout dans le contexte connu du témoignage de M. Martel.
J'ai dit três clairement - pas du boit des lêvres - que la façon dont les aveux a été recueilli est déterminante. Vous, vous prétendez que les policiers ony fait de l'à peu prês et se seont acharnés sur Ranucci, sûrs de tenir le coupable. Moi je dis que c'est possible, mais absolument pas certain. Et que pour avancer, je dois chercher autre chose.
Je sais bien que je voius ennuie à toujours revenir au couteau, mais bon sang, expliquez moi toutes les contradictions de Ranucci à cet égard! Si vous le croyez innocent, c'est quand même que vous avez une explication à cet égard, non? Sinon je le maointiens, c'est un acte de foi, mas c'est tout.
Citation :
Mais non, c'est justement ce raisonnement que je ne peux pas accepter. C'est pour cela que je ne sortirai pas du moule de l'innocence parce que j'ai le sentiment d'avoir été trompé par la police et la justice.
Donc il est innocent parce que vous estimez mauvaise la conduite de l'enquête et de l'instruction?
C'est un peu rapide, malheureusement.
(je vous taquine un peu...)
Jayce, venant de toi je trouve cela sympa et marrant, d'autant plus que c'est fait avec élégance et sans aucune animosité... 
