Nous sommes le 28 mars 2024, 14:23

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [64 messages ]  Aller à la pagePrécédente12345
Auteur Message
Message non luPosté :11 mai 2014, 11:19 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 déc. 2013, 17:13
Messages :1677
Citation :
L'ennui dans tout ça c'est que si les écrits restent,les coups de téléphone ,eux ,disparaissent...
Et tout ce qui concerne le témoignage du couple Aubert reste théorique et sujet à supputations.
Eux memes 30 ans plus tard brouillent volontairement ou pas les pistes puisque Mr Aubert dit ne pas avoir appelé la gendarmerie de Roquevaire le 4 alors que le PV 610/1 mentionne cet appel.
Et le 5...
Ont ils appelé la police après avoir contacté les gendarmes ?
Question identique pour Mr Martinez.
Questions sans réponse malgré ce que l'on peut essayer de déduire.
Les réponses à ces questions ne figurent nulle part.
Donc il est encore plus difficile de savoir si l expression du télégramme avec la mention de la fillette est fondée sur le témoignage des Aubert à la Police ou une "déduction logique" faite à la suite des évènements.
sur ce dernier point, c'est forcément une "déduction logique" hâtive puisque l'enquête n'a pas encore commencé.


Haut
   
Message non luPosté :11 mai 2014, 11:46 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
Citation :
L'ennui dans tout ça c'est que si les écrits restent,les coups de téléphone ,eux ,disparaissent...
Et tout ce qui concerne le témoignage du couple Aubert reste théorique et sujet à supputations.
Eux memes 30 ans plus tard brouillent volontairement ou pas les pistes puisque Mr Aubert dit ne pas avoir appelé la gendarmerie de Roquevaire le 4 alors que le PV 610/1 mentionne cet appel.
Et le 5...
Ont ils appelé la police après avoir contacté les gendarmes ?
Question identique pour Mr Martinez.
Questions sans réponse malgré ce que l'on peut essayer de déduire.
Les réponses à ces questions ne figurent nulle part.
Donc il est encore plus difficile de savoir si l expression du télégramme avec la mention de la fillette est fondée sur le témoignage des Aubert à la Police ou une "déduction logique" faite à la suite des évènements.
sur ce dernier point, c'est forcément une "déduction logique" hâtive puisque l'enquête n'a pas encore commencé.
En meme temps un télégramme c'est forçément hatif puisque fait pour une action rapide;c'est loin d'etre un modele de rigueur(autre exemple :la 204 au lieu de la 304).

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
Message non luPosté :11 mai 2014, 11:47 
Hors ligne
autres

Enregistré le :08 juil. 2008, 23:05
Messages :1694
C'est bien pour cela qu'il est de règle chez les militaires de tout noter... Les appels aussi, surtout si ceux-ci conduisent à une intervention. N'oublions pas le contexte : il y avait mobilisation dans toute la région. Nous savons que des opérations ont été menées dans différents massifs par les gendarmes, dont le massif de l'Etoile le 4 au sol et par hélicoptère, il est inconcevable qu'une visite à la galerie cet après-midi là soit restée sans trace, la déclaration de Guazzone par exemple......, et pourquoi des recherches le matin du 5 sans renseignement supplémentaire et pourquoi, 'que' les hommes de la brigade de Gréasque sans même en référer à leur commandant, le Capitaine Gras ?
Les policiers ont appris ce qui se tramait à 16 heures, il n'y a jamais eu d'appel de Aubert à l’Évêché bien que différents protagonistes disent maintenant le contraire.....
Le télégramme exprime donc forcément le témoignage des Aubert aux gendarmes, peut-être par ricochet, ce serait Martinez qui l'aurait rapporté. Dans ce cas pourquoi ce délai de deux jours des témoins?
A moins que nous fassions fausse-route..... Les gendarmes auraient eu une autre source.....
Le corps est découvert à 15h50, la juge Di-Marino arrive au talus à 18h40... Je ne sais pas si 3 heures est anormalement long dans ce cas. Avait-elle un travail à boucler ou une réunion urgente.....


Haut
   
Message non luPosté :11 mai 2014, 11:56 
Hors ligne
autres

Enregistré le :08 juil. 2008, 23:05
Messages :1694
JDV
Citation :
En meme temps un télégramme c'est forçément hatif puisque fait pour une action rapide;c'est loin d'etre un modele de rigueur(autre exemple :la 204 au lieu de la 304).
Dans la plainte de Martinez le 3 il est aussi question d'une 204 coupée à la porte arrière abimée.....
Le lieu de l'accident, l'heure de la découverte du corps, tout est faux. Oui il s'agit d'un télégramme écrit à chaud sans beaucoup de précisions, probablement dans les minutes qui ont suivi l'annonce de la découverte du corps. Les renseignements viennent ou du bureau du procureur ou du commandement de la gendarmerie. On voit aussi que le premier réflexe du contrôleur est de s'assurer du témoin toulonnais, une preuve de plus que les services de police ne le connaissaient pas?


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [64 messages ]  Aller à la pagePrécédente12345

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com