::Recherches du véhicule ou du conducteur le 5 juin au matin

[...]
Je peux en être que certain.
Les Aubert ne parlent pas d'enfant, donc pourquoi on devrait chercher un enfant ?

[...]

Le 3 juin début d'après midi les gendarmes dispose du n° de plaque de la voiture ils savent que la voiture provient de Nice ,expliqué moi pourquoi ne vont-ils pas a Nice chez le propriétaire se renseigner si la voiture n'est pas volée??

Si on croie G Perrault (Le POR page 42) le 4 juin a 15h55 les gendarmes auraient deja l'adresse de Ranucci

Je cite
"le véhicule a été identifié au fichier"

le 4 juin Auber téléphone a la gendarmerie pour signaler se qu'il avait vu,
il pense que ce qu'il a vu aurait un rapport avec l'enlèvement
et vous me dite que les gendarmes ne cherche pas un enfant.

[...]

le 4 juin Auber téléphone a la gendarmerie pour signaler se qu'il avait vu,
il pense que ce qu'il a vu aurait un rapport avec l'enlèvement
et vous me dite que les gendarmes ne cherche pas un enfant.

Pour le coup de téléphone de Auber le 4 juin 15h10 piece 610/1

"Mr Auber ayant eu connaissance ce jour (4 juin) du rapt d'enfant à Marseille,pensait que les faits dont-il avait été témoin pouvaient avoir un rapport avec l'enlèvement"

[...]
Ben si,ils savaient déja que le conducteur était du 06 donc de la région Niçoise.

Vous pensez sérieusement qu'ils avaient l'intention de trouver le conducteur ,tranquillement au volant de sa voiture à 7 heures du mat le 5 juindans les champignonnieres et mines avoisinantes?

[...]

[...]
Ben si,ils savaient déja que le conducteur était du 06 donc de la région Niçoise.

Et dire que vous trouvez que ce qu'écrit le Capitaine Gras n'est pas logique................................

.

[...]

OUPS,effectivement j'ai fait une petite erreur j'ai omis aurait "pu avoir".

Bon cela ne change riens au problème,
si auber dit au télephone "il pense que ce qu'il a vu aurait un rapport avec l'enlèvement".
Roquevaire répercute sur Gréasque et pourquoi ceux-ci envoie immédiatement une patrouille?

Roquevaire répercute sur Gréasque et pourquoi ceux-ci envoie immédiatement une patrouille?

Auteur :	jacquesdevillejuif [07 avr. 2009, 23:22 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Je peux en être que certain. Les Aubert ne parlent pas d'enfant, donc pourquoi on devrait chercher un enfant ? Vous connaissez tres bien le dossier ,moi assez bien et on ne pourrait que répéter ce qu'il s'est déja dit des dizaines de fois à ce sujet.... Seules 2 personnes le savent réellement,ce qu'ils ont vu,et c'est ni vous ni moi ....

Auteur :	Dalakhani [07 avr. 2009, 23:29 ]
Sujet du message :
Ce qui est incroyable c'est que si les Aubert parlent d'un enfant, rien dans le dossier ne permet de conforter leur dire Si ils parlent vraiment d'un paquet assez volumineux, là on a plusieurs documents qui vont dans ce sens.

Auteur :	Calypso33 [07 avr. 2009, 23:30 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Je peux en être que certain. Les Aubert ne parlent pas d'enfant, donc pourquoi on devrait chercher un enfant ? le 4 juin Auber téléphone a la gendarmerie pour signaler se qu'il avait vu, il pense que ce qu'il a vu aurait un rapport avec l'enlèvement et vous me dite que les gendarmes ne cherche pas un enfant.

Auteur :	Jacques B. [07 avr. 2009, 23:33 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Le 3 juin début d'après midi les gendarmes dispose du n° de plaque de la voiture ils savent que la voiture provient de Nice ,expliqué moi pourquoi ne vont-ils pas a Nice chez le propriétaire se renseigner si la voiture n'est pas volée?? Si on croie G Perrault (Le POR page 42) le 4 juin a 15h55 les gendarmes auraient deja l'adresse de Ranucci Je cite "le véhicule a été identifié au fichier" Parce qu'en 1970 on ne trouvait pas l'addresse d'une carte grise en quelques heures, surtout dans un autre département. Les gendarmes l'apprennent le 5 pendant le ratissage et vont attendre le retour du travail de Ranucci pour l'arrêter.

Auteur :	Dalakhani [07 avr. 2009, 23:35 ]
Sujet du message :
Citation : le 4 juin Auber téléphone a la gendarmerie pour signaler se qu'il avait vu, il pense que ce qu'il a vu aurait un rapport avec l'enlèvement et vous me dite que les gendarmes ne cherche pas un enfant. Ce n'est pas moi qui vous le dit, c'est le PV 610/1.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Recherches du véhicule ou du conducteur le 5 juin au matin http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=131&t=12036	Page 3 sur 3

Auteur :	arlaten [08 avr. 2009, 00:13 ]
Sujet du message :
Citation : [...] le 4 juin Auber téléphone a la gendarmerie pour signaler se qu'il avait vu, il pense que ce qu'il a vu aurait un rapport avec l'enlèvement et vous me dite que les gendarmes ne cherche pas un enfant. Et non, Aubert n'a jamais ni pensé, ni dit cela et vous le savez très bien puisque vous avez écrit: Citation : Pour le coup de téléphone de Auber le 4 juin 15h10 piece 610/1 "Mr Auber ayant eu connaissance ce jour (4 juin) du rapt d'enfant à Marseille,pensait que les faits dont-il avait été témoin pouvaient avoir un rapport avec l'enlèvement"

Auteur :	arlaten [08 avr. 2009, 00:20 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Ben si,ils savaient déja que le conducteur était du 06 donc de la région Niçoise. Et dire que vous trouvez que ce qu'écrit le Capitaine Gras n'est pas logique................................ Citation : Vous pensez sérieusement qu'ils avaient l'intention de trouver le conducteur ,tranquillement au volant de sa voiture à 7 heures du mat le 5 juindans les champignonnieres et mines avoisinantes? Je pense surtout que s'ils avaient eu la certitude de ne pas l'y trouver....ben, ils n'y seraient pas allés.

Auteur :	jacquesdevillejuif [08 avr. 2009, 17:15 ]
Sujet du message :
Citation : [...] [...] Ben si,ils savaient déja que le conducteur était du 06 donc de la région Niçoise. Et dire que vous trouvez que ce qu'écrit le Capitaine Gras n'est pas logique................................ . Quelle est la logique de votre réponse?

Auteur :	Calypso33 [08 avr. 2009, 20:13 ]
Sujet du message :
Citation : [...] OUPS,effectivement j'ai fait une petite erreur j'ai omis aurait "pu avoir". Bon cela ne change riens au problème, si auber dit au télephone "il pense que ce qu'il a vu aurait un rapport avec l'enlèvement". Roquevaire répercute sur Gréasque et pourquoi ceux-ci envoie immédiatement une patrouille?

Auteur :	Calypso33 [08 avr. 2009, 20:14 ]
Sujet du message :
Citation : [...] OUPS,effectivement j'ai fait une petite erreur j'ai omis aurait "pu avoir". Bon cela ne change riens au problème, si auber dit au télephone "il pense que ce qu'il a vu aurait un rapport avec l'enlèvement". Roquevaire répercute sur Gréasque et pourquoi ceux-ci envoie immédiatement une patrouille? Aurait pu avoir

Auteur :	Dalakhani [08 avr. 2009, 22:41 ]
Sujet du message :
Citation : Roquevaire répercute sur Gréasque et pourquoi ceux-ci envoie immédiatement une patrouille? Pour rechercher un homme ou sa voiture.

Page 3 sur 3	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/