Citation :
Ce n'est pas donné a tout le monde de boire en un soir ce qu'un francais moyen de 1974 buvait en un mois héhé.
Surtout que le français moyen de 1974, il faut voir ce qu'il descendait en un mois ! 
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| délit de fuite http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=131&t=301 |
Page 10 sur 10 |
| Auteur : | Marc D. [06 août 2006, 22:15 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Ce n'est pas donné a tout le monde de boire en un soir ce qu'un francais moyen de 1974 buvait en un mois héhé.
Surtout que le français moyen de 1974, il faut voir ce qu'il descendait en un mois !
|
|
| Auteur : | jpasc95 [06 août 2006, 22:28 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Pourquoi dans ce cas declare t-il aux policiers qu'il n'est JAMAIS allé a Marseille?
1/ ce sont les policiers qui affirment cela. Et puis, il a bien fini par dire qu'il avait bu dans le quartier de l'Opéra à Marseille non ?Pourquoi reconnait il y etre allé pour voir Bienvenutti qui reside tout pres de la cité st Agnes mais qui ne l'attendait pas? Pourquoi cache-t-il jusqu'au proces sa presence a Marseille la veille du rapt (moussy)? Reconnaissez au moins que Ranucci a menti deliberement a trois reprises,la premiere etant certainement la pire,puisqu'elle prouve que Ranucci aurait préféré que personne ne sache qu'il soit effectivement allé a Marseille. 2/ Il voulait lui faire une surprise du genre :"coucou c'est moi"..mais c'était raté puiqu'il n'était pas là. C'est juste une coincidence que ce pote de régiment habitait à 500 mètres de la cité ste-agnès. vous raisonnez comme si Ranucci avait prémédité d'aller à la cite ste-agnés. qu'est ce qui vous permet de penser cela ? 3/ il avait renversé un chien. Peut-être ne se souvient il pas exactement où cela s'est produit ou peut-être veut il s'épargner quelques désagréments avec la police. Il l'accuse d'avoir tué une petite fille et en plus il a renversé un chien. Quel salaud ce Ranucci quand même !! |
|
| Auteur : | thomas [06 août 2006, 23:19 ] |
| Sujet du message : | |
1/ ce sont les policiers qui affirment cela. Et puis, il a bien fini par dire qu'il avait bu dans le quartier de l'Opéra à Marseille non ? D'apres vous les policiers lui ont fait dire qu'il n'etait jamais allé a Marseille pour l'accuser d'y avoir enlevé MD,c'est pas simple comme manoeuvre. 2/ Il voulait lui faire une surprise du genre :"coucou c'est moi"..mais c'était raté puiqu'il n'était pas là. C'est juste une coincidence que ce pote de régiment habitait à 500 mètres de la cité ste-agnès. vous raisonnez comme si Ranucci avait prémédité d'aller à la cite ste-agnés. qu'est ce qui vous permet de penser cela ? C'etait juste la 524eme coincidence de cette affaire. Je pense effectivement que Ranucci avait tout premedité,ce qu'il transportait dans sa voiture et sa presence a Marseille la veille au soir,qu'il a caché jusqu'au proces,me le font penser. 3/ il avait renversé un chien. Peut-être ne se souvient il pas exactement où cela s'est produit ou peut-être veut il s'épargner quelques désagréments avec la police. Il l'accuse d'avoir tué une petite fille et en plus il a renversé un chien. Quel salaud ce Ranucci quand même !! OK,vous pensez donc que Ranucci a prefere taire l'episode Moussy afin de ne pas etre jugé pour ecrasement de chien en plus d'enlevement suivi de meurtre de mineure de moins de 15 ans. Waou! Je vous tire mon chapeau. |
|
| Auteur : | Marc D. [06 août 2006, 23:23 ] |
| Sujet du message : | |
Rappelons que le chien a continué son chemin sans avoir rien remarqué. |
|
| Page 10 sur 10 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|