Et Mlle di Marino qui na jamais voulu s'exprimer....

Chantal

Citation :

"Monsieur Valéry Giscard d'Estaing" , il la connait cette affaire, lui

Oui, la connaissait-il, lui qui a mis son réveil à 4 h pour penser au malheureux qu'il avait envoyé à la guillotine et qui a l'indécence d'avouer qu'il s'est endormi quand même ??? Ou bien n'a-t-il retenu que ce que les braves gens comme Viala et Antona qui étaient personnellement venus lui demander la tête de CR ont bien voulu lui dire ?

soleil14 · **Enregistré le :**04 janv. 2005, 18:47 **Messages :**186

Ca l'a tellement traumatisé qu'il s'en est endormi, quel courage...

laurence

Si je peux me permettre, ceux qui disent Ranucci coupables ne sont pas épargnés non plus.

On en prend plein la tête et des deux côtés.

Soyons honnêtes.

Chantal

Citation :

Si je peux me permettre, ceux qui disent Ranucci coupables ne sont pas épargnés non plus.

On en prend plein la tête et des deux côtés.

Soyons honnêtes.

Bien sur que tu peux te permettre, on est en démocratie et on est tolérants !

laurence

Il n'est pas question de démocratie ou de tolérance, cocotte,

mais des faits.

Il suffit de relire les différents messages pour le comprendre.

Je voulais simplement le rappeler.

Bien à toi.

Et en aparté, il n'y a pas beaucoup de tolérance sur ce forum, j'y vois beaucoup de crachats et de mépris saupoudré de vulgarité.

Mais je salue les modérateurs pour le nettoyage.

Ce qui le rend agréable à lire.

Chantal

Citation :

Il n'est pas question de démocratie ou de tolérance, cocotte

En quelque sorte si, on a le droit de s'exprimer librement sans se faire traiter d'ignare qui n'a rien compris tout simplement parce qu'on a une idée différente sur la question. Je trouve ça méprisant et dégradant, et surtout très présomptueux. D'où les mots démocratie : on a le droit de parler librement sans se faire insulter et tolérance : on a le respect des "adversaires".
Tu penses CR coupable et moi je le pense innocent, mais ça ne nous empêche pas de nous parler, tout de même et ce en toute courtoisie !

laurence

C'est effectivement ma ligne de conduite.

Enfin, j'essaye.

jack · **Enregistré le :**20 avr. 2005, 22:35 **Messages :**227

Citation :

Non , monsieur ou madame fresh73, les déclarations ne sont pas sorties de leur contexte.
On trouve ces paroles de Gilles Perrault dans le POR page 56 , paru en.......1978.
Il ne s'est donc pas passé 15 ans entre ces 2 déclarations.
Jean-François Le Forsonney ment ou Gilles Perrault ment. Pas d'autre alternative.

Euh........ que faut-il comprendre ?
Je ne sais pas si c'est voulu de ta part, mais j'ai l'impression que tu manies très bien l'art de la contradiction !!!!
Tu affirmes que les déclarations ne sont pas sorties de leur contexte POURTANT tu as besoin de préciser que les propos de Gilles Perrault ont été retrouvées dans son livre paru en 78 ! C'est ce qu'on appelle remettre les propos de Gilles Perrault dans leur contexte ! Me trompe-je ???

Maintenant que les propos sont remis dans leur contexte, effectivement, il n'y a pas 15 ans d'écart entre les 2 déclarations.
Par contre, il n'y a rien qui permet de dire que Gilles Perrault ou Jean-François Le Forsonney ment ! La seule conclusion que l'on peut tirer de ces déclarationsest que Jean-François Le Forsonney ou Gilles Perrault se trompe. Tu es d'accord pour dire que ce n'est pas la même chose ?

Pour la première partie de ton post je ne sais quoi te répondre , car je n'ai rien compris à ton charabia.
Pour la seconde, effectivement, on peut dire que Jean-François Le Forsonney ou Gilles Perrault se trompe.

En revanche, quand je lis que l'âge (donc l'expérience) d'IDM n'a pas d'importance, je ne suis pas d'accord.

Chantal

Je pense que c'est moi qui ai parlé de l'âge qui n'avait pas vraiment d'importance. Vous avez raison quand vous parlez d'expérience. Je viens d'essayer de chercher sur google "Ilda di Marino" en espérant y trouver qqch d'intéressant mais à première vue : rien du tout. Je reste sur l'idée que si elle avait 25-26 ans, c'est pratiquement impossible d'être juge d'instruction à cet âge-là et si elle avait la quarantaine, elle avait déjà une certaine expérience (il paraîtrait d'ailleurs qu'elle a fait une belle carrière par la suite).

laurence

Formation:

6 ans d'étude après le Bac.

Formation de 2 ans à l'école nationale de la magistrature de Bordeaux.

Accès au concours avec une maîtise de droit ( Bac+ 4)

webrider

Citation :

Gilles Perrault et Jean-François Le Forsonney n'ont qu'une connaissance très superficielle de cette affaire, ce qui fait qu'ils racontent un peu n'importe quoi.

Pardon ????

soleil14 · **Enregistré le :**04 janv. 2005, 18:47 **Messages :**186

Donc, en gros elle aurait commencé sa carrière vers 30 ans ?

Chantal

Citation :

Formation:

6 ans d'étude après le Bac.

Formation de 2 ans à l'école nationale de la magistrature de Bordeaux.

Accès au concours avec une maîtise de droit ( Bac+ 4)

Chez nous, le droit c'est 5 ans et ensuite 3 ans de stage.

soleil14 · **Enregistré le :**04 janv. 2005, 18:47 **Messages :**186

Est-ce que, les études à l'époque n'étaient pas plus courtes ?

webrider

Citation :

Je pense que c'est moi qui ai parlé de l'âge qui n'avait pas vraiment d'importance. Vous avez raison quand vous parlez d'expérience. Je viens d'essayer de chercher sur google "Ilda di Marino" en espérant y trouver qqch d'intéressant mais à première vue : rien du tout. Je reste sur l'idée que si elle avait 25-26 ans, c'est pratiquement impossible d'être juge d'instruction à cet âge-là et si elle avait la quarantaine, elle avait déjà une certaine expérience (il paraîtrait d'ailleurs qu'elle a fait une belle carrière par la suite).

Le juge d'Outreaux avait moins de 30 ans aussi...

Et Mlle di Marino qui na jamais voulu s'exprimer....

Qui est en ligne