::Paul Claude Innocenzi

Il existe un Paul-Claude Innocenzi dans l'annuaire de Marseille.

Etant donné que Paul-Claude n'est pas un nom composé courant, on peut supposer qu'il pourrait bien s'agir du même.

Je n'ai pas le courage de l'appeler. Mais peut-être l'un de vous l'aura-t-il ?

[...]

Merci, Anne ! Tu es gonflée (dans le bon sens du terme !)

On ne saura jamais pourquoi Innocenzi était convaincu de l'innocence.
Tu n'as pas essayé de lui demander si elle ne se souvenait pas d'un ou deux arguments qui motivaient sa conviction d'innocence ?

Quoi qu'il en soit, cette dame abonde dans le même sens que la conclusion évidente qui s'impose : ce jeune homme, dans une état de détresse psychologique bien compréhensible, naïf, confiant en la justice, a été roulé dans la farine par une bande de ripoux, policiers et magistrats confondus.

si henri a tout capté, ce n'est pas le cas de Mme Innocenzi

Auteur :	Danou [13 août 2008, 12:00 ]
Sujet du message :
Il existe un Paul-Claude Innocenzi dans l'annuaire de Marseille. Etant donné que Paul-Claude n'est pas un nom composé courant, on peut supposer qu'il pourrait bien s'agir du même. Je n'ai pas le courage de l'appeler. Mais peut-être l'un de vous l'aura-t-il ?

Auteur :	Anne [13 août 2008, 18:58 ]
Sujet du message :
Citation : Il existe un Paul-Claude Innocenzi dans l'annuaire de Marseille. Etant donné que Paul-Claude n'est pas un nom composé courant, on peut supposer qu'il pourrait bien s'agir du même. Je n'ai pas le courage de l'appeler. Mais peut-être l'un de vous l'aura-t-il ? Je viens d'oser Mr Innocenzi est décédé il y a 8 ou 10 ans. Il avait 62 ans. J'ai été reçue de façon très courtoise et aimable par son épouse qui n'avait pas vraiment suivi l'affaire à la période. Elle a confirmé que son mari et Roger Arduin avaient emmené Mme Mathon de suite chez Me Pollack avec la finale que l'on connaît puis direction cabinet Lombard. En revanche, elle ne sait pas avec quel véhicule ils se sont déplacés. Je lui ai parlé de la portière bloquée de la pigeot, elle n'a pas souvenir que son mari lui en ait parlé. Fratacci dit sûrement vrai lorsqu'il écrit que les 2 journalistes ont garé en ville la 304 le 6 juin 74 pour libérer la cour de l'Evêché. "C'est bien un Pollack qu'il aurait fallu pour défendre ce garçon, m'a-t-elle dit". Et avant de raccrocher, elle m'a confié ceci : "Paul était persuadé que CR était innocent". Si C.Chardon a conduit la 304, ce ne peut être que le 7 au soir puisque Mme Mathon lui aurait prêté jusqu'au lendemain matin ...

Auteur :	Danou [13 août 2008, 19:52 ]
Sujet du message :
[quote="Anne"][/quote] Merci, Anne ! Tu es gonflée (dans le bon sens du terme !) On ne saura jamais pourquoi Innocenzi était convaincu de l'innocence. Tu n'as pas essayé de lui demander si elle ne se souvenait pas d'un ou deux arguments qui motivaient sa conviction d'innocence ?

Auteur :	Anne [13 août 2008, 20:01 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Merci, Anne ! Tu es gonflée (dans le bon sens du terme !) On ne saura jamais pourquoi Innocenzi était convaincu de l'innocence. Tu n'as pas essayé de lui demander si elle ne se souvenait pas d'un ou deux arguments qui motivaient sa conviction d'innocence ? Si, bien sûr, mais je ne peux pas écrire cà ici ... En fait, elle ne s'était pas spécialement intéressée à cette affaire comme je l'ai écrit plus haut. Elle m'a dit que CR était vraiment un "benêt" pour s'être laissé ainsi faire.

Auteur :	jpasc95 [16 août 2008, 19:32 ]
Sujet du message :
sympathique Mme Innocenzi !! Ce qui est certain c'est que quand on a à faire à des autorités policière et judiciaire aussi pourries que celles de Marseille, surtout dans les années 70, à 20 ans on n'a sans doute pas les reins assez solides pour résister à leurs méthodes de voyous ! Malheureusement, C Ranucci a craqué. Je me demande comment il serait sorti de sa GAV s'il n'avait pas avoué !

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Paul Claude Innocenzi http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=136&t=11818	Page 1 sur 1

Auteur :	Henri [18 août 2008, 15:23 ]
Sujet du message :
Quoi qu'il en soit, cette dame abonde dans le même sens que la conclusion évidente qui s'impose : ce jeune homme, dans une état de détresse psychologique bien compréhensible, naïf, confiant en la justice, a été roulé dans la farine par une bande de ripoux, policiers et magistrats confondus.

Auteur :	Anne [18 août 2008, 15:47 ]
Sujet du message :
Citation : Quoi qu'il en soit, cette dame abonde dans le même sens que la conclusion évidente qui s'impose : ce jeune homme, dans une état de détresse psychologique bien compréhensible, naïf, confiant en la justice, a été roulé dans la farine par une bande de ripoux, policiers et magistrats confondus. T'as tout capté Henri !

Auteur :	jpasc95 [18 août 2008, 15:54 ]
Sujet du message :
si henri a tout capté, ce n'est pas le cas de Mme Innocenzi

Auteur :	Anne [18 août 2008, 17:30 ]
Sujet du message :
Citation : si henri a tout capté, ce n'est pas le cas de Mme Innocenzi Bin si Jpasc, il a saisi le sens qu'avait donné Mme Innocenzi. En aucun cas cette dame a utilisé le ton, la pensée et/ou l'interprétation des mots que vous avez bien voulu lui "prêter". Désolée, il est encore impossible sur le net de transcrire la pensée exacte, l'humeur et le ton utilisés réellement (ce qui est parfois très perceptible chez vous ) en rapportant des propos tiers. N'ayant pas suivi l'affaire, ainsi que je l'ai précisé plus haut, cette dame (70 ans minimum) a parlé du souvenir qu'elle avait de CR comme de quelqu'un qui s'est laissé abusé, broyé sans aucun pouvoir pour sa défense. "C'est un POLLACK qu'il fallait". Je vous précise tout de même qu'elle n'a nullement porté d'opinion sur les avocats de CR, que les choses soient bien claires à ce sujet. Le mieux est que vous l'appeliez, vous comprendrez en direct et gommerez probablement les mots employés à son égard. Perso, j'en resterai là concernant Madame Innocenzi.

Page 1 sur 1	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/