Je l'explique par le fait que C. Ranucci voulait ouvrir la barrière pour "s'avancer" dans le chemin pour pouvoir constater les dégats et réparer si c'était possible.
Il se cache dans la champignonnière pour se reposer et en même temps se cacher du propriétaire du terrain.

Non

Mais c'est quand même super dur pour trouver un élément de culpabilité.

comment expliquer la circonstance suivant laquelle Ranucci a été vu par le couple Aubert aux alentours de l'endroit où a été découvert le corps de Marie Dolores Rambla?

N'oublions pas que le couple a relevé le numro d'immatriculation de la voiture...

ET puis C Ranucci a bien circulé sur la RN8 bis, là où l'on a retrouvé le corps de la petite fille non ?
Pourquoi chercher midi à 14 heures alors que c'est évident ?
Il était là donc c'est lui !
Dés lors, je ne comprends pas comment on peut douter de sa culpabilité.

M Aubert qui s'y connait très bien en "voiture" (il est gérant d'une agence de location de voiture) a parlé aux journalistes d'une Peugeot 204, pendant les deux jours qui ont suivi

ET puis C Ranucci a bien circulé sur la RN8 bis, là où l'on a retrouvé le corps de la petite fille non ?
Pourquoi chercher midi à 14 heures alors que c'est évident ?
Il était là donc c'est lui !
Dés lors, je ne comprends pas comment on peut douter de sa culpabilité.

LE PROVENCAL DU 6 juin 1974

DEUX SUSPECTS MIS HORS DE CAUSE

Ainsi, en fin de matinée, des patrouilles de police réussirent à interpeller deux exhibitionnistes, l'un au quartier Saint-Louis, le second au parc borély.
L'audition de ces deux malades s'est fait aussitôt à l'Hotel de police. Elle a permis de mettre hors de cause les deux suspects qui seront seulement poursuivis pour attentat aux moeurs.

Coup de théâtre : le temoignage des époux Aubert.
Monsieur Aubert appelle le commissaire Alessandra en début d'après-midi, le 5 juin vers 13h30 :

"Lundi de pentecôte, vers 12h30, je me promenais en voiture avec mon épouse dans la région aixoise. Au croisement de la Nationale 96 et de la Rn 8 bis, près de Gréasque, j'ai assisté à une collision. Immédiatement, l'auteur de l'accident qui pilotait un coupé 204 peugeot prit la fuite.
Je me lançais dans son sillage sans hésiter. Au bout de quelques kilomètres, le coupé peugeot stoppait brutalement. Je vis alors le conducteur descendre de son siège, prendre par la main une fillette et s'engager dans la colline toute proche. Mon épouse ne voulut pas que je poursuive à pied le chauffard. Elle redoutait une bagarre.
Je revins donc sur les lieux de l'accident pour communiquer au second automobiliste accidenté le numéro minéralogique de la 204 peugeot. Celui-ci s'en alla tout droit déposer une plainte pour délit de fuite à la brigade de gendarmerie de Gréasque. C'est seulement ce matin mercredi en lisant mon quotidien que j'ai fait le rapprochement entre l'accident, la fuite du chauffard et la fillette qui l'accompagnait. J'ai pu remarquer qu'elle portait un short blanc. Sans doute y-a-t-il une liaison entre cette collision et l'enlèvement de la fillette à Marseille."

bon, allez je lance ce sujet...
comment expliquer la circonstance suivant laquelle Ranucci a été vu par le couple Aubert aux alentours de l'endroit où a été découvert le corps de Marie Dolores Rambla? N'oublions pas que le couple a relevé le numro d'immatriculation de la voiture...)

Autre chose: pourquoi Ranucci est il allé s'engoufrer dans cette champignonnière, qui on le sait, est tout de même très eloignée de la barrière d'entrée (environ 400 metres)?

ET puis C Ranucci a bien circulé sur la RN8 bis, là où l'on a retrouvé le corps de la petite fille non ?
Pourquoi chercher midi à 14 heures alors que c'est évident ?
Il était là donc c'est lui !
Dés lors, je ne comprends pas comment on peut douter de sa culpabilité.