Nous sommes le 19 oct. 2018, 21:41

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 24 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 oct. 2008, 13:22 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 17 déc. 2007, 12:26
Messages : 2429
Localisation : Nissa (País Nissart, Occitània)
Citation :
Et l'homme vu par guazzone et rahoux c'est surement un extra terrestre déguisé en CR
...
On va un peu loin dans ce jeu de rôle tout de même .... :twisted:
C'est l'essence même du jeu de rôle!

Et tu sais très bien que pas un mot de ce que j'ai écrit ci-dessus ne réflète ce que je pense réellement.

_________________
Ще не вмерла Україна...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 oct. 2008, 13:55 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 18 août 2006, 13:30
Messages : 1383
Localisation : Dreux
Je pense que l'éxagération et la caricature n'était pas le but de Jacques lorsqu'il a soumis l'idée d'un jeu de rôle... ethink

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 oct. 2008, 13:58 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 17 déc. 2007, 12:26
Messages : 2429
Localisation : Nissa (País Nissart, Occitània)
Citation :
Je pense que l'éxagération et la caricature n'était pas le but de Jacques lorsqu'il a soumis l'idée d'un jeu de rôle... ethink
Je ne suis pas le premier à avoir exagéré et caricaturé.

_________________
Ще не вмерла Україна...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 oct. 2008, 14:01 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 18 août 2006, 13:30
Messages : 1383
Localisation : Dreux
Citation :
Je ne suis pas le premier à avoir exagéré et caricaturé.
Peut-être, mais on ne fait pas de concours... mwink:

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 oct. 2008, 14:06 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 17 déc. 2007, 12:26
Messages : 2429
Localisation : Nissa (País Nissart, Occitània)
Citation :
[...]

Peut-être, mais on ne fait pas de concours... mwink:
Je pensais simplement que c'était toléré! :wink:

_________________
Ще не вмерла Україна...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 oct. 2008, 14:14 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 18 août 2006, 13:30
Messages : 1383
Localisation : Dreux
Citation :
Je pensais simplement que c'était toléré! :wink:
Je pense que l'idée d'inverser les opinions peut être intéressante dans une affaire où on n'a que des doutes comme celle-ci.

La meilleure des signatures (celle qui reflète le plus cette affaire et ce forum à mon sens) nous est dû à Pif, membre que je continue de regretter...

"Il en résulte, et je comprends que cela puisse choquer certains, que le même élément de preuve peut être interprété à charge ou à décharge selon la conscience de chacun." (P. Carrias)

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 oct. 2008, 14:55 
Citation :
[...]

Je pense que l'idée d'inverser les opinions peut être intéressante dans une affaire où on n'a que des doutes comme celle-ci.

La meilleure des signatures (celle qui reflète le plus cette affaire et ce forum à mon sens) nous est dû à Pif, membre que je continue de regretter...

"Il en résulte, et je comprends que cela puisse choquer certains, que le même élément de preuve peut être interprété à charge ou à décharge selon la conscience de chacun." (P. Carrias)
Je ne suis pas d'accord avec cette signature.
Dans l'affaire qui nous intéresse, je ne vois pas comment les témoins à décharge (le petit Jean et M Spinelli) pourraient être interprétés comme éléments à charge.
A moins d'être de mauvaise foi...
Même les policiers et la juistice n'ont pas osé le faire. Ils ont simplement eu la malhonnêteté de les discréditer. Ce qui n'est pas plus joli....


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 oct. 2008, 16:15 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 18 août 2006, 13:30
Messages : 1383
Localisation : Dreux
Citation :
Je ne suis pas d'accord avec cette signature.
Dans l'affaire qui nous intéresse, je ne vois pas comment les témoins à décharge (le petit Jean et M Spinelli) pourraient être interprétés comme éléments à charge.
A moins d'être de mauvaise foi...
Même les policiers et la juistice n'ont pas osé le faire. Ils ont simplement eu la malhonnêteté de les discréditer. Ce qui n'est pas plus joli....
Jean-Pascal, tu connais mon point de vue sur les témoins du rapt, qui à mon sens, déchargent Ranucci. Mais je peux comprendre (et admettre) que certains points de leur témoignage correspondent à Ranucci. A titre personnel, les points qui ne correspondent pas, et les non-reconnaissances l'emportent sur le reste malgré tout.

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 oct. 2008, 16:26 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 mai 2008, 11:23
Messages : 1781
Citation :
[...]


"Il en résulte, et je comprends que cela puisse choquer certains, que le même élément de preuve peut être interprété à charge ou à décharge selon la conscience de chacun." (P. Carrias)


Je ne suis pas d'accord avec cette signature.
Dans l'affaire qui nous intéresse, je ne vois pas comment les témoins à décharge (le petit Jean et M Spinelli) pourraient être interprétés comme éléments à charge.
A moins d'être de mauvaise foi...
Même les policiers et la juistice n'ont pas osé le faire. Ils ont simplement eu la malhonnêteté de les discréditer. Ce qui n'est pas plus joli....

Je pense que cette phrase de Carrias n'est pas exhaustive ,elle ne s'applique pas à tous les éléments de preuve mais il veut dire que certains éléments de preuve peuvent etre vus à charge ou à décharge suivant la façon de le voir et ses convictions par ailleurs...
Je n'ai pas d'exemple en tete mais il y en a dans cette affaire...

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 24 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com