::Ranucci arrêté à proximité du lieu de découverte du corps

Et l'homme vu par guazzone et rahoux c'est surement un extra terrestre déguisé en CR
...
On va un peu loin dans ce jeu de rôle tout de même ....

Je pense que l'éxagération et la caricature n'était pas le but de Jacques lorsqu'il a soumis l'idée d'un jeu de rôle...

Je ne suis pas le premier à avoir exagéré et caricaturé.

[...]

Peut-être, mais on ne fait pas de concours...

Je pensais simplement que c'était toléré!

[...]

Je pense que l'idée d'inverser les opinions peut être intéressante dans une affaire où on n'a que des doutes comme celle-ci.

La meilleure des signatures (celle qui reflète le plus cette affaire et ce forum à mon sens) nous est dû à Pif, membre que je continue de regretter...

"Il en résulte, et je comprends que cela puisse choquer certains, que le même élément de preuve peut être interprété à charge ou à décharge selon la conscience de chacun." (P. Carrias)

Je ne suis pas d'accord avec cette signature.
Dans l'affaire qui nous intéresse, je ne vois pas comment les témoins à décharge (le petit Jean et M Spinelli) pourraient être interprétés comme éléments à charge.
A moins d'être de mauvaise foi...
Même les policiers et la juistice n'ont pas osé le faire. Ils ont simplement eu la malhonnêteté de les discréditer. Ce qui n'est pas plus joli....

[...]

"Il en résulte, et je comprends que cela puisse choquer certains, que le même élément de preuve peut être interprété à charge ou à décharge selon la conscience de chacun." (P. Carrias)

Je ne suis pas d'accord avec cette signature.
Dans l'affaire qui nous intéresse, je ne vois pas comment les témoins à décharge (le petit Jean et M Spinelli) pourraient être interprétés comme éléments à charge.
A moins d'être de mauvaise foi...
Même les policiers et la juistice n'ont pas osé le faire. Ils ont simplement eu la malhonnêteté de les discréditer. Ce qui n'est pas plus joli....

Auteur :	Cyril [28 oct. 2008, 14:22 ]
Sujet du message :
Citation : Et l'homme vu par guazzone et rahoux c'est surement un extra terrestre déguisé en CR ... On va un peu loin dans ce jeu de rôle tout de même .... C'est l'essence même du jeu de rôle! Et tu sais très bien que pas un mot de ce que j'ai écrit ci-dessus ne réflète ce que je pense réellement.

Auteur :	Jayce [28 oct. 2008, 14:55 ]
Sujet du message :
Je pense que l'éxagération et la caricature n'était pas le but de Jacques lorsqu'il a soumis l'idée d'un jeu de rôle...

Auteur :	Cyril [28 oct. 2008, 14:58 ]
Sujet du message :
Citation : Je pense que l'éxagération et la caricature n'était pas le but de Jacques lorsqu'il a soumis l'idée d'un jeu de rôle... Je ne suis pas le premier à avoir exagéré et caricaturé.

Auteur :	Jayce [28 oct. 2008, 15:01 ]
Sujet du message :
Citation : Je ne suis pas le premier à avoir exagéré et caricaturé. Peut-être, mais on ne fait pas de concours...

Auteur :	Cyril [28 oct. 2008, 15:06 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Peut-être, mais on ne fait pas de concours... Je pensais simplement que c'était toléré!

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Ranucci arrêté à proximité du lieu de découverte du corps http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=139&t=11883	Page 2 sur 2

Auteur :	Jayce [28 oct. 2008, 15:14 ]
Sujet du message :
Citation : Je pensais simplement que c'était toléré! Je pense que l'idée d'inverser les opinions peut être intéressante dans une affaire où on n'a que des doutes comme celle-ci. La meilleure des signatures (celle qui reflète le plus cette affaire et ce forum à mon sens) nous est dû à Pif, membre que je continue de regretter... "Il en résulte, et je comprends que cela puisse choquer certains, que le même élément de preuve peut être interprété à charge ou à décharge selon la conscience de chacun." (P. Carrias)

Auteur :	jpasc95 [28 oct. 2008, 15:55 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Je pense que l'idée d'inverser les opinions peut être intéressante dans une affaire où on n'a que des doutes comme celle-ci. La meilleure des signatures (celle qui reflète le plus cette affaire et ce forum à mon sens) nous est dû à Pif, membre que je continue de regretter... "Il en résulte, et je comprends que cela puisse choquer certains, que le même élément de preuve peut être interprété à charge ou à décharge selon la conscience de chacun." (P. Carrias) Je ne suis pas d'accord avec cette signature. Dans l'affaire qui nous intéresse, je ne vois pas comment les témoins à décharge (le petit Jean et M Spinelli) pourraient être interprétés comme éléments à charge. A moins d'être de mauvaise foi... Même les policiers et la juistice n'ont pas osé le faire. Ils ont simplement eu la malhonnêteté de les discréditer. Ce qui n'est pas plus joli....

Auteur :	Jayce [28 oct. 2008, 17:15 ]
Sujet du message :
Citation : Je ne suis pas d'accord avec cette signature. Dans l'affaire qui nous intéresse, je ne vois pas comment les témoins à décharge (le petit Jean et M Spinelli) pourraient être interprétés comme éléments à charge. A moins d'être de mauvaise foi... Même les policiers et la juistice n'ont pas osé le faire. Ils ont simplement eu la malhonnêteté de les discréditer. Ce qui n'est pas plus joli.... Jean-Pascal, tu connais mon point de vue sur les témoins du rapt, qui à mon sens, déchargent Ranucci. Mais je peux comprendre (et admettre) que certains points de leur témoignage correspondent à Ranucci. A titre personnel, les points qui ne correspondent pas, et les non-reconnaissances l'emportent sur le reste malgré tout.

Auteur :	jacquesdevillejuif [28 oct. 2008, 17:26 ]
Sujet du message :
Citation : [...] "Il en résulte, et je comprends que cela puisse choquer certains, que le même élément de preuve peut être interprété à charge ou à décharge selon la conscience de chacun." (P. Carrias) Je ne suis pas d'accord avec cette signature. Dans l'affaire qui nous intéresse, je ne vois pas comment les témoins à décharge (le petit Jean et M Spinelli) pourraient être interprétés comme éléments à charge. A moins d'être de mauvaise foi... Même les policiers et la juistice n'ont pas osé le faire. Ils ont simplement eu la malhonnêteté de les discréditer. Ce qui n'est pas plus joli.... Je pense que cette phrase de Carrias n'est pas exhaustive ,elle ne s'applique pas à tous les éléments de preuve mais il veut dire que certains éléments de preuve peuvent etre vus à charge ou à décharge suivant la façon de le voir et ses convictions par ailleurs... Je n'ai pas d'exemple en tete mais il y en a dans cette affaire...

Page 2 sur 2	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/