http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

pourquoi s'est-il débarrassé du couteau?
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=139&t=11884		 Page 1 sur 5
Auteur :  Ludivine [21 oct. 2008, 23:16 ]
Sujet du message :  pourquoi s'est-il débarrassé du couteau?
Autre point : pourquoi Ranucci a-t-il reconnu avoir jeté son couteau dans la tourbe? Pourquoi avoir jeté ce couteau et surtout à cet endroit là?
Auteur :  Dalakhani [21 oct. 2008, 23:26 ]
Sujet du message : 
Moi j'ai une autre question : Pourquoi s'intéresser à ce couteau ?
Auteur :  Anne [21 oct. 2008, 23:33 ]
Sujet du message :  Re: pourquoi s'est-il débarrassé du couteau?
Citation :
Autre point : pourquoi Ranucci a-t-il reconnu avoir jeté son couteau dans la tourbe? Pourquoi avoir jeté ce couteau et surtout à cet endroit là?
PLEIN DE "OU" possible :

- Parce qu'on lui a soufflé ce qu'il convenait d'avouer.

- Parce qu'il ne lui appartient pas mais comme il tient à ses affaires, il a gardé son froc sans voir les tâches apposées dessus.

- S'il lui appartient en tant qu'innocent, il l'a trouvé "sali" sans comprendre et a préféré s'en débarrasser peu importe l'endroit d'ailleurs et ce tas de fumio-tourbe-poubelle s'y prête. Le tout sans arrière-pensée.

Si je le pense coupable c'est qu'il est le dernier des abrutis pour s'être débarrassé de l'arme à cet endroit en jetant un coup de pied dedans.
Auteur :  Anne [21 oct. 2008, 23:37 ]
Sujet du message : 
Citation :
Moi j'ai une autre question : Pourquoi s'intéresser à ce couteau ?
- sa découverte est suspecte et contraire aux aveux

- on ignore s'il est l'arme du crime d'autant que Vuillet annonce qu'il est déglingué et ne le cote pas aux mêmes dimensions que les gendarmes

- aucune analyse sanguine approfondie

- aucune empreinte détectée

- aucune recherche sur sa provenance ...
Auteur :  jacquesdevillejuif [21 oct. 2008, 23:40 ]
Sujet du message :  Re: pourquoi s'est-il débarrassé du couteau?
Citation :
Autre point : pourquoi Ranucci a-t-il reconnu avoir jeté son couteau dans la tourbe? Pourquoi avoir jeté ce couteau et surtout à cet endroit là?

Mais allons!!Qui me prouve qu'il l'a jeté la?et qui me prouve qu'il a reconnu l'avoir jeté la mwink:

Les policiers ont selon toute vraissemblance ,et selon mon ami Gihel,fomenté tout cela ,ils ont mis en scene toute cette soi disante
affaire depuis le 5 juin au soir,24 heures avant qu'il ne soit "officiellement" découvert! mwink:
Auteur :  Anne [21 oct. 2008, 23:40 ]
Sujet du message : 
[quote="Anne"][/quote]

ps) je soupçonne une main étrangère de l'avoir enfoui dans la poubo-tourbo-fumierale
Auteur :  didi [22 oct. 2008, 00:06 ]
Sujet du message : 
ok

je joue le jeu - mais c'est un jeu, naturellement

Un type jeune a enlevé la petite le 3 juin 1974. Il circulait en voiture grise. La fillette est retrouvée morte, le long de la RN 8 bis le 5 juin.

C Ranucci, jeune homme de 20 ans, se trouvait sur la RN8 bis dans les moments de la mort de la fillette - il circulait dans une voiture grise, et le 3 juin a eu un accrochage et a commis un délit de fuite (ce qui signifie qu'il avait qqch à se reprocher) - Il se cache dans une champignonnière à proximité de l'endroit où l'on découvre la fillette ; là aussi, c'est donc qu'il s'est caché et lorsqu'on se cache, c'est qu'on a forcément qqch à se reprocher également.

Conclusion : C Ranucci est suspect

je ne parle pas du couteau car les éléments connus ne permettent pas de savoir si c'est l'arme du crime
je ne parle pas des aveux, car on sait maintenant que le plan qui constitue un grand pan des aveux est un calque d'un plan du cadastre
je ne parle pas du pantalon, car on ne sait pas à qui appartient le sang (si s'en est) qui est dessus

je ne parle que des éléments certains, et qui pourraient argumenter une suspicion à l'encontre de C Ranucci
Auteur :  Dalakhani [22 oct. 2008, 00:24 ]
Sujet du message : 
Je m'éloigne du thème mais on ne connait toujours pas la mort de l'enfant.
Si l'enfant est morte avant l'accident ou après le départ de C. Ranucci le jeu de cache cache n'est plus suspect.
Et pourquoi C. Ranucci serait plus suspect que les Aubert qui se sont aussi arrêtés """près""" des lieux.

J'essaie de "jouer le jeu" mais je n'y arrive pas du tout.
Auteur :  didi [22 oct. 2008, 00:26 ]
Sujet du message : 
Citation :

J'essaie de "jouer le jeu" mais je n'y arrive pas du tout.
j'avoue que j'ai beaucoup de mal ! :? Je fais "semblant" :wink:
Auteur :  Ludivine [22 oct. 2008, 00:26 ]
Sujet du message : 
Citation :
Je m'éloigne du thème mais on ne connait toujours pas la mort de l'enfant.
Si l'enfant est morte avant l'accident ou après le départ de C. Ranucci le jeu de cache cache n'est plus suspect.
Et pourquoi C. Ranucci serait plus suspect que les Aubert qui se sont aussi arrêtés """près""" des lieux.

J'essaie de "jouer le jeu" mais je n'y arrive pas du tout.
Et ça se sent...c'est bien de le reconnaître :lol:
Auteur :  joaquin [22 oct. 2008, 15:41 ]
Sujet du message : 
didi a dit :
Citation :
je ne parle pas des aveux, car on sait maintenant que le plan qui constitue un grand pan des aveux est un calque d'un plan du cadastre
Comme tu vas y fort Didi, on suppute, on suppute, rien n'est sûr ....
Auteur :  didi [22 oct. 2008, 20:28 ]
Sujet du message : 
Citation :
didi a dit :
Citation :
je ne parle pas des aveux, car on sait maintenant que le plan qui constitue un grand pan des aveux est un calque d'un plan du cadastre
Comme tu vas y fort Didi, on suppute, on suppute, rien n'est sûr ....
Ah bon ? Faire un plan aux dimensions aussi parfaites quant à l'échelle et la disposition des bâtiments ethink
Auteur :  Ludivine [22 oct. 2008, 20:43 ]
Sujet du message : 
Citation :
Je m'éloigne du thème mais on ne connait toujours pas la mort de l'enfant.
Si l'enfant est morte avant l'accident ou après le départ de C. Ranucci le jeu de cache cache n'est plus suspect.
Et pourquoi C. Ranucci serait plus suspect que les Aubert qui se sont aussi arrêtés """près""" des lieux.

J'essaie de "jouer le jeu" mais je n'y arrive pas du tout.
Mais si, voyons, il y a l'extrait de l'acte de décès de la victime qui fixe l'heure de la mort au moment où le couple Aubert a vu Ranucci.
Par conséquent, il est coupable.
Auteur :  Cyril [23 oct. 2008, 11:09 ]
Sujet du message :  Re: pourquoi s'est-il débarrassé du couteau?
Citation :
Autre point : pourquoi Ranucci a-t-il reconnu avoir jeté son couteau dans la tourbe? Pourquoi avoir jeté ce couteau et surtout à cet endroit là?
Il n'a rien reconnu du tout, les policiers le lui ont fait dire n'importe quoi. Puis c'est eux qui sont allé jeter un couteau quelconque dans la tourbe la veille, avant d'aller simuler se recherche.

N'oubliez pas que Ranucci est dans un état comateux et ne fait que hôcher la tête, sans jamais rien dire. Dans ces conditions, on pouvait lui faire avouer n'importe quoi...
Auteur :  jessie [15 nov. 2008, 19:20 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]

ps) je soupçonne une main étrangère de l'avoir enfoui dans la poubo-tourbo-fumierale
jE Joue le jeu moi aussi.

Je ne vois aucune raison pour les gendarmes d'avoir voulu piéger Ranucci sur cette question du couteau.
Allons bon, ils avaient déjà bien assez d'éléments pour le faire condamner.
Rien que son attitude, tiens!
Il affichait une totale insensibilité face au meurtre, du mépris pour ses juges au procès, il ne se souvenait de rien, a menti sur son emploi du temps.
Pourquoi mentir s'il n'avait rien à se reprocher?
Page 1 sur 5 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/