Un livre de policier commentant l'enquête de policiers, il aurait effectivement été difficile de soulever les incohérences ...

Donc les policiers sont tous des menteurs ou manipulateurs ?

f

Certainement pas... ni au plan général, ni au niveau de l'affaire Ranucci. Mais ce sont des hommes et des femmes faillibles.

Tous les niveaux de la justice ont faillli dans l'affaire Ranucci et se sont discrédités.

Pourquoi quelqu'un de plus ou moins "dérangé " ne pourrait il pas " péter un plomb" et tuer une jeune enfant, sans pour autant avoir des tendances pédophiles.. ?

Un tragique et récent fait divers, vient de nous montrer qu'un "jeune homme" , que ses proches (et surtout sa mère ) décrivent comme incapable de tuer qui que ce soit, a bien pu tuer plusieurs personnes ( hommes, peut être femme) et sans aucun doute une fillette de 9ans...!
Est ce de la pédophilie ou des pétages de plombs ...??

u'il y ait eut des failles, des approximations, des erreurs, c'est indiscutable, mais cela ne prouve en rien l'innocence, c'est un raccourci qui me semble avoir été pris un peu trop souvent......!

Pourquoi quelqu'un de plus ou moins "dérangé " ne pourrait il pas " péter un plomb" et tuer une jeune enfant, sans pour autant avoir des tendances pédophiles.. ?

Un tragique et récent fait divers, vient de nous montrer qu'un "jeune homme" , que ses proches (et surtout sa mère ) décrivent comme incapable de tuer qui que ce soit, a bien pu tuer plusieurs personnes ( hommes, peut être femme) et sans aucun doute une fillette de 9ans...!
Est ce de la pédophilie ou des pétages de plombs ...??

Justement l'affaire Lelandais (puisque c'est bien de cela auquel il est fait allusion) démontre qu'il n'y aucun "pétage de plomb" mais bien que l'on a affaire à une personnalité pédophile: consultation de site pédopornographiques + se filmer soi même lors d'une agression sexuelle de mineur, si ce n'est pas un profil de pédophile, donc toujours susceptible de prédisposer à un passage à l'acte plus grave encore, je ne sais pas ce qu'il faut ... et on ne parle même pas des adultes qu'il harcelait de manière là aussi inquiétante. Et pour la fillette qu'il a entrepris durant toute la soirée comme qqun de normal le ferait avec un(e) adulte, il n'y a aucun pétage de plomb mais bien quelque chose de prémédité.

Tout le contraire de Ranucci pour lequel absolument rien n'a été trouvé lors de l'enquête, alors qu'il avait un accès direct à des enfants via sa mère.

Pour Lelandais comme dans l'affaire Rambla, le mode opératoire de l'enlèvement n'a absolument rien à voir avec un pétage de plomb, c'est tout à fait réfléchi.
Mais on peut comprendre pourquoi les policiers s'accrochent à cette fable du pétage de plomb dans le cas de Ranucci: l'explication ne tient pas mais ils n'en ont aucune autre s'ils veulent l'impliquer ...

L'innocence n'a pas à se prouver, enfin, elle ne devrait pas...

Comment nommer l'acte d'un homme ( pédophile, ou non) qui aveuglé par le désir ( ou la colère ) ne se maîtrise plus, et tue un enfant.? ........." perte de tout discernement"...."état second"...."pétage de plomb"..... ou bien...." trou noir"...??

Les conclusions de ces entretiens sont importantes d'un point de vue judiciaire puisqu'elles mettent en évidence que Nordahl Lelandais n'était pas atteint d'un "trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes".

Pour les experts, l'homme était conscient de ses gestes alors qu'il "présente une personnalité clivée de type pervers".

Au fil des discussions avec les médecins, Nordahl Lelandais est revenu sur cette fameuse nuit du 26 au 27 août 2017. Il leur a raconté s'être senti comme "un fantôme qui volait" aux côtés de la voiture où la petite fille aurait trouvé la mort. Des déclarations auxquelles les experts ne prêtent aucun crédit. Selon nos informations, ils estiment que ces mots ont été préparés et sont récités comme appris par coeur.

Bien sûr si Ranucci est impliqué, le "trou noir" ne tient pas la route, pas plus que pour Lelandais et ses histoire de fantômes.
La grosse différence avec Ranucci c'est que pour Lelandais il existe des indices matériels autrement plus incontestables, la présence de la fillette dans sa voiture est prouvée, on retrouve son sang donc difficile d'argumenter qu'il s'agisse d'autre chose qu'une agression (le procès tranchera), il y a tous les témoins l'ayant vu entreprendre la fillette durant toute la soirée, etc etc...
Pour Ranucci pas de trace matérielle et personne ne le reconnait ...

Bien sûr si Ranucci est impliqué, le "trou noir" ne tient pas la route.....

Dommage pour lui, c'est son seul alibi....!

Justement dans le livre en question, il y a bien quelques indices matériels. ..!