Et même si les Aubert ont aperçu la voiture dans la cour de l'évéché, ils n'ont rien dit du style: La voiture est dans la cour ou la voiture n'est pas dans la cour.

J'admire également l'impartialité des enquèteurs qui auraient pu ou du poser la question: Reconnaissez-vous un des véhicules stationnés dans la cour?

Un dernier détail: le véhicule stationné derrière la 304 de Ranucci sur la photo lors de la reconstitution est-elle celle des Aubert?

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'ils ont pu la voir de loin, puisqu'à un moment où un autre, ils ont bien du traverser la cour, mais dire qu'on ne leur a pas présentée, je suis d'accord.

Je ne vois qu'une photo qui correspond à cette scéne et c'est bien la voiture des Aubert que l'on voit.

Je pose la question pour la simple raison qu'ayant possédé une R15 de 1972 celle ci n'avait pas les phares doubles, il semblerait si mes souvenirs sont exacts que seules les R17 possédaient les doubles phares.

Dans ce cas ce n'est pas la voiture des Aubert pour la reconstitution.

album_pic.php?pic_id=116

Vous parlez de cette photo-ci ?

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies

Oui de cette photo, à moins qu'il y en ait d'autres!

bonjour,

je vous confirme l'existence de Renault 15 "double phares" en 1972.

cordialement.

Plusieurs témoins l’aurait vu à 9h,
votre hypothese est interessante mais ou habitait son pere?,ceci pour le situer pas rapport au lieu,de l'enlevement,et etait ce le meme jour que l'enlevement de la petite Dolores?

D'après ce que j'ai pu lire son père résidait à Allauch, située entre Marseille et le lieu de la découverte du corps, et c'était bien le jour de l'enlèvement.

effectivement c'est parfaitement faisable(sous reserve d'encombrements routiers)

Le scénario de C43 (voir page 1

Je suis désolé, mais ce qui est écrit n'a rien à voir avec un scénario.
Dans un scénario, il faut que tous les éléments s'enchaînent logiquement. Et surtout, il ne faut omettre aucun élément qui pose problème .

C43 ne fait que reprendre ce qu'il a lu et surtout, il rappelle des calculs de vitesse et de distance parcourue qui n'ont rien à faire dans un scénario.
Mais le reproche le plus important qu'on peut lui faire, c'est que, dans ce qu'il raconte, on ne comprend pas de quelle façon interviennent et comment peuvent s'expliquer raisonnablement les éléments suivants:
1) la présence de la seconde voiture.
2) la raison qui fait que Ranucci se débarrasse de son couteau alors qu'il n'a rien à
voir (d'après C43) avec le crime.
3) la piste que suit le chien.
4) le POR

Les scénario sur cette bien triste affaire sont toujours très intéressant.

De mon coté je travaille a l'écriture - l'une de mes passions - depuis plusieurs mois d'une petite nouvelle de science fiction très largement inspiré par l'affaire Ranucci.