::Culpabilité > Innocence

[...]
Lol, son père ? On parle du même, il n'en a qu'un ? Celui qui est à 100% certain de la culpabilité de CR.... presqu'un complice de la méchante police. Vous vous avancez là!!
Même après les diners de famille, version lavage de cerveau.

[...]
Il était convincu certe , mais aprés le dernier acte... Des AUERT.

[...]
Qui date de quand ?

Oops, bein moi, je suis le gardien de Jacques B., je dois aller ouvrir et fermer sa porte.

[...]
Qui date de quand ?

Moi, ça me confirme davantage la culpabilité.

Des témoins fiables (pas maltraité par la police pour faire des aveux circonstancés) : qui déclarent sur l'honneur, avoir vu CR et une fillette de 7-10 ans se promener très près du lieu du meurtre.

D'autant qu'il n'y a eu aucun témoignage spontanée de fillette de 7-10 ans, pour dire qu'elle était avec CR ce jour-là.

Point final. En ce qui concerne le Couple Aubert, il ya bien une première base de culpabilité. Je veux dire indépendamment du reste du dossier.

Des témoins qui n'ont intérêt, ni aucun mobile pour mentir.

[...]
Et comment expliquer que le reste du dossier va à l'encontre de ce que disent les Aubert ? Le bon sens voudrait que la majorité, voire la quasi-hunanimité, ait raison.

[...]D'ailleurs personne, ni même les Aubert, ne sait, à l'époque, où c'est arrêté C. Ranucci.

C'est quoi le reste du Dossier ? c'est à la fois vaste et surtout très flou comme remarque. Pour quelqu'un qui se la joue grave sérieux, genre "euh... excuse-moi, mais dans quelle pièce du dossier as-tu lu ceci ?"

Auteur :	bruno1 [31 août 2010, 15:42 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Lol, son père ? On parle du même, il n'en a qu'un ? Celui qui est à 100% certain de la culpabilité de CR.... presqu'un complice de la méchante police. Vous vous avancez là!! Même après les diners de famille, version lavage de cerveau. Comment le père du petit jean pouvait êtres convaincue de la culpabilité de Ranucci avant son arrestation, comment pouvait il êtres convaincu quand le petit jean ne reconnait Ranucci au tapissage . Il était convincu certe , mais aprés le dernier acte... Des AUERT.

Auteur :	Jacques B. [31 août 2010, 15:42 ]
Sujet du message :
Oui, oui. Bon, je viens de me souvenir que j'étais en prison. Faut que j'y ailles. Excusez-moi.

Auteur :	Spooky [31 août 2010, 15:44 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Il était convincu certe , mais aprés le dernier acte... Des AUERT. Qui date de quand ? Oops, bein moi, je suis le gardien de Jacques B., je dois aller ouvrir et fermer sa porte.

Auteur :	Ludivine [31 août 2010, 15:49 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Qui date de quand ? Oops, bein moi, je suis le gardien de Jacques B., je dois aller ouvrir et fermer sa porte. vous n'êtes le gardien de rien du tout. Par contre, il est clair que si cette affaire continue de vous distraire de la sorte, votre avenir sur ce forum semble compromis.

Auteur :	bruno1 [31 août 2010, 16:08 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Qui date de quand ? Du 6 juin . Mais en faite, il y avait beaucoup mieux , et moins risqué que d'influencer un gamin devant son père qui n'aurais certainement pas accepté cette méthode on le retire de la scène , méme sort pour Spinelli.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Culpabilité > Innocence http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=193&t=12664	Page 4 sur 7

Auteur :	Spooky [31 août 2010, 16:18 ]
Sujet du message :
Le 6 juin. de l'année 74 ? Donc Mr Rambla est persuadé de la culpabilité de CR, euh.... disons 3 jours après l'enlèvement. A vous écouter, on aurait dit que 6 mois s'écoulent entre les différentes dépositions du couple. Mais visiblement tout est plié en 2 jours max, voir la journée. Moi, ça me confirme davantage la culpabilité.

Auteur :	Dalakhani [31 août 2010, 16:23 ]
Sujet du message :
Citation : Moi, ça me confirme davantage la culpabilité. Si vous dîtes que ça confirme, quel est votre base de culpabilité ? Je parle de culpabilité niveau justice, pas niveau "on-dit"

Auteur :	Spooky [31 août 2010, 16:32 ]
Sujet du message :
Je ne sais, y'a t'il un délai de prescription sur la modification de témoignage, dans la législation ? c'est pour le niveau justice. Et pour les "on-dit", ça me confirme, que la pression de la Méchante police, n'a pas durée longtemps... Dans la théorie du complot, j'imaginais des coups de téléphone anonymes, des pattes de poulets retrouvés devant leur entrée...

Auteur :	Dalakhani [31 août 2010, 16:34 ]
Sujet du message :
Ma question était : Si vous dîtes que ça confirme(la culpabilité), quel est votre base de culpabilité ?

Auteur :	Spooky [31 août 2010, 18:43 ]
Sujet du message :
Des témoins fiables (pas maltraité par la police pour faire des aveux circonstancés) : qui déclarent sur l'honneur, avoir vu CR et une fillette de 7-10 ans se promener très près du lieu du meurtre. Trois jours après le kidnapping, sans pus jamais se rétracter jusqu'en 1976, soit 2 ans après, et jusqu'à aujourd'hui encore. Des témoins qui n'ont intérêt, ni aucun mobile pour mentir. CR n'ayant aucune justification quand à l'identité de cette fillette, il est de se fait condamné à accepter (à cause de son amnésie : un grand classique des tueurs), qu'il ne peut s'agir que de MD. D'autant qu'il n'y a eu aucun témoignage spontanée de fillette de 7-10 ans, pour dire qu'elle était avec CR ce jour-là. Point final. En ce qui concerne le Couple Aubert, il ya bien une première base de culpabilité. Je veux dire indépendamment du reste du dossier. ...

Auteur :	Dalakhani [31 août 2010, 19:04 ]
Sujet du message :
Citation : Des témoins fiables (pas maltraité par la police pour faire des aveux circonstancés) : qui déclarent sur l'honneur, avoir vu CR et une fillette de 7-10 ans se promener très près du lieu du meurtre. J'espère qu'ils sont plus fiables que vous, les Aubert disent avoir vu un enfant et jamais une fillette. D'ailleurs personne, ni même les Aubert, ne sait, à l'époque, où c'est arrêté C. Ranucci. Comment se fait-il que vous, vous le savez ? Citation : D'autant qu'il n'y a eu aucun témoignage spontanée de fillette de 7-10 ans, pour dire qu'elle était avec CR ce jour-là. Spontané ? Pourtant il a fallu des heures et des heures pour que l'enfant apparaisse Citation : Point final. En ce qui concerne le Couple Aubert, il ya bien une première base de culpabilité. Je veux dire indépendamment du reste du dossier. Et comment expliquer que le reste du dossier va à l'encontre de ce que disent les Aubert ? Le bon sens voudrait que la majorité, voire la quasi-hunanimité, ait raison.

Auteur :	Jacques B. [31 août 2010, 19:30 ]
Sujet du message :
Citation : Des témoins qui n'ont intérêt, ni aucun mobile pour mentir. Vous posez cela comme une condition décisive. Je crois que c'est fallacieux puisqu'il y en a au moins une autre: vous ne tenez pas compte de qui a l'intérêt, le mobile et les moyens de les faire mentir.

Auteur :	Spooky [01 sept. 2010, 09:54 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Et comment expliquer que le reste du dossier va à l'encontre de ce que disent les Aubert ? Le bon sens voudrait que la majorité, voire la quasi-hunanimité, ait raison. C'est quoi le reste du Dossier ? c'est à la fois vaste et surtout très flou comme remarque. Pour quelqu'un qui se la joue grave sérieux, genre "euh... excuse-moi, mais dans quelle pièce du dossier as-tu lu ceci ?"

Auteur :	Spooky [01 sept. 2010, 10:07 ]
Sujet du message :
Citation : [...]D'ailleurs personne, ni même les Aubert, ne sait, à l'époque, où c'est arrêté C. Ranucci. Pensez-donc. j'ai vu le chemin filmé de la pomme à a champi (par Cyril). c'est des tournants et de la végétation. Rien ne ressemble plus à un virage arboré, qu'un virage arboré... Cet argument est sans aucun doute pour moi, l'argument le plus insignifiant de ce forum. Y'en a d'autre... D'une part, celà fragilise énormément votre argumentaire de dire :"bein s'il ne s'est pas arrêté EXACTEMENT à L'APLOMB du lieu du crime, il est innocent." Le record du 200m est détenu par Usan bolt en 19sec19 Le record du 400m est détenu par michael johnson en 43sec18 Autre point crucial ou non sur le sujet ; je me délecte de la déclaration de CR. - "Pourquoi vous êtes vous arrêté là ?" - "Euh... euh.... Euh.... Après l'accident et à cause du choc, je me suis évanoui" J'imagine bien le gars, qui se range et se gare proprement au bord de la route, et qui compte jusqu'à 3 "1,2,3, je m'évanoui...."

Page 4 sur 7	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Dalakhani [01 sept. 2010, 10:17 ]
Sujet du message :
Citation : C'est quoi le reste du Dossier ? c'est à la fois vaste et surtout très flou comme remarque. Pour quelqu'un qui se la joue grave sérieux, genre "euh... excuse-moi, mais dans quelle pièce du dossier as-tu lu ceci ?" Désolé, je ne prends pas cette affaire à la rigolode comme vous pouvez le faire. Le reste du dossier c'est évidemment toutes les autres pièces de procédure que comporte le dossier pénal, que voulez-vous que ce soit ?