http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

NOUVELLE THEORIE. Ranucci est coupable ... et innocent.
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=193&t=665		 Page 38 sur 42
Auteur :  webrider [08 févr. 2006, 15:13 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Certes on doit se débrouiller avec cela mais cela signifie que quelqu'un a mis Ranucci sur la banquette arrière et a conduit la voiture jusque là.
Cela signifie surtout que Ranucci ment.
En tout cas, vous n'en savez fichtrement rien...
Auteur :  antoroma [08 févr. 2006, 15:23 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
Certes on doit se débrouiller avec cela mais cela signifie que quelqu'un a mis Ranucci sur la banquette arrière et a conduit la voiture jusque là.
Cela signifie surtout que Ranucci ment.
En tout cas, vous n'en savez fichtrement rien...
Il suffit de lire sa déclaration du 05 juin à Nice, notamment au sujet de la barrière pour établir qu'il ne pouvait pas être endormi sur le chemin Lieu du crime-champignonnière. Et il n'avait aucune raison de mentir à ce moment là.
Auteur :  webrider [08 févr. 2006, 16:02 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Certes on doit se débrouiller avec cela mais cela signifie que quelqu'un a mis Ranucci sur la banquette arrière et a conduit la voiture jusque là.
Cela signifie surtout que Ranucci ment.
En tout cas, vous n'en savez fichtrement rien...
Il suffit de lire sa déclaration du 05 juin à Nice, notamment au sujet de la barrière pour établir qu'il ne pouvait pas être endormi sur le chemin Lieu du crime-champignonnière. Et il n'avait aucune raison de mentir à ce moment là.
Permettez moi de douter de la valeur de ces déclarations recueillies en interrogatoire... D'autant qu'on est dans le moment du PV surchargé...

On ne peut pas comparer le "récapitulatif" et les compte rendus d'interrogatoires, ce n'est pas la même main qui écrit.
Auteur :  antoroma [08 févr. 2006, 16:17 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Certes on doit se débrouiller avec cela mais cela signifie que quelqu'un a mis Ranucci sur la banquette arrière et a conduit la voiture jusque là.
Cela signifie surtout que Ranucci ment.
En tout cas, vous n'en savez fichtrement rien...
Il suffit de lire sa déclaration du 05 juin à Nice, notamment au sujet de la barrière pour établir qu'il ne pouvait pas être endormi sur le chemin Lieu du crime-champignonnière. Et il n'avait aucune raison de mentir à ce moment là.
Permettez moi de douter de la valeur de ces déclarations recueillies en interrogatoire... D'autant qu'on est dans le moment du PV surchargé...
On ne peut pas comparer le "récapitulatif" et les compte rendus d'interrogatoires, ce n'est pas la même main qui écrit.
Merci, Webrider. C’est la réponse que j’attendais. Vous venez de déclarer dans ce dernier message que Ranucci a menti au moins une fois, alors que vous essayiez de me faire dire dans cet échange que je n’en savais « fichtrement rien » quand je vous disais qu’il mentait. Décidément, cela devient trop facile de vous faire manger votre chapeau.
Auteur :  FrancoisFrancois [08 févr. 2006, 16:25 ]
Sujet du message : 
Citation :
Permettez moi de douter de la valeur de ces déclarations recueillies en interrogatoire... D'autant qu'on est dans le moment du PV surchargé...

On ne peut pas comparer le "récapitulatif" et les compte rendus d'interrogatoires, ce n'est pas la même main qui écrit.
Il aurait donc aussi été torturé à Nice ?
Auteur :  webrider [08 févr. 2006, 16:41 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Certes on doit se débrouiller avec cela mais cela signifie que quelqu'un a mis Ranucci sur la banquette arrière et a conduit la voiture jusque là.
Cela signifie surtout que Ranucci ment.
En tout cas, vous n'en savez fichtrement rien...
Il suffit de lire sa déclaration du 05 juin à Nice, notamment au sujet de la barrière pour établir qu'il ne pouvait pas être endormi sur le chemin Lieu du crime-champignonnière. Et il n'avait aucune raison de mentir à ce moment là.
Permettez moi de douter de la valeur de ces déclarations recueillies en interrogatoire... D'autant qu'on est dans le moment du PV surchargé...
On ne peut pas comparer le "récapitulatif" et les compte rendus d'interrogatoires, ce n'est pas la même main qui écrit.
Merci, Webrider. C’est la réponse que j’attendais. Vous venez de déclarer dans ce dernier message que Ranucci a menti au moins une fois, alors que vous essayiez de me faire dire dans cet échange que je n’en savais « fichtrement rien » quand je vous disais qu’il mentait. Décidément, cela devient trop facile de vous faire manger votre chapeau.
Pas très difficile en tout cas de vous faire galoper.... :lol:

C'est à la remarque de Gihel citant les écrits personnels de Ranucci que vous avez répliqué que Ranucci mentait.

En revanche vous laissez entendre qu'il dit vrai le 5 au soir à Nice.

Le 5, je ne sais pas si c'est Ranucci qui parle spontanément... Je sais en revanche que c'est l'enquêteur qui écrit.

J'accorde plus de crédit au récapitulatif qu'aux comptes rendus d'interrogatoires. On sait comment sont rédigés certains PV...

Vous n'avez aucun élément pour affirmer que Ranucci ment ou ne ment pas. Pour le savoir il faudrait connaitre la vérité.
Auteur :  FrancoisFrancois [08 févr. 2006, 16:47 ]
Sujet du message : 
Citation :
J'accorde plus de crédit au récapitulatif qu'aux comptes rendus d'interrogatoires. On sait comment sont rédigés certains PV...
Donc, vous vous condamnez à ne jamais connaître la vérité.
Auteur :  webrider [08 févr. 2006, 16:47 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Permettez moi de douter de la valeur de ces déclarations recueillies en interrogatoire... D'autant qu'on est dans le moment du PV surchargé...

On ne peut pas comparer le "récapitulatif" et les compte rendus d'interrogatoires, ce n'est pas la même main qui écrit.
Il aurait donc aussi été torturé à Nice ?
Probablement pas... enfin j'espère.
Auteur :  antoroma [08 févr. 2006, 16:57 ]
Sujet du message : 
Citation :
Vous n'avez aucun élément pour affirmer que Ranucci ment ou ne ment pas. Pour le savoir il faudrait connaitre la vérité.
Quand on écrit une chose un jour et son contraire un autre jour, on a forcément menti au moins une fois. Et que cette chose ou son contraire soit vraie ou pas n'a aucune importance sur le fait qu'au moins un mensonge est établi. Et le fait qu'un des mensonges (ou les deux) ait été obtenu sous la torture est étranger à ce débat.
Auteur :  antoroma [08 févr. 2006, 17:00 ]
Sujet du message : 
Citation :
J'accorde plus de crédit au récapitulatif qu'aux comptes rendus d'interrogatoires. On sait comment sont rédigés certains PV...
J'aurais plutôt tendance à soutenir le contraire. Lors de ses interrogatoires, il n'est pas sous l'influence de sa mère.
Auteur :  webrider [08 févr. 2006, 17:00 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
J'accorde plus de crédit au récapitulatif qu'aux comptes rendus d'interrogatoires. On sait comment sont rédigés certains PV...
Donc, vous vous condamnez à ne jamais connaître la vérité.
La vérité ne se fabrique pas, ne se déduit que rarement... Qui la connait ? l'auteur de ce crime abominable, vivant peut être... et lui seul.
Auteur :  webrider [08 févr. 2006, 17:06 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Vous n'avez aucun élément pour affirmer que Ranucci ment ou ne ment pas. Pour le savoir il faudrait connaitre la vérité.
Quand on écrit une chose un jour et son contraire un autre jour, on a forcément menti au moins une fois. Et que cette chose ou son contraire soit vraie ou pas n'a aucune importance sur le fait qu'au moins un mensonge est établi. Et le fait qu'un des mensonges (ou les deux) ait été obtenu sous la torture est étranger à ce débat.
Non.
Auteur :  webrider [08 févr. 2006, 17:11 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
J'accorde plus de crédit au récapitulatif qu'aux comptes rendus d'interrogatoires. On sait comment sont rédigés certains PV...
J'aurais plutôt tendance à soutenir le contraire. Lors de ses interrogatoires, il n'est pas sous l'influence de sa mère.
A l'isolement non plus.

Que nous ne soyons pas d'accord n'a échappé à personne sur
ce forum. Mais comme a priori vous n'en savez pas plus que moi, votre avis vaut le mien et réciproquement.
Auteur :  webrider [08 févr. 2006, 17:19 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Vous n'avez aucun élément pour affirmer que Ranucci ment ou ne ment pas. Pour le savoir il faudrait connaitre la vérité.
Quand on écrit une chose un jour et son contraire un autre jour, on a forcément menti au moins une fois.
Le "Récapitulatif" est bien écrit par Ranucci.

Selon vous,(Quand on écrit... son contraire un autre jour...) le PV du 5 juin dont vous parliez et peut être même les aveux sont de la main de Ranucci ? C'est intéressant...
Auteur :  FrancoisFrancois [08 févr. 2006, 17:37 ]
Sujet du message : 
Même les meilleurs défenseurs de Ranucci savent que le Récapitulatif n'a aucune valeur... sauf si l'on veut démontrer qu'il ment.
Page 38 sur 42 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/