::ma version - Page 7

Citation :

4/ Des aveux non vérifiés ne valent rien pour moi !
regardez l'affaire Fourniret, le juge a laissé le meurtrier lui indiquer précisément les endroits où il a tué ses victimes et tout colle parfaitement.

Là le meurtrier indique précisemment où se trouve le couteau, arme du crime, et on l'y retrouve : étonnant, non?

4 Aveux devant les psys

sacré François f .pour toi,il n'y a que les aveux qui comptent.et la, cest toi qui a raison.il est certainement plus facile pour toi, de croire, a la culbabilité de ranucci , par rapport a tout ce que tu as entendu.mais, il n y a pas besoin, davoir fait l'Ena pour, s' aperçevoir , qu il y a comme un probleme, dans l enquete menée par, les représentants , de l'ordre de cette epoque.même toi dans ton blog, inconsciement , tu en fais allussion tu n es pas si culbabiliste, que tu pretends

Citation :

Là le meurtrier indique précisemment où se trouve le couteau, arme du crime, et on l'y retrouve : étonnant, non?

Parce que pour vous "Le long de cette piste se trouve une espèce de place où est étalée de la tourbe. C'est à cet endroit que je me suis débarrassé du couteau" c'est précis?

Citation :

Là le meurtrier indique précisemment où se trouve le couteau, arme du crime, et on l'y retrouve : étonnant, non?

Parce que pour vous "Le long de cette piste se trouve une espèce de place où est étalée de la tourbe. C'est à cet endroit que je me suis débarrassé du couteau" c'est précis?

Oui c'est précis.
Il aurait été ridicule qu'il dise derrière le gros caillou gris, à côté de la motte de terre.

Entre 400m et 10 cm il y a de la marge... Une précision à 400m ca donne 1h55 de recherches

Citation :

Entre 400m et 10 cm il y a de la marge... Une précision à 400m ca donne 1h55 de recherches

Votre réponse confirme mon affirmation.

Il aurait été ridicule qu'il dise derrière le gros caillou gris, à côté de la motte de terre.

Cela aurait surement accéleré les recherches et fortement aidé les policiers dans un espace truffé de cailloux et de terre.

Cela aurait été ridicule, mais en même temps cela aurait aidé les policiers !!!!

Auteur :	jpasc95 [15 mars 2006, 18:12 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : 4/ Des aveux non vérifiés ne valent rien pour moi ! regardez l'affaire Fourniret, le juge a laissé le meurtrier lui indiquer précisément les endroits où il a tué ses victimes et tout colle parfaitement. Là le meurtrier indique précisemment où se trouve le couteau, arme du crime, et on l'y retrouve : étonnant, non? On ne l'a pas emmené sur les lieux, soi disant parce que la juge n'a pas voulu prolonger la garde à vue : étonnant non ?

Auteur :	bruno1 [15 mars 2006, 18:53 ]
Sujet du message :
sacré François f .pour toi,il n'y a que les aveux qui comptent.et la, cest toi qui a raison.il est certainement plus facile pour toi, de croire, a la culbabilité de ranucci , par rapport a tout ce que tu as entendu.mais, il n y a pas besoin, davoir fait l'Ena pour, s' aperçevoir , qu il y a comme un probleme, dans l enquete menée par, les représentants , de l'ordre de cette epoque.même toi dans ton blog, inconsciement , tu en fais allussion tu n es pas si culbabiliste, que tu pretends

Auteur :	Dalakhani [15 mars 2006, 20:26 ]
Sujet du message :
Citation : Là le meurtrier indique précisemment où se trouve le couteau, arme du crime, et on l'y retrouve : étonnant, non? Parce que pour vous "Le long de cette piste se trouve une espèce de place où est étalée de la tourbe. C'est à cet endroit que je me suis débarrassé du couteau" c'est précis? Citation : 4 Aveux devant les psys Vous voulez sans doute parler du moment où il avoue "avoir amené balader les enfants qu'il avait accosté"??

Auteur :	FrancoisFrancois [16 mars 2006, 17:21 ]
Sujet du message :
Citation : sacré François f .pour toi,il n'y a que les aveux qui comptent.et la, cest toi qui a raison.il est certainement plus facile pour toi, de croire, a la culbabilité de ranucci , par rapport a tout ce que tu as entendu.mais, il n y a pas besoin, davoir fait l'Ena pour, s' aperçevoir , qu il y a comme un probleme, dans l enquete menée par, les représentants , de l'ordre de cette epoque.même toi dans ton blog, inconsciement , tu en fais allussion tu n es pas si culbabiliste, que tu pretends Si tu le dis. Etudie bien le nombre de coïncidences facheuses et d'invraisemblances qui figurent dans la thèse innocentiste et rappelle-moi après.

Auteur :	FrancoisFrancois [16 mars 2006, 17:22 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Là le meurtrier indique précisemment où se trouve le couteau, arme du crime, et on l'y retrouve : étonnant, non? Parce que pour vous "Le long de cette piste se trouve une espèce de place où est étalée de la tourbe. C'est à cet endroit que je me suis débarrassé du couteau" c'est précis? Oui c'est précis. Il aurait été ridicule qu'il dise derrière le gros caillou gris, à côté de la motte de terre.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

ma version http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=193&t=847	Page 7 sur 7

Auteur :	webrider [16 mars 2006, 17:56 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Citation : Là le meurtrier indique précisemment où se trouve le couteau, arme du crime, et on l'y retrouve : étonnant, non? Parce que pour vous "Le long de cette piste se trouve une espèce de place où est étalée de la tourbe. C'est à cet endroit que je me suis débarrassé du couteau" c'est précis? Oui c'est précis. Il aurait été ridicule qu'il dise derrière le gros caillou gris, à côté de la motte de terre. Entre 400m et 10 cm il y a de la marge... Une précision à 400m ca donne 1h55 de recherches

Auteur :	FrancoisFrancois [16 mars 2006, 18:06 ]
Sujet du message :
Citation : Entre 400m et 10 cm il y a de la marge... Une précision à 400m ca donne 1h55 de recherches Votre réponse confirme mon affirmation.

Auteur :	webrider [16 mars 2006, 18:11 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Entre 400m et 10 cm il y a de la marge... Une précision à 400m ca donne 1h55 de recherches Votre réponse confirme mon affirmation. Une plus grande précision eut été plus probante...

Auteur :	Dalakhani [16 mars 2006, 22:02 ]
Sujet du message :
Citation : Il aurait été ridicule qu'il dise derrière le gros caillou gris, à côté de la motte de terre. Non ça n'aurait pas été ridicule, ça aurait été convaincant même très convaincant. A quoi bon dessiner les lieux de l'enlèvement dans ce cas, c'est tout aussi ridicule.

Auteur :	FrancoisFrancois [17 mars 2006, 09:06 ]
Sujet du message :
Cela aurait surement accéleré les recherches et fortement aidé les policiers dans un espace truffé de cailloux et de terre.

Auteur :	arlatene [17 mars 2006, 10:51 ]
Sujet du message :
Citation : Il aurait été ridicule qu'il dise derrière le gros caillou gris, à côté de la motte de terre. Il a écrit aussi: Citation : Cela aurait surement accéleré les recherches et fortement aidé les policiers dans un espace truffé de cailloux et de terre. Cela aurait été ridicule, mais en même temps cela aurait aidé les policiers !!!! Il est difficile de vous suivre .............

Auteur :	FrancoisFrancois [17 mars 2006, 11:16 ]
Sujet du message :
Citation : Cela aurait été ridicule, mais en même temps cela aurait aidé les policiers !!!! Ironie vous connaissez ?

Page 7 sur 7	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/