Nous sommes le 25 avr. 2024, 01:47

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [49 messages ]  Aller à la pagePrécédente1234Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :31 janv. 2007, 20:47 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Citation :
Le mieux pour vérifier une théorie, c'est de l'appliquer et voir ce qu'elle donne. Faisons-le dans le cas qui nous préoccupe.

1) FOURNIRET est un assassin

2) FOURNIRET est présent dans la région au moment des faits, alors qu'il n'y habite pas habituellement

3) FOURNIRET possède le même véhicule que RANUCCI

4) un parfait sosie de FOURNIRET assiste au procès RANUCCI.

Elle est effectivement intéressante cette théorie mathématique.
Vous en avez oublié un qui est selon moi également d'une certaine importance :

5) Fourniret a épousé Monique Ollivier en 1989 le vendredi ..... 28 juillet !!!!! Ca ne vous dit rien cette date ???

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :31 janv. 2007, 20:56 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
... un âne mortel ?

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :31 janv. 2007, 21:29 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
... un âne mortel ?
c'est un quasi pléonasme... :lol:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2007, 08:08 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :27 janv. 2005, 17:21
Messages :1407
Localisation :BELGIQUE
Citation :
[...]

Vous en avez oublié un qui est selon moi également d'une certaine importance :

5) Fourniret a épousé Monique Ollivier en 1989 le vendredi ..... 28 juillet !!!!! Ca ne vous dit rien cette date ???
N'est-ce pas chercher un peu loin ? :roll: Sa femme l'a "donné" dans plusieurs histoires alors si c'était vraiment si évident, elle aurait très bien pu parler de celle-là en disant "...et en plus, il a voulu se marier le 28 juillet tellement il en était fier qu'un autre avait payé à sa place ce jour-là 13 ans plus tôt..." :?: :roll: :shock:

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2007, 10:23 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
[...]

N'est-ce pas chercher un peu loin ? :roll: Sa femme l'a "donné" dans plusieurs histoires alors si c'était vraiment si évident, elle aurait très bien pu parler de celle-là en disant "...et en plus, il a voulu se marier le 28 juillet tellement il en était fier qu'un autre avait payé à sa place ce jour-là 13 ans plus tôt..." :?: :roll: :shock:
C'était au deuxième degré.
Didi en rajoutait une couche sur la pertinence de la "théorie mathématique".

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2007, 10:25 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :27 janv. 2005, 17:21
Messages :1407
Localisation :BELGIQUE
Citation :
[...]
C'était au deuxième degré.
Didi en rajoutait une couche sur la pertinence de la "théorie mathématique".
Autant pour moi... :oops: Je n'avais pas pris la peine de lire tout ce qui a été écrit hier soir (trop paresseuse ? :oops: :( ).... :wink:

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2007, 10:42 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
3) FOURNIRET possède le même véhicule que RANUCCI
C'est absolument faux ! Fourniret possède à l'époque un break 304. Rien à voir donc avec le coupé de Ranucci. Et les partisans de l'innocence ne sont-ils pas focalisés sur une Simca 1100???

Donc, c'est un point absolument irrecevable !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2007, 10:54 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
Fourniret possède à l'époque un break 304. Rien à voir donc avec le coupé de Ranucci.
Ha mais ça change tout et ça relance l'affaire Ranucci sur une voie totalement nouvelle puisqu'on voit très bien maintenant que, par exemple, le pull-over rouge ne peut pas être un pull tricoté à la main et que par conséquent le tas de tourbe ne pouvait contenir ni fumier ni cannettes métalliques de Coca.
Mais c'est bien sûr !

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2007, 11:11 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
Citation :
Fourniret possède à l'époque un break 304. Rien à voir donc avec le coupé de Ranucci.
Ha mais ça change tout et ça relance l'affaire Ranucci sur une voie totalement nouvelle puisqu'on voit très bien maintenant que, par exemple, le pull-over rouge ne peut pas être un pull tricoté à la main et que par conséquent le tas de tourbe ne pouvait contenir ni fumier ni cannettes métalliques de Coca.
Mais c'est bien sûr !
euh... zé rien compris... :oops:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2007, 11:16 
Citation :
[...]

C'est absolument faux ! Fourniret possède à l'époque un break 304. Rien à voir donc avec le coupé de Ranucci. Et les partisans de l'innocence ne sont-ils pas focalisés sur une Simca 1100???

Donc, c'est un point absolument irrecevable !
où avez vous lu que Fourniret possédait un break 304 ?

moi, tout ce que j'ai vient de La Provence du 26/01/06 qui dit qu'il possédait une Peugeot 304 immatriculée 93 ressemblant au coupé 304 de C Ranucci.

Je ne suis pas certain qu'un break ressemble à un coupé.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2007, 11:18 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
[...]

où avez vous lu que Fourniret possédait un break 304 ?

moi, tout ce que j'ai vient de La Provence du 26/01/06 qui dit qu'il possédait une Peugeot 304 immatriculée 93 ressemblant au coupé 304 de C Ranucci.

Je ne suis pas certain qu'un break ressemble à un coupé.
Il faut effectivement que je retrouve la source, mais je suis sûr de mon fait.

Et si Fourniret avait eu une version coupé de la 304, je vois mal comment ça aurait pu innocenter Ranucci...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2007, 11:22 
Citation :
[...]

Il faut effectivement que je retrouve la source, mais je suis sûr de mon fait.

Et si Fourniret avait eu une version coupé de la 304, je vois mal comment ça aurait pu innocenter Ranucci...
on est d'accord, mais je voudrais être sûr que Fourniret possédait un break ou autre.

Si Fourniret était le ravisseur de la petite MD et s'il possédait un break, ça pourrait bousculer le témoignage de Jean et de M Spinelli.
uen simca1100 et un break 304 sont assez différents non ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2007, 11:31 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
[...]

euh... zé rien compris... :oops:
Moi non plus :lol:
C'était ma minute de folie et de défoulement :? :oops:
Que les administratrices veuillent bien m'excuser et supprimer tout ça :?

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :01 févr. 2007, 11:37 
Citation :
Citation :
[...]
Moi non plus :lol:
C'était ma minute de folie et de défoulement :? :oops:
Que les administratrices veuillent bien m'excuser et supprimer tout ça :?
On t'excuse. Il est bien normal que tu n'aies pas la tête à ça en ce moment. Rien que le plan de table doit être un vrai casse-tête chinois. Que dire du choix du traiteur ?!? Et je ne parle même pas de la couleur de ton costume et de la hauteur de la pièce montée ! Sans compter le choix modèle du couple de mariés en plâtre à y planter au dessus !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :09 févr. 2007, 09:56 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :18 août 2006, 14:30
Messages :1383
Localisation :Dreux
Citation :
[...]

on est d'accord, mais je voudrais être sûr que Fourniret possédait un break ou autre.

Si Fourniret était le ravisseur de la petite Marie-Dolorès et s'il possédait un break, ça pourrait bousculer le témoignage de Jean et de M Spinelli.
uen simca 1100 et un break 304 sont assez différents non ?
Un break 304 n'a absolument rien à voir avec une 1100... Ca ferait bien plus que bousculer les témoignages de Jean et de M. Spinelli !

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [49 messages ]  Aller à la pagePrécédente1234Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com