Citation :
[...] rien n'ai prouver que mr aubert est sortie de sa voiture . pour moi il à juste pris le numero de la plaque ,est fait demi tour quelque part sur la 8 bis . je ne vois pas quelle motivation avait mr aubert d'aller interpeller ranuci .
Rien ne le prouve à part sa déposition. Dans ce cas rien ne prouve que c'est bien à la barrière que Ranucci s'est arrêté et rien ne prouve que les Aubert ont vu la 304 arrêtée au bord de la route... On peut aller loin comme ça. Et puis je ne vois pas non plus quelle motivation avait Aubert de poursuivre le coupé 304.
Non, il faut prendre en compte toutes les déclarations et il y a deux versions qui se contredisent. Vous pensez que les Aubert mentent et que Ranucci dit juste. Dans ce cas pourquoi Ranucci se contredit-il lui-même? Je rappelle que dans sa première audition il dit qu'il s'arrête près d'une barrière qu'il va ouvrir. Puis dans son récapitulatif il dit qu'il s'arrête sur le bord de la route et qu'il tombe dans les pommes. Faut qu'on m'explique.
Enfin, si Ranucci dit la vérité dans sa première déposition, il est impossible qu'il n'ait pas été vu par les Aubert car:
1/ Situé devant la barrière, il était bien visible
2/ S'il n'a pas remarqué qu'il était poursuivi, alors il n'avait aucune raison de se cacher.
3/ Le temps que les Aubert arrivent au niveau du coupé 304, fassent leur demi-tour, reviennent vers le véhicule pour noter le numéro minéralogique puis repartent vers Martinez, j'ai du mal à croire que Ranucci soit resté à batailler contre sa barrière. Et quand bien même ç'aurait été le cas, il est impossible qu'il n'ai pas été vu par les Aubert.
