http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
Reconstitution des gestes de l'assassin http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=193&t=12032 |
Page 1 sur 22 |
Auteur : | cell [05 avr. 2009, 09:46 ] |
Sujet du message : | Reconstitution des gestes de l'assassin |
Il n'y a pas assez de réflexion sur le forum sur les gestes de l'assassin dans le cas où ce n'est pas CR. Admettez vous l'hypothèse de la doria L'assassin est il nécessairement lié au pull over rouge pourquoi va t'il à la champignonnière? C'est la plus importante question. trouve t'il le couteau utilise t'il le couteau pour tuer ramène t'il le couteau Est il vraissemblable de croire qu'il aurait pu souiller le couteau après le meurtre? redescend il à la nationale? Est ce la trace que suit le chien Bienheureux ceux qui comprennent un peu quelque chose car ce n'est pas mon cas. J'ai demandé sur un autre post si du lieu du crime il pouvait voir le chemin. Ca aurait expliqué que, voyant s'engager une voiture, il aille voir, mais on m'a répondu non. Donc : mystère! Certaine pensent qu'il était dans la champ. quand CR y recule. Mais que faisait il là??? |
Auteur : | jpasc95 [05 avr. 2009, 10:08 ] |
Sujet du message : | |
plutôt que de pointer toujours les insuffisances des autres, montrez nous donc la voie ! |
Auteur : | cell [05 avr. 2009, 10:16 ] |
Sujet du message : | question = question |
Je ne pointe rien du tout. Je fais part de ma perplexité. Vous êtes bien le premier à prendre une question pour une discourtoisie. |
Auteur : | Dalakhani [05 avr. 2009, 11:45 ] |
Sujet du message : | Re: Reconstitution des gestes de l'assassin |
Citation : Il n'y a pas assez de réflexion sur le forum sur les gestes de l'assassin dans le cas où ce n'est pas CR.
Si il faut automatiquement que dans cette hypothèse le tueur croise la route de C. Ranucci moi je dis non.Admettez vous l'hypothèse de la doria Citation : L'assassin est il nécessairement lié au pull over rouge
NonCitation : pourquoi va t'il à la champignonnière? C'est la plus importante question.
Ca je ne sais pas et je n'ai aucune réponse qui me convient que ce soit le meurtrier ou pas. Je dirais pour se cacher mais l'endroit est bien caché et il n'a pas besoin de s'enfoncer autant dans la champignonnière pour se cacher.Citation : trouve t'il le couteau
C'est qui "il"? C. Ranucci ou le tueur ?utilise t'il le couteau pour tuer ramène t'il le couteau Est il vraissemblable de croire qu'il aurait pu souiller le couteau après le meurtre? Citation :
redescend il à la nationale? Est ce la trace que suit le chien
Pareil qui est ce "il" ?Personnellement je ne pense pas que la trace suivie par le chien a un quelconque rapport avec l'affaire. |
Auteur : | jpasc95 [05 avr. 2009, 11:53 ] |
Sujet du message : | Re: question = question |
Citation : Je ne pointe rien du tout. Je fais part de ma perplexité. Vous êtes bien le premier à prendre une question pour une discourtoisie.
bin non car quand vous écrivez :"Il n'y a pas assez de réflexion sur le forum sur les gestes de l'assassin dans le cas où ce n'est pas CR. " ça ressemble plus à un constat qu'à une question. Vous avez fait le même genre de remarque sur l'aspect psychologique ou psychanalytique de l'attitude de C Ranucci. il ne fallait pas mal prendre ma remarque. C'était une invitation à vous exprimer sur ces sujets sur lesquels vous estimez que nous n'avons pas suffisamment apporté. Alors allez y, comblez donc ce vide. |
Auteur : | Anne [05 avr. 2009, 12:11 ] |
Sujet du message : | Re: Reconstitution des gestes de l'assassin |
Citation : Il n'y a pas assez de réflexion sur le forum sur les gestes de l'assassin dans le cas où ce n'est pas CR.
Admettez vous l'hypothèse de la doria L'assassin est il nécessairement lié au pull over rouge pourquoi va t'il à la champignonnière? C'est la plus importante question. trouve t'il le couteau utilise t'il le couteau pour tuer ramène t'il le couteau Est il vraissemblable de croire qu'il aurait pu souiller le couteau après le meurtre? redescend il à la nationale? Est ce la trace que suit le chien Bienheureux ceux qui comprennent un peu quelque chose car ce n'est pas mon cas. J'ai demandé sur un autre post si du lieu du crime il pouvait voir le chemin. Ca aurait expliqué que, voyant s'engager une voiture, il aille voir, mais on m'a répondu non. Donc : mystère! Certaine pensent qu'il était dans la champ. quand CR y recule. Mais que faisait il là??? Citation : Il n'y a pas assez de réflexion sur le forum sur les gestes de l'assassin dans le cas où ce n'est pas CR.
Bonjour Cell,A quels gestes faites-vous allusion ? Citation : Admettez vous l'hypothèse de la doria
La Doria ou dans les proches environs ; A cette époque, les sentiers étaient légion, la végétation moins dense et la population très éparse pour ne pas dire inexistante. Citation : pourquoi va t'il à la champignonnière?
Pour profiter de l'opportunité de la présence de CR et lui coller son mic-mac moche sur le dos.Et pour ce faire, il est nécessaire qu'il ait vu CR sur la 8bis soulever cette barrière ou au minimum qu'il ait entendu le boucan émanant de la 304 et se dire qu'elle ne pourrait pas rouler encore bien longtemps avec une mine pareille ... donc le mec va chercher, trouver la barrière soulevée et en conclure que la 304 est garée quelque part sur cette propriété. Citation : Est il vraissemblable de croire qu'il aurait pu souiller le couteau après le meurtre?
Quelle nécessité de le souiller puisqu'il l'est déjà ?
|
Auteur : | cell [05 avr. 2009, 12:22 ] |
Sujet du message : | répondre? |
Sur la psychologie de cette affaire, j'ai écrit quand même l'équivalent d'un texte d'une trentaine de pages en format de poche!!! Je vous l'ai du reste proposé, Jpasc, au vu de la qualité de vos interventions depuis de longs mois. Mais sur l'assassin (autre que CR), je sèche. Ou alors je vois mal les choses. Ceux qui sont allés sur les lieux ont de l'avance, et c'est pour ça que je fais cette petite suggestion de reconstruire les gestes de l'assassin, dans un scénario innocentiste. |
Auteur : | cell [05 avr. 2009, 12:28 ] |
Sujet du message : | Bon ben voilà! |
Merci Anne. Voilà un début. Les gestes de l'assassin, ça veut dire l'ensemble de ses gestes dans cette affaire. A vous lire : il suit cette étrange voiture. Où se trouve t'il quand il la voit? Il est logique qu'il soit intrigué. Je comprends qu'il la suive, en se promettant peut être un épisode de voyeurisme, par exemple. Le couteau : vous supposez donc que c'ets le sien. Je ne vous fais pas un dessin sur la montagne de questions que ça soulève. |
Auteur : | Titaak [05 avr. 2009, 23:39 ] |
Sujet du message : | Re: Reconstitution des gestes de l'assassin |
Citation : [...]
Ou, "il" se trouvait déjà sur les lieux lorsque que Christian Ranucci s'est arrêté...
Pour profiter de l'opportunité de la présence de CR et lui coller son mic-mac moche sur le dos. Et pour ce faire, il est nécessaire qu'il ait vu CR sur la 8bis soulever cette barrière ou au minimum qu'il ait entendu le boucan émanant de la 304 et se dire qu'elle ne pourrait pas rouler encore bien longtemps avec une mine pareille ... donc le mec va chercher, trouver la barrière soulevée et en conclure que la 304 est garée quelque part sur cette propriété. |
Auteur : | Anne [18 avr. 2009, 12:19 ] |
Sujet du message : | Re: Bon ben voilà! |
Citation : A vous lire : il suit cette étrange voiture. Où se trouve t'il quand il la voit? Il est logique qu'il soit intrigué. Je comprends qu'il la suive, en se promettant peut être un épisode de voyeurisme, par exemple. Le couteau : vous supposez donc que c'ets le sien. Je ne vous fais pas un dessin sur la montagne de questions que ça soulève. 2) concernant le couteau : 3 possibilités soit c'est celui du meurtrier auquel cas, il y a préméditation avérée soit il appartient à CR, auquel cas l'assassin lui a piqué pour s'en servir après s'être assuré que CR demeurait dans les vapes. On est tjrs dans la préméditation avérée. Ce qui veut également dire que la gosse est décédée plus tard voire beaucoup plus tard. L'assassin est revenu dans la champi, a vu que CR ronflait toujours, s'est débarrassé du couteau (dans la 304 ou proche du fumier). Je bute toujours sur "une main champignonnesque" l'ayant trouvé et qui l'aurait enfoncé là où il fut découvert. CR en le jetant à terre et donnant un coup de pied dedans suivant ses aveux (tiens au fait, on ne connaît pas ses exploits au foot comme buteur) ne peut pas l'avoir enfoncé à 20 cm. Ca, c'est une couillasserie monumentale (1 de plus) ! il ne s'agit pas de l'arme du crime qui a été maculée malgré tout par l'assassin pour faire accuser CR. |
Auteur : | lei [20 avr. 2009, 15:23 ] |
Sujet du message : | Re: Bon ben voilà! |
Citation : soit il appartient à CR, auquel cas l'assassin lui a piqué pour s'en servir après s'être assuré que CR demeurait dans les vapes. On est tjrs dans la préméditation avérée. Ce qui veut également dire que la gosse est décédée plus tard voire beaucoup plus tard.
Je n'ai pas d'opinion précise quant au déroulement des évenements mais cette option me semble la moins probable parce que cela suggérerait que le meutrier ait dû laisser MD seule le temps d'aller chercher le couteau ou du moins relacher sa vigileance, or je peux me tromper mais le crime me semble avoir été commis par impulsion/sur le moment.L'assassin est revenu dans la champi, a vu que CR ronflait toujours, s'est débarrassé du couteau (dans la 304 ou proche du fumier). Je bute toujours sur "une main champignonnesque" l'ayant trouvé et qui l'aurait enfoncé là où il fut découvert. Maintenant il est vrai que l'on peut tout envisager, quand pensez-vous? |
Auteur : | Anne [20 avr. 2009, 20:03 ] |
Sujet du message : | Re: Bon ben voilà! |
Citation : [...]
Sauf si meurtrier est accompagné ... ou la gosse neutralisée dans le coffre
Je n'ai pas d'opinion précise quant au déroulement des évenements mais cette option me semble la moins probable parce que cela suggérerait que le meutrier ait dû laisser MD seule le temps d'aller chercher le couteau ou du moins relacher sa vigileance, or je peux me tromper mais le crime me semble avoir été commis par impulsion/sur le moment. Maintenant il est vrai que l'on peut tout envisager, quand pensez-vous? |
Auteur : | lei [21 avr. 2009, 10:49 ] |
Sujet du message : | Re: Bon ben voilà! |
Citation : [...]
Cela reste possible en effet, on n'a alors dans ce cas plus affaire à un crime sous le coup de la colère/panique mais à un crime sadique.Sauf si meurtrier est accompagné ... ou la gosse neutralisée dans le coffre On peut aussi se demander dans cette optique pourquoi le meutrier va prendre le risque de réveiller Christian Ranucci s'il le voit endormi ( il ne peut pas savoir qu'il est évanoui) en esperant eventuellement trouver un couteau ( et c'est à supposer que le couteau supposé être l'arme du crime appartienne réellement à Chrisitian Ranucci). Dans ce cas de figure une aussi grosse prise de risque laisse penser que soit le meurtrier n'avait pas d'arme avant l'enlèvement ou il se sentait menacé/repéré et aurait voulu détourner l'attention sur quelqu'un d'autre. |
Auteur : | Anne [21 avr. 2009, 21:24 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...] Cela reste possible en effet, on n'a alors dans ce cas plus affaire à un crime sous le coup de la colère/panique mais à un crime sadique. On peut aussi se demander dans cette optique pourquoi le meutrier va prendre le risque de réveiller Christian Ranucci s'il le voit endormi ( il ne peut pas savoir qu'il est évanoui) en esperant eventuellement trouver un couteau ( et c'est à supposer que le couteau supposé être l'arme du crime appartienne réellement à Chrisitian Ranucci). Dans ce cas de figure une aussi grosse prise de risque laisse penser que soit le meurtrier n'avait pas d'arme avant l'enlèvement ou il se sentait menacé/repéré et aurait voulu détourner l'attention sur quelqu'un d'autre. Citation : Cela reste possible en effet, on n'a alors dans ce cas plus affaire à un crime sous le coup de la colère/panique mais à un crime sadique A votre avis ? le meurtrier s'est acharné sur elle (voir rapport d'autopsie) Citation : On peut aussi se demander dans cette optique pourquoi le meutrier va prendre le risque de réveiller Christian Ranucci s'il le voit endormi ( il ne peut pas savoir qu'il est évanoui) en esperant eventuellement trouver un couteau ( et c'est à supposer que le couteau supposé être l'arme du crime appartienne réellement à Chrisitian Ranucci). Dans ce cas de figure une aussi grosse prise de risque laisse penser que soit le meurtrier n'avait pas d'arme avant l'enlèvement ou il se sentait menacé/repéré et aurait voulu détourner l'attention sur quelqu'un d'autre
Le meurtrier ne prend aucun risque en allant mater ce que fait CR dans la mesure où il l'a vu arriver, soulever la barrière de la champi, et s'y engouffrer. Il attend puis va à sa recherche (la gosse est tjrs vivante à ce moment là et maintenue hors d'état de "nuire"). Il a tout son temps ce gus, il détient sa proie et probablement sait déjà ce qu'il va en faire puisqu'elle peut parler et dénoncer. Il constate son état très somnolent et profite de la situation puisque CR ne réagit pas ...N'oubliez pas encore une fois, que nous ne connaissons pas l'heure du dc de la petite ; Cependant, il y a fort à parier qu'elle est dcd plus tard que l'heure officielle annoncée pour faire coller les différentes pièces du puzzle. Citation : Dans ce cas de figure une aussi grosse prise de risque laisse penser que soit le meurtrier n'avait pas d'arme avant l'enlèvement ou il se sentait menacé/repéré et aurait voulu détourner l'attention sur quelqu'un d'autre
Non, pas du tout, il est tout à fait possible que ce couteau appartienne au meurtrier, nous n'avons aucune empreinte. Ce n'est pas parce que CR dit dans ses aveux que le couteau lui appartient qu'il dit la vérité. Aucune recherche sur la provenance n'a été effectuée sur ce couteau.J'estime (perso) que tout ça est du (le fait qu'il reconnaisse comme sien ce couteau). C'est trop facile les aveux forcés. CR a été, me semble-t-il, bien abusé pendant son état de faiblesse. |
Auteur : | lei [22 avr. 2009, 10:18 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Juste une précision, par crime sadique, j'entend que le crime a été commis sans raison particulière, juste pour le plaisir de tuer si je puis dire.Non, pas du tout, il est tout à fait possible que ce couteau appartienne au meurtrier, nous n'avons aucune empreinte. Ce n'est pas parce que CR dit dans ses aveux que le couteau lui appartient qu'il dit la vérité. Aucune recherche sur la provenance n'a été effectuée sur ce couteau. J'estime (perso) que tout ça est du (le fait qu'il reconnaisse comme sien ce couteau). C'est trop facile les aveux forcés. CR a été, me semble-t-il, bien abusé pendant son état de faiblesse. Tout cela pour dire que si dans le deuxième cas le crime a été commis sous le coup de la colère/panique, il a été très probablement commis immédiatement: par cela je veux dire, pas le temps d'aller se procurer un couteau, le meutrier prend ce qui lui tombe sous la main. En ce qui concerne la deuxième partie de votre message....Je suis d'accord avec vous, il est tout à fait possible que Le couteau n'appartienne pas à CR ( d'ailleurs dans mon message précédent je me plaçais dans l'optique ou le couteau "pourrait" être le sien) néamoins on ne peux pas se voiler la face il a aussi admis à ses avocats qu'ils lui appartenait donc on ne peut pas non plus rejeter cette hypothèse ( que quelqu'un me corrige si je me trompe), on peut cependant se poser la question de savoir s'il faisait réfèrence au même couteau.... |
Page 1 sur 22 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |