Bien sûr, c'est également concevable.
Ca l'est d'autant plus que cet enterrement a rassemblé une foule immense.

C'est bien ce que nous disions vous et moi dans un autre post : la plupart des éléments de cette affaire ont plusieurs explications possibles, peuvent suggérer plusieurs scenarii.

C'est bien pour cela que je trouve si difficile d'avoir une certitude.

Je suis d'accord Danou...

Mais mince ses avocats en savent ou en savaient (hélas) beaucoup de choses sur Ranucci quand même... Pour faire avancer les choses, il faut parler, dire l'exacte vérite sur tout ce qu'ils savaient... Stop les non-dits..!
Que savons-nous exactement de Christian Ranucci ? N'arrangeons pas les choses pour tourner en rond... çà peut durer des siècles..!

Je ne suis pas sûre du tout que ses avocats en savaient beaucoup plus que nous sur CR.

Si l'on en croit Jean-François Le Forsonney, il semble que ce garçon soit resté jusqu'au bout pour lui une énigme.

Il ne faut pas oublier que CR, de l'aveu de ceux qui l'ont connu, ne parlait guère. Il fallait lui tirer chaque mot de la bouche.

Et là encore, on a le choix entre 2 interprétetations :

faut-il voir dans ce mutisme une réticence ou une impossibilité à formuler une vérité qui n'était pas à son honneur ?

Ou un simple trait de caractère, très courant chez les ados, encore souvent présent chez les jeunes de 20 ans, extrêmement répandu chez les enfants de foyer monoparental ?

Quand à Lombard, pour avoir une chance de déchiffrer CR, encore aurait-il fallu qu'il soit présent tout au long de ces 2 ans où il aurait pu et dû construire avec son client une relation de confiance qui aurait peut-être pu faire sauter chez CR tous les verrous qui l'empêchaient de s'exprimer.

Excellent et très bien vu, Pat31 !

Je ne suis pas d’accord avec vous.
D’abord, P. Martel ne connait pas la famille, sauf à les voir à la TV et dans les journaux. De plus, la résidence où il vit, est situé dans un quartier assez éloigné du quartier où se trouve la résidence St Agnès. Comme tout en chacun, il a dû être touché par le meurtre de M. D. Rambla. Mais de là à se rendre à l’enterrement, par pure compassion, je n’y crois pas.
Regardez les photos de l’enterrement, et vous vous rendrez compte par vous-même, que si la majeure partie de l’opinion publique marseillaise a été touché en plein coeur par la disparition de M. D Rambla, au cimetière, nous sommes loin d’y apercevoir toute la population de Marseille.
Il devait y avoir bien sûr tous les proches de la famille Rambla, les gens de la cité St Agnès, certainement pas mal d’habitants du quartier. Pour les autres personnes, il devaient y en avoir, mais il devaient être plutôt minoritaires.
Non, si Martel se trouve au cimetière, c’est certainement sur l’insistance des policiers de l’Evêcher, afin qu’il repère éventuellement le satyre qui avait opéré quelques jour auparavant dans sa cité des Cerisiers.
Si j’avance cela, c’est à partir d’un détail qui apparait sur la photo. Regardez bien, vous ne trouvez pas étrange que Martel ne soit pas dans le cortège, mais situé en un endroit surélevé, qui lui permette d’un coup d’œil d’avoir vue sur tout le monde. Chose qu’il ne pouvait pas faire s’il avait été parmi les personnes du défilé.


Hé oui, comme vous le dites. Si P. Martel est à l’enterrement pour repérer L’homme au pull over-rouge, il est logique que Mme Mattéi y soit également pour la même raison.
Alors, Maître Collard et Monsieur G. bouladou, Madame Mattéi, serait-elle toujours un faux-témoin ? Tellement faux-témoin, que son faux témoignage, à un moment donné, a s’y bien intéressé les policiers de l’Evêcher qu’il l’ont prié de se rendre à l’enterrement pour voir si l’homme au pull over-rouge ne s’y trouvait pas

Ce n'est pas pour contrer vos idées que je dis çà.. Je fais une supposition.. Comme il y a toujours des curieux... La vindicte populaire... çà préparait simplement le sort de Ranucci.. Rendre un hommage à la pauvre petite, pas de problème..

De toute façon, on fait tous des suppositions.. on en sait quoi de tout çà.. On ne fait qu'extrapoler... Rien n'avance...

Il y a un Georges Muratet qui habite à environ 5 km de chez moi en Haute Garonne. Est-ce que ce ne serait pas celui dont Jacques B parle.
Si c’est lui, dans la préface du livre de Y. Lemeur il est dit qu’il présidait depuis 1979 Le comité National pour la révision du procès Ranucci, jusqu’à ce que justement Y. Lemeur lui succède, ceci à sa demande.

Pat 31, oui il s'agit du bon Georges que j'ai eu plusieurs fois au phone.

Il n'est effectivement plus président et m'avait dit qu'il ne possédait que des photos du procès mais n'avait aucune idée concernant Mme Mattei.
J'avais envoyé à lui et à Gilles des photos diverses à propos de Mme Mattei et ni l'un ni l'autre ne l'ont reconnue.

Maintenant, sachez que Georges Muratet est un homme super sympa dans le style de Gilles.
Si ça vous dit de le contacter pour le rencontrer et discuter avec lui, je pense que c'est sans problème de son côté.

_________________