.
Mettons de côté la science et prenons l'être humain.
Mr Martinez : pas d'enfant
Les Aubert : le 3 et le 4 Juin, pas d'enfant.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Ne soit pas aussi catégorique. J'ai entendu parler d'ombres, de colis volumineux... et je t'ai déjà expliqué (ne fait pas le sourds), que pour moi et comme tant d'autres, les Aubert, se sont sentis coupable de laisser cet enfant avec un "tueur". Donc ils ont eu peur... c'est normal. ce qui ne les a pas empécher de contacter la police, et de ne pas prendre de risque, en ne signalant pas la présence d'enfant, mais tout de même en offrant une piste aux inspecteurs.

Une demi-mesure faisant coup double, visant à l'autoprotection, et l'apaisement de conscience.

...

Comment les Aubert peuvent savoir le 3 Juin que l'homme qui était avec la fillette était le tueur ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Si tu joues sur les mots, ENCORE, ce qui fait vraiment très mauvais avocat (comme le prof de français qui ne sait que corriger les fautes d'orthographes, et se croit savant), j'ai mis tueur entre guillemet...

Quand au Aubert, si tu es sérieux, je peux rien pour toi....
Le doute, La Suspicion, ce même doute qui les a fait appeler la police... Un faisceau de corrélation.

Ce n'est pas la police qui est venu à eux... Ils sont venus à la police...

Quel est le mot à mettre à la place du mot "tueur" alors ?
Comme tous les appels qui ont fait suite à l'appel à témoin lancé par la police.
Et pourtant tous ces appels n'ont pas aboutis.
Ce qui démontre que le fait de contacter les policiers ne veut rien dire sur ce qu'ils ont vu.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

1) Kidnappeur par exemple (mais pour te faire plaisir), puisqu'à ce moment là, MD est somme toute encore en vie, je le conçois.

2) C'est vrai ? Une chance de moins pour CR, donc sur des milliers d'appels anonymes. On a donc fait un gros effilage des gens suspectés, et des comportement suspect dans le coin, il ne devait en rester qu'un... Une piste tellement crédible, un témoignage tellement poignant des Aubert, qu'on est allé jusqu'à chercher le corps dans le coin. Et puis là... me dites pas qu'c'est pas vrai.....

Donc votre phrase devient :
Ne soit pas aussi catégorique. J'ai entendu parler d'ombres, de colis volumineux... et je t'ai déjà expliqué (ne fait pas le sourds), que pour moi et comme tant d'autres, les Aubert, se sont sentis coupable de laisser cet enfant avec un kidnappeur. Donc ils ont eu peur... c'est normal. ce qui ne les a pas empécher de contacter la police, et de ne pas prendre de risque, en ne signalant pas la présence d'enfant, mais tout de même en offrant une piste aux inspecteurs....
Comment ,le 3 Juin, les Aubert savent-ils que l'homme qu'ils voient a kidnappé l'enfant ?

Personne n'est allé chercher le corps dans le coin.
Les recherches se font sur un homme et/ou sa voiture, personne ne recherche d'enfant entre le carrefour (du délit de fuite) et les champignonnières.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Faut, c'est la police qui son venues a eux.

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com

parce que comme c'est écrit dans la phrase, je pense que pour moi, c'est ce qu'il ont pensé.

Maintenant on va gagner du temps, et une série de message.
Ttu peux reformuler ta question en "Comment sais-tu, que le 3 juin, les aubert savent-ils que l'homme qu'ils voient a kidnappé l'enfant"

Et je vais te répondre, ce que j'ai déjà dit plus haut :
Le doute, La Suspicion, ce même doute qui les a fait appeler la police... Un faisceau de corrélation. Ce n'est pas la police qui est venu à eux... Ils sont venus à la police...


Maintenant si tu n'as rien d'autre capacité intellectuelles et déductives que de jouer sur les mots, je vais en rester là, et je vais te laisser jouer aux mots croisés, car je m'ennuie terriblement avec toi.

Eh bruno, vas-y mollo sur les fautes d'orthographes...
je suis à l'orthographe, ce que dalakhani est au barreau

Allez, zou

je rigole (pour l'orthographe )

Je vous comprends, c'est difficile de faire figure alors qu'on ne sait rien(contradictions, non-réponses, erreurs fondamentales, parler de ce qui n'existe pas,...).
Malheureusement ça se voit.

Je joue sur les mots car vous n'avez pas d'éléments pour parler de l'affaire, et pour ne pas vous laisser faire des monologues.
Parlez de l'affaire et je parlerais de l'affaire.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Oui ça me rappelle l'incident diplomatique des chaussettes.

Les mêmes arguments, moi je n'y connais rien, avant que deux messages plus tard, tu te défiles, par un: "oui mais enfin bon, y'a pas que les chaussettes dans le dossier"

L'avantage, c'est que moi, j'illustre toujours d'exemple (c'est le truc en italique) , c'est la base de tout travail d'idée.

Avec un peu de chance, certains liront ce message, plutôt qu'un autre... et le croieront (je parle du tien, le précédent)

Moi je me défiles ?
Bien sûr.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Mais y a pas de soucis Spooky ça ne me dérange pas plus-que que sa.

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com