Sikh a dit : A mon avis, Ranucci a avoué le crime, puis voyant qu'il risquait d'y perdre la vie a fait un déni, c'est ce qui explique qu'il soit devenu plus ou moins fou à la fin de sa vie (il ne parlait plus que d'innocence, de réhabilitation, il croyait que Giscard allait lui faire des excuses et l'exiler en Amérique du Sud avec sa mère). D'ailleurs, Me Le Forsonney indique bien qu'il se sentait exterieur à l'affaire.
En somme, il a commis le meurtre sans être capable d'en assumer les conséquences...



J'aime beaucoup le terme " à la fin de sa vie", c'était aussi le début de sa vie la fin de sa vie. Il n'est pas devenu fou, il s'est construit quelque chose pour résister au fait qu'on le menaçait de mort. Qu'est-ce que vous auriez fait, dans les mêmes conditions, placé dans un QHS par mesure de sécurité pour lui, c'est-à-dire sans voir personne sauf un visiteur trois fois par semaines et ses avocats ?

Et quand vous dites qu'il n'en a pas assumé les conséquences, que voulez-vous dire ? Qu'il s'est comporté lâchement en allant au supplice ?

Et quand Madame Di marino refuse de s'expliquer sur les incroyables manques de son instruction, alors que la vie d'un jeune homme était en jeu. Vous pensez que c'est assumer les conséquences de ses actes cela ?

Quand on truque des preuves et qu'après on fait comme si cela n'existait pas, vous croyez que c'est assumer les conséquences de ses actes cela ?

Quand le président de la république de l'époque vient dire trois inexactitudes dans une seule phrase pour justifier une exécution qui n'était qu'un pauvre calcul politique, vous croyez que c'est assumer les conséquences de ses actes cela ?

Je ne sais pas qui n'assume pas les conséquences de ses actes dans cette affaire.

S'il ne parlait que d'innocence, c'est peut-êtyre qu'il l'était.

Et Mme Donadini rappelle que l'orsqu'ils l'ont condamné à mort, c'est lui qui a dit aux jurés : ils sont fous. Et Mme Donadini trouve ça dur.

C'est dur quoi ? De se faire traiter de fou parce qu'on devient un assasin, même légal, oubien c'est dur de se faire couper en deux ?

Si vous bloquez sur ce détail de procédure que Gilles Perrault n'a pas su expliquer, mais que n'importe quel gendarme peut expliquer, vous n'arriverez pas à grand chose d'autre que d'être obligé de trouver des scénarii invraisemblables pour innocenter Ranucci.

Comment se fait-ce que Ranucci dans sa première audition avec les gendarmes (alors qu'il n'a pu recevoir aucune pression) déclare avoir été à la champigonière sans s'être arrêté sur la route après l'accident (à ce moment là, il croit que personne ne l'a vu, il fait donc une impasse sur l'arrêt meurtrier)? => son véhicule a bien été vu par les Aubert à l'arrêt sans personne dedans, donc c'est Ranucci qui fuit avec l'enfant dans les fourrés.
Et comment se fait-il qu'il dise être allé dans la champignonière pour changer son pneu AR gauche? => Ranucci, non seulement aurait pu le faire sur le bord de la route, mais en plus, il signale qu'il n'a pu repartir car le sol était boueux !!! Comment est-il arrivé à soulever sa voiture avec un cric pour changer sa roue sur un sol boueux!!!!
Pas si malin que ca le Ranucci...

A sa place, je n'aurais pas pris le risque d'enlever une enfant si je voulais ne pas être confronté à la justice.
Il a craqué psychologiquement, sa conscience "malade" l'a enfermé dans une amnésie et une innocence artificielle, incapable qu'il était de reconnaître qu'il avait tué et qu'il fallait qu'il paie.
Monsieur, vous êtes le meilleur avocat des culpabilistes à mon avis : grâce à vos explications saugrenues, à vos prétendues allégations sur la corruption juridico-politique, vous nous prouvez, ainsi qu'à tous ceux qui souhaitent une révision posthume que la seule thèse réaliste est la thèse officielle et pour cela je vous remercie, car l'on sait desormais que l'assassin de MD ne court pas dans la nature.

Ca c'est vous qui le dites : quand on regarde attentivement les circonstances de l'enlèvement de Ludovic Janvier, la typologie des lieux (lisière d'une banlieue avec immeubles), la méthode employée : le chien qu'on prétend chercher, et le reste...

Je ne suis pas sûr non seulement que l'assassin ne courait pas les rues jusqu'à il y a un certain temps, mais en plus ne soit pas l'auteur de cette disparition.
Je suis même troublé par les ressemblances générales que l'on trouve avec l'affaire de marie-Dolorès.

Donc vos assurances, c'est formidable que vous les ayez. On est triste de ne pas pouvoir les partager.

Gihel connais tu un site qui decrit cette affaire Ludovic Janvier?

_________________
cali

Que dire des votres?
Ranucci n'est pas prêt d'être réhabilité avec des thèses aussi farfelues.

Ce n'est qu'une incantation. Pas une démonstration.

On n'a pas pu confirmer qu'il ait essayé d'utiliser son cric pour changer sa roue sur le sol boueux de la champignonière.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Il a du le faire à la force des bras alors...

Il faut quand même vérifier ce que dit l'accusé pour savoir si ce qu'il dit est vrai

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Tout a fait d'accord.
Prenons le couteau, il dit l'avoir caché à un endroit, puis le confirme dans sa reconstitution : on doit le croire, je pense.

Il faut tout vérifier pas juste ce qui colle :
Couteau automatique qui se trouve dans sa poche alors qu'il conduit c'est quand même assez dangereux, couteau avec lequel il poignarde un enfant avant de remettre dans sa poche sans mettre de sang dans sa poche, couteau qu'il enfonce dans 20 com de tourbe juste en lui donnant un coup de pied

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Ben il faut juste essayer de refaire ce qu'il dit et vous verrez que c'est impossible d'enfoncer un couteau dans 20cm de tourbe après l'avoir mis au sol et y a voir donné un coup de pied

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest