http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Pourquoi Ranucci est coupable... http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=193&t=620 |
Page 3 sur 5 |
| Auteur : | VIC [08 sept. 2005, 11:41 ] |
| Sujet du message : | |
Je ne vais pas m'étendre sur tout ce que dit SIKH. Un point important. C'est sûr le livre de Gilles Perrault n'est pas une véritable enquête, pour une raison toute simple d'ailleurs. Beaucoup de témoins n'ont pas voulu le recevoir. Dans une véritable enquête, les témoins sont obligés de répondre aux questions. Gérard Bouladou a eu beaucoup de chance de ce point de vue. Tout le monde lui a parlé. Mais pourquoi certains acceptent de se confier à Gérard et pas à Gilles ?? C'est bizarre, ça. non ? |
|
| Auteur : | laurence [08 sept. 2005, 11:49 ] |
| Sujet du message : | |
Gilles Perrault: 1978 Gérard Bouladou: 2005. En 1978, on sortait à peine de cette affaire, peut-être avait-on moins envie d'en parler qu'aujourd'hui. Et n'oublions pas que la culpabilité, à l'époque ne faisait aucun doute. Les coeurs étaient meurtris. On a du se demander où il voulait en venir ce Mr Perrault, à réouvrir une plaie si douloureuse.... Seulement, aujourd'hui, le temps a passé et beaucoup méprisent ledit livre........ Ils veulent dire que tout ce qu'a écrit Perrault n'est pas bon et a fait plus de mal que de bien. En dehors du pognon qu'il rapporte, bien entendu.... |
|
| Auteur : | Carmencita [08 sept. 2005, 12:40 ] |
| Sujet du message : | |
Je me demande si Laurence ( Bonjour à elle) ne met pas le doigt sur un point important : on reproche à Perrault, outre ses sympathies politiques, le fait qu'il ait écrit un "best-seller", édité, rééedité, sorti en livre de poche et dont on a tiré un film. Le succés vous attire irrémédiablement certaines inimitiés. |
|
| Auteur : | Gerard B [08 sept. 2005, 12:59 ] |
| Sujet du message : | |
Audition de M. GUAZZONE du 5 juin 1974 : "'homme portait une chemise claire" |
|
| Auteur : | cali [08 sept. 2005, 14:12 ] |
| Sujet du message : | pourquoi ranucci est coupable |
peut être que Gilles Perrault a éré un tout petit peu choqué par la manière dont l'enquête et l'instruction ont été menés. |
|
| Auteur : | rouge [21 févr. 2006, 14:21 ] |
| Sujet du message : | aubert |
Bonjour à tous, c'est Rouge. Je suis tout nouveau, ma présentation viendra par la suite. UNE QUESTION URGENTE, une hypothèse folle puisque tout est fou dans cette affaire. Et si les Aubert étaient les complices dans cette histoire. Bon je vais me faire traiter de tous les noms, mais reflechissez un peu à cette théorie, purement mathématique j'en conviens ! Rouge |
|
| Auteur : | antoroma [21 févr. 2006, 14:36 ] |
| Sujet du message : | Re: aubert |
Citation : UNE QUESTION URGENTE, une hypothèse folle puisque tout est fou dans cette affaire.
1. Je ne vois pas où il y a urgence2. Ce scénario n'est pas neuf. Il a déjà été évoqué ici même. |
|
| Auteur : | Henri [07 juin 2006, 14:35 ] |
| Sujet du message : | Re: Pourquoi Ranucci est coupable... |
D'aprés Sikh : "Ranucci a jeté le couteau au sol, la lame s'est plant?e dans le sol, puis d'un coup de pied l'a enfoncé." Faux : le couteau a été extrait de la tourbe lame repli |
|
| Auteur : | jpasc95 [07 juin 2006, 14:38 ] |
| Sujet du message : | Re: Pourquoi Ranucci est coupable... |
Citation : D'aprés Sikh : "Ranucci a jeté le couteau au sol, la lame s'est plant?e dans le sol, puis d'un coup de pied l'a enfoncé."
Excellente réplique que celle d'Henri !
Faux : le couteau a été extrait de la tourbe lame repli?e |
|
| Auteur : | PIF [07 juin 2006, 15:21 ] |
| Sujet du message : | |
Oui... mais où Sikh avait-il dit cel?? Pas dans ce sujet, en tous cas. |
|
| Auteur : | Henri [09 juin 2006, 16:58 ] |
| Sujet du message : | |
PIF, il s'agit bien d'un message de Sikh sur ce sujet mais daté du 19 Aoé 2005 15:25 Désol?, je suis récent sur le forum, j'ai du retard à rattraper. Et comme je n'avais pas vu ensuite de correctif sur l'affirmation de Sikh, je l'ai fait moi-méme. |
|
| Auteur : | jpasc95 [09 juin 2006, 17:04 ] |
| Sujet du message : | |
Est ce que quelqu'un peut m'expliquer sur ce sujet en particulier en quoi Ranucci est il coupable ? |
|
| Auteur : | Henri [09 juin 2006, 17:19 ] |
| Sujet du message : | |
Bonjour Jpasc95. En fait, Sikh n'exprimait pas par cette phrase une preuve de culpabilité en soi. Il essayait vainement d'expliquer comment le couteau était enfonCa à 20 cm dans de la tourbe durcie par un seul coup de pied. |
|
| Auteur : | jpasc95 [09 juin 2006, 17:28 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Bonjour Jpasc95. En fait, Sikh n'exprimait pas par cette phrase une preuve de culpabilité en soi. Il essayait vainement d'expliquer comment le couteau était enfonCa à 20 cm dans de la tourbe durcie par un seul coup de pied.
Bonsoir Henri et bienvenue.exact. Ca fait plusieurs mois que je viens ici et je n'arrive toujours pas à étre convaincu de la culpabilité. Je suis probablement tétu, ce qui agace certaines personnes sur ce forum. mais ceux qui ont des arguments solides, surtout n'hésitez pas. Et cette histoire de couteau enterré sous 20 cm de profondeur en donnant un coup de pied, c'est étonnant. A moins que ce soit la théorie du coup de pied magique ! Ca me rappelle celle de la balle magique dans l'affaire JFK. |
|
| Auteur : | claude [13 déc. 2006, 15:27 ] |
| Sujet du message : | Re: aubert |
Citation : Bonjour à tous, c'est Rouge. Je suis tout nouveau, ma présentation viendra par la suite. UNE QUESTION URGENTE, une hypothèse folle puisque tout est fou dans cette affaire. Et si les Aubert étaient les complices dans cette histoire. Bon je vais me faire traiter de tous les noms, mais reflechissez un peu à cette théorie, purement mathématique j'en conviens ! Rouge En parcourant le forum, je suis tombé sur ce message de " Rouge ". Malheureusement il n'a pas dévellopé son idée. J'aurais été curieux de connaitre sa théorie des Aubert complices, car franchement à priori ça me semble quelque peu fantaisiste. |
|
| Page 3 sur 5 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|