Pour répondre à Gérard, je dois dire que son livre m'a passionné. Comme j'éssaie ( je dis bien j'éssaie ) d'etre le plus objectif possible, je voulais absolument connaitre la thèse des acharnés a la culpabilité de Ranucci. Car il faut bien avoué que ce n'est jamais tres bon d'avoir un seul son de cloche. Alors je l'ai lu, mais force est de constater que, si j'ai été parfois ébranlé par la force des affirmations et des témoignages péremptoires de tous ces témoins et enqueteurs, je n'ai pas été convaincu. Il me revient toujours ce mystérieux comportement de Ranucci, les témoins directs de l'enlèvement de la petite qui ne parle jamais d'un homme portant des lunettes ( oui, je sais ça devient vraiment mon leitmotiv, mais je n'arrive pas à m'expliquer ça et je bute toujours la dessus ), le pull over rouge ( quand meme, on peut dire ce qu'on veut c'est tres étrange la présence de ce pull ) enfin bref, tout ce qui fait que 30 ans apres on s'interroge toujours. De toutes façons, Gérard, je relirai sans doute plusieurs fois votre livre, mais a la premiere lecture, ce que je me suis dit c'est que si G.Perrault, a partir d'éléments réputés exacts ( et il y en a quand meme beaucoup, non ? ) éssaie d'introduire le doute en interpretant ces éléments a sa façon, ces memes éléments interprétés par vous prennent un angle différend et deviennent accusateurs. C'est là me direz vous toute la difficulté d'une affaire de ce genre et c'est justement là aussi qu'on se dit : décidément, ils sont allés bien vite pour le condamner à mort !" En attendant, et meme si vous ne m'avez pas convaincu, votre travail de recherche mérite tout notre respect.

On a les acharnés de la culpabilité de Ranucci, mais chez les innocentistes, c'est pas mal non plus.....

De toute façon, Ranucci est ou tout l'un ou tout l'autre.

Et là, oui il faut s'acharner.

Et qu'il soit l'un ou l'autre, il ne faut pas oublier cette affaire.

Bonsoir Laurence
Et vous, jusqu'a présent de quel coté penche votre conviction ?
Bonne soirée

Je suis bien d'accord avec vous, Claudio et c'est pour ça que je n'ai pas été convaincue par le livre de Gérard. Par contre, j'accède entièrement également à la phrase de fin. Bien cordialement,

Bonsoir Claudio, il vous suffit de lire mes messages pour savoir ce que je pense de cette affaire.

Mon post ne servait ni à la culpabilité ni à l'innocence mais disait que Ranucci était soit coupable soit innocent et que dans tous les forumeurs confondus, les uns avaient raison et les autres tort.

Ceci dit dit, toujours en toute courtoisie et dans le respect de chacun.

Bien à vous.

Laurence.

Je ne comprends pas votre réponse,moi j'ai voulu dire que si Cubayne parle du témoignage Mattéi le 5 juin 74 c'est que mme Mattéi est bien venu à l'eveché avant pour raconter ce qu'elle a vu

_________________
cali

Oui elle a déposé, mais c'est après la mort de Ranucci que l'on a su qu'il y avait de fortes présomptions de faux témoignage planant sur elle.

Pourquoi aurait elle fait un faux témoignage le 1er ou le 2 juin 74?

_________________
cali