::ma version - Page 4

Aurélien excusez moi, cela s'adressait à JPSC95 qui a écrit que les Aubert n'avaient jamais dit avant de me le dire qu'ils avaient regardé dans la 304.

[ Alain Aubert ayant] constaté que personne ne se trouvait dans le véhicule Peugeot, il repartait en direction du carrefour....

Cette déclarartion est-elle avérée par des éléments matériels ? Par exemple, a-t-il vu une paire de lunette de soleil sur le tableau de bord, ou un peignoir bleu et blanc à l'arrière ? Ou quoi que ce soit d'autre qui prouverait de façon irréfutable qu'il a bien regardé dans la voiture ?

Est-il nécessaire de s'approcher pour voir la couleur des sièges ?

Cordialement

pour continuer sur la voiture, dans le livre de G Bouladou page 325, M Aubert répond à une question de Vincent G :

VG : "et l'enfant, vous vous rappelez si elle était à l'avant ou à l'arrière ? vous vous rappelez de ça ?

A. Aubert : "non, je ne vais pas vous dire des bêtises, c'est trop loin."

VOilà qui est pour le moins curieux. M Aubert est directeur d'une société de dépannage, il ne peut donc pas confondre une simca 1100 et un coupé peugeot 304 comme l'explique Gérard Bouladou à la page 326 de son livre.

M Aubert affirme que c'est un coupé peugeot 304 qu'il voit.
D'ailleurs, il passe une fois devant et à nouveau quand il fait demi tour, donc il ne qu'être certain de la marque du véhicule.
le coupé peugeot 304 n'a que 2 portes et une simca1100 4 portes. Alors comment peut-il dire maintenant qu'il ne sait pas si l'enfant était devant ou derrière ?
elle ne peut qu'être DEVANT forcément , puisqu'il a devant lui un coupé peugeot 304 !!

encore une incertitude qui me laisse perplexe sur ce que les Aubert ont réellement vu ce à ce moment là !

Citation :

C'est votre analyse qui est pour le moins curieuse.
La voiture de CR avait une banquette arrière.
D'ailleurs, lui même dit qu'il s'y est retrouvé après son "amnésie".

Citation :

C'est votre analyse qui est pour le moins curieuse.
La voiture de CR avait une banquette arrière.
D'ailleurs, lui même dit qu'il s'y est retrouvé après son "amnésie".

je crains que vous n'ayez pas compris ce que je voulais dire.
je parle du nombre de portes de la voiture.
Si la petite était sortie à l'arrière, ça implique forcément une 4 portes. Or le coupé peugeot 304 a 2 portes !
voyez vous ?

Citation :

C'est votre analyse qui est pour le moins curieuse.
La voiture de CR avait une banquette arrière.
D'ailleurs, lui même dit qu'il s'y est retrouvé après son "amnésie".

Je vois

Mais on a demandé à A.A si la petite était à l'avant ou à l'arrière de la voiture, pas si elle est descendue par la portière avant ou arrière de cette même voiture.

oui mais pas M Aubert qui ne se souvient pas.

Auteur :	antoroma [17 févr. 2006, 08:22 ]
Sujet du message :
Citation : Aurélien excusez moi, cela s'adressait à JPSC95 qui a écrit que les Aubert n'avaient jamais dit avant de me le dire qu'ils avaient regardé dans la 304. Bonjour et respects, mon Commandant. Je crois que d'aucuns se posaient également la question de savoir si les Aubert avaient vu autre chose que "rien" dans la Peugeot, à savoir des objets tels que le peignoir bleu et blanc, ...

Auteur :	FrancoisFrancois [17 févr. 2006, 09:40 ]
Sujet du message :
Citation : [ Alain Aubert ayant] constaté que personne ne se trouvait dans le véhicule Peugeot, il repartait en direction du carrefour.... Cette déclarartion est-elle avérée par des éléments matériels ? Par exemple, a-t-il vu une paire de lunette de soleil sur le tableau de bord, ou un peignoir bleu et blanc à l'arrière ? Ou quoi que ce soit d'autre qui prouverait de façon irréfutable qu'il a bien regardé dans la voiture ? Vous savez, tout le monde n'est pas comme l'homme au pull-over rouge qui se permet de rentrer dans une voiture occupée pour fouiner dedans. Mais je trouve très déplaçé de se permettre de mettre en doute le témoignage du couple Aubert en donnant plus de valeur à celui d'un criminel fourbe comme Ranucci : je pense que vous inversez les rôles. A qui profite le crime, ou plutôt, à qui profite le mensonge dans le cas présent?

Auteur :	chris2701 [17 févr. 2006, 10:39 ]
Sujet du message :
Citation : Est-il nécessaire de s'approcher pour voir la couleur des sièges ? Cordialement On peut voir sur la photo (prise sur le blog de François-François) que le haut des sièges semble à peine arriver au niveau du bas des vitres et qu'il est donc peut-être nécessaire de s'approcher de la voiture pour les voir. Je dis bien peut-être. Et Si Aubert ne peut pas dire que les sièges étaient de couleur "rouge-vif" C'est qu'il ne s'est pas trop approché de la voiture. C'est juste une réflexion, c'est tout.

Auteur :	FrancoisFrancois [17 févr. 2006, 12:24 ]
Sujet du message :
Dois-je vous rappeller qu'Alain Aubert n'est pas officier de police et n'a donc pas à examiner l'intérieur de la voiture et en donner des preuves ensuite ?

Auteur :	chris2701 [17 févr. 2006, 14:39 ]
Sujet du message :
A moins d'avoir loupé des messages, je ne vois pas où il a été dit (comme vous semblez l'insinuer) que Mr Aubert aurait eu pour devoir d'examiner la voiture et à en donner les preuves. On se posait juste la question de savoir s'il avait regardé dedans.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

ma version http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=193&t=847	Page 4 sur 7

Auteur :	Invité [17 févr. 2006, 16:33 ]
Sujet du message :
Mettez vous un peu a la place de ce pauvre A.Aubert; il assiste a un accident suivi du delit de fuite de l'auteur,en bon samaritain il decide de poursuivre le chauffard pour venir en aide a M.Martinez en lui donnant le n° de la plaque. Tres peu de temps apres le debut de la poursuite il trouve la voiture arretee! Il est en compagnie de son epouse et moi, a sa place,j'aurais pensé que peut etre trois ou quatre types en sortiraient pour me faire passer,l'envie de jouer les justiciers. Reconnaissez que meme si vous avez a coeur de le trainer dans la boue a cause du paquet qui devient une fillette,A.Aubert a tout de meme prevenu la gendarmerie aussitot qu'il l'a pu.

Auteur :	jpasc95 [18 févr. 2006, 09:15 ]
Sujet du message :
pour continuer sur la voiture, dans le livre de G Bouladou page 325, M Aubert répond à une question de Vincent G : VG : "et l'enfant, vous vous rappelez si elle était à l'avant ou à l'arrière ? vous vous rappelez de ça ? A. Aubert : "non, je ne vais pas vous dire des bêtises, c'est trop loin." VOilà qui est pour le moins curieux. M Aubert est directeur d'une société de dépannage, il ne peut donc pas confondre une simca 1100 et un coupé peugeot 304 comme l'explique Gérard Bouladou à la page 326 de son livre. M Aubert affirme que c'est un coupé peugeot 304 qu'il voit. D'ailleurs, il passe une fois devant et à nouveau quand il fait demi tour, donc il ne qu'être certain de la marque du véhicule. le coupé peugeot 304 n'a que 2 portes et une simca1100 4 portes. Alors comment peut-il dire maintenant qu'il ne sait pas si l'enfant était devant ou derrière ? elle ne peut qu'être DEVANT forcément , puisqu'il a devant lui un coupé peugeot 304 !! encore une incertitude qui me laisse perplexe sur ce que les Aubert ont réellement vu ce à ce moment là !

Auteur :	chris2701 [18 févr. 2006, 09:33 ]
Sujet du message :
Citation : pour continuer sur la voiture, dans le livre de G Bouladou page 325, M Aubert répond à une question de Vincent G : VG : "et l'enfant, vous vous rappelez si elle était à l'avant ou à l'arrière ? vous vous rappelez de ça ? A. Aubert : "non, je ne vais pas vous dire des bêtises, c'est trop loin." VOilà qui est pour le moins curieux. M Aubert est directeur d'une société de dépannage, il ne peut donc pas confondre une simca 1100 et un coupé peugeot 304 comme l'explique Gérard Bouladou à la page 326 de son livre. M Aubert affirme que c'est un coupé peugeot 304 qu'il voit. D'ailleurs, il passe une fois devant et à nouveau quand il fait demi tour, donc il ne qu'être certain de la marque du véhicule. le coupé peugeot 304 n'a que 2 portes et une simca1100 4 portes. Alors comment peut-il dire maintenant qu'il ne sait pas si l'enfant était devant ou derrière ? elle ne peut qu'être DEVANT forcément , puisqu'il a devant lui un coupé peugeot 304 !! encore une incertitude qui me laisse perplexe sur ce que les Aubert ont réellement vu ce à ce moment là ! C'est votre analyse qui est pour le moins curieuse. La voiture de CR avait une banquette arrière. D'ailleurs, lui même dit qu'il s'y est retrouvé après son "amnésie".

Auteur :	jpasc95 [18 févr. 2006, 09:41 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : pour continuer sur la voiture, dans le livre de G Bouladou page 325, M Aubert répond à une question de Vincent G : VG : "et l'enfant, vous vous rappelez si elle était à l'avant ou à l'arrière ? vous vous rappelez de ça ? A. Aubert : "non, je ne vais pas vous dire des bêtises, c'est trop loin." VOilà qui est pour le moins curieux. M Aubert est directeur d'une société de dépannage, il ne peut donc pas confondre une simca 1100 et un coupé peugeot 304 comme l'explique Gérard Bouladou à la page 326 de son livre. M Aubert affirme que c'est un coupé peugeot 304 qu'il voit. D'ailleurs, il passe une fois devant et à nouveau quand il fait demi tour, donc il ne qu'être certain de la marque du véhicule. le coupé peugeot 304 n'a que 2 portes et une simca1100 4 portes. Alors comment peut-il dire maintenant qu'il ne sait pas si l'enfant était devant ou derrière ? elle ne peut qu'être DEVANT forcément , puisqu'il a devant lui un coupé peugeot 304 !! encore une incertitude qui me laisse perplexe sur ce que les Aubert ont réellement vu ce à ce moment là ! C'est votre analyse qui est pour le moins curieuse. La voiture de CR avait une banquette arrière. D'ailleurs, lui même dit qu'il s'y est retrouvé après son "amnésie". je crains que vous n'ayez pas compris ce que je voulais dire. je parle du nombre de portes de la voiture. Si la petite était sortie à l'arrière, ça implique forcément une 4 portes. Or le coupé peugeot 304 a 2 portes ! voyez vous ?

Auteur :	chris2701 [18 févr. 2006, 09:49 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Citation : pour continuer sur la voiture, dans le livre de G Bouladou page 325, M Aubert répond à une question de Vincent G : VG : "et l'enfant, vous vous rappelez si elle était à l'avant ou à l'arrière ? vous vous rappelez de ça ? A. Aubert : "non, je ne vais pas vous dire des bêtises, c'est trop loin." VOilà qui est pour le moins curieux. M Aubert est directeur d'une société de dépannage, il ne peut donc pas confondre une simca 1100 et un coupé peugeot 304 comme l'explique Gérard Bouladou à la page 326 de son livre. M Aubert affirme que c'est un coupé peugeot 304 qu'il voit. D'ailleurs, il passe une fois devant et à nouveau quand il fait demi tour, donc il ne qu'être certain de la marque du véhicule. le coupé peugeot 304 n'a que 2 portes et une simca1100 4 portes. Alors comment peut-il dire maintenant qu'il ne sait pas si l'enfant était devant ou derrière ? elle ne peut qu'être DEVANT forcément , puisqu'il a devant lui un coupé peugeot 304 !! encore une incertitude qui me laisse perplexe sur ce que les Aubert ont réellement vu ce à ce moment là ! C'est votre analyse qui est pour le moins curieuse. La voiture de CR avait une banquette arrière. D'ailleurs, lui même dit qu'il s'y est retrouvé après son "amnésie". je crains que vous n'ayez pas compris ce que je voulais dire. je parle du nombre de portes de la voiture. Si la petite était sortie à l'arrière, ça implique forcément une 4 portes. Or le coupé peugeot 304 a 2 portes ! voyez vous ? Je vois Mais on a demandé à A.A si la petite était à l'avant ou à l'arrière de la voiture, pas si elle est descendue par la portière avant ou arrière de cette même voiture.

Auteur :	jpasc95 [18 févr. 2006, 09:59 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Citation : Citation : pour continuer sur la voiture, dans le livre de G Bouladou page 325, M Aubert répond à une question de Vincent G : VG : "et l'enfant, vous vous rappelez si elle était à l'avant ou à l'arrière ? vous vous rappelez de ça ? A. Aubert : "non, je ne vais pas vous dire des bêtises, c'est trop loin." VOilà qui est pour le moins curieux. M Aubert est directeur d'une société de dépannage, il ne peut donc pas confondre une simca 1100 et un coupé peugeot 304 comme l'explique Gérard Bouladou à la page 326 de son livre. M Aubert affirme que c'est un coupé peugeot 304 qu'il voit. D'ailleurs, il passe une fois devant et à nouveau quand il fait demi tour, donc il ne qu'être certain de la marque du véhicule. le coupé peugeot 304 n'a que 2 portes et une simca1100 4 portes. Alors comment peut-il dire maintenant qu'il ne sait pas si l'enfant était devant ou derrière ? elle ne peut qu'être DEVANT forcément , puisqu'il a devant lui un coupé peugeot 304 !! encore une incertitude qui me laisse perplexe sur ce que les Aubert ont réellement vu ce à ce moment là ! C'est votre analyse qui est pour le moins curieuse. La voiture de CR avait une banquette arrière. D'ailleurs, lui même dit qu'il s'y est retrouvé après son "amnésie". je crains que vous n'ayez pas compris ce que je voulais dire. je parle du nombre de portes de la voiture. Si la petite était sortie à l'arrière, ça implique forcément une 4 portes. Or le coupé peugeot 304 a 2 portes ! voyez vous ? Je vois Mais on a demandé à A.A si la petite était à l'avant ou à l'arrière de la voiture, pas si elle est descendue par la portière avant ou arrière de cette même voiture. C'est étonnant que Gérard Bouladou et VG n'ait pas pensé à lui poser la question : "la petite est sortie par la porte avant ou par la porte arrière ?" là ç'aurait été clair ! Mais je suppsoe qu'il aurait répondu : "non, je ne vais pas vous dire des bêtises, c'est trop loin." la question était embarassante pour l'accusation. Imaginez s'il avait répondu "elle est sortie par la portière arrière" ! arrgghh.. Bon coupez, on va la refaire ...!

Auteur :	jpasc95 [18 févr. 2006, 10:00 ]
Sujet du message :
je veux dire bien sur "c'est étonnant que Gérard Bouladou et VG n'aient pas pensé à lui poser la question." arrff

Auteur :	chris2701 [18 févr. 2006, 10:06 ]
Sujet du message :
Mme Aubert a dit qu'elle avait vu l'enfant sortir par la portière arrière de la voiture.

Auteur :	jpasc95 [18 févr. 2006, 10:11 ]
Sujet du message :
oui mais pas M Aubert qui ne se souvient pas.

Page 4 sur 7	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	chris2701 [18 févr. 2006, 10:18 ]
Sujet du message :
Citation : oui mais pas M Aubert qui ne se souvient pas. Mr Aubert ne se souvient pas où était positionnée l'enfant dans la voiture. Quant à Mme Aubert, c'est au cours d'une interview audio qu'on l'endend parler de portière arrière. J'y vois plus un lapsus qu'autre chose.