Ben ,donnez généreusement pour ces gentilhommes,malades imaginaires.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Il veut dire; J'ai forcément eu un évanouissement ,mais je n'arrive pas á me souvenir oú cela c'est produit.
Et parce qu'il le dit de façon maladroite on ne l'a pas cru.
Il n'est pas pour rien que les avocats disent á leur clients de se taire,tandis que les témoins peuvent bavarder de leur plein gré.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

_________________

Je n'ai pas dit que la commotion était incontestable.
J'ai dit que le choc de l'accident, cause possible de la commotion, était incontestable.

Extraits de http://www.thinkfirst.ca/downloads/conc ... public.pdf :

Une commotion cérébrale est un type courant de traumatisme crânien et cérébral qui
peut être causé par un coup direct ou indirect porté à la tête ou au corps (par exemple, une
collision de voiture, une chute ou une blessure sportive).
...
De tels impacts peuvent également provoquer des traumatismes par rotation, au cours desquels
le cerveau tourne, ce qui peut causer un cisaillement des fibres nerveuses du cerveau.
...
La plupart des commotions cérébrales résultent d’une collision à haute vitesse avec un objet ou une personne. De tels impacts peuvent causer un traumatisme par décélération ou un traumatisme par rotation.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre.

Quelle serait cette part substantielle de deux jours qui serait effacée ?

Pourquoi serait-il "fortement improbable" que le "moment de l'origine du malheur" (je suppose l'accident) ne soit pas oublié par Ranucci ?
S'il avait perdu connaissance juste après l'accident, peut-être (et même dans ce cas, ce n'est pas systématique).

On dit que comparaison n'est pas raison.
Néanmoins, j'ai connu une camarade d'école qui a eu une commation cérébrale suite à un banal accident de voitures en agglomération.
Elle se souvenait très bien d'avoir eu un accident.

Quoi qu'il en soit, jusqu'à preuve du contraire, Ranucci n'a pas perdu connaissance.
En fait, dans les circonstances connues de l'affaire, c'est plutôt la perte de connaissance qui est "fortement improbable".

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Pardon, d'accord.
J'ai bien lu le lien et je pense que les symptomes de confusion et de desorientation sont applicable dans le cas de Ranucci. L'accident á Marseille, ou a-t-il dormi,ou a-t-il fait le plein, la visite á son pere, cequi s'est passé apres la barriere... Parce qu'il est improbable que les trous dans la mémoire soient également du temps avant l'accident ,sans impliquer l'accident.
Je veux dire que s'il a eu une commotion et que les symptomes sont venus plus tard ,il est improbable qu'il a oublié cequi s'est passé avant l'accident et pas l'accident[ á cause de la commotion]. Encore pire; Quelqu'un m'a bouleversé avec un scooter et des annees apres cet accident ,j'ai pris conscience que j'ai perdu conscience pendant une tres courte période. Je me souviens tres bien comment s'est passé et je n'ai pas souffert d'aucun amnesie ,sauf de la periode inconsciente. Maintenant je ne le comprends pas; tu veux dire que l'evanouissement est improbable?

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

affirmation brutale !
Trop facile de balayer d'un revers de main cette possibilité.
Je rappelle que c'est C Ranucci lui-même qui en a parlé et l'on sait également qu'il a déjà été sujet à ce genre de réaction.

Il faudrait admettre sans contestation possible qu'il y a bien eu commotion cérébrale ?
Ah bon et où est la preuve de cela ?
On ne connait pas la violence du choc et son impact sur le crâne de C Ranucci.

Définition commotion cérébrale :
"Perturbation physiologique, en général transitoire, de la fonction cérébrale à la suite d'un traumatisme par impact. On observe habituellement, mais pas toujours, une perte de connaissance ou une anomalie de la vigilance."

Est ce que C Ranucci s'est cogné la tête contre la portière gauche au moment du choc ?
On n'en sait rien. Lui-même ne le dit pas.

Quand on lit ce qui suit, on peut s'interroger :
Avons nous les éléments mettant en évidence ce genre de symptomes ?
NON.

En conséquence, je ne vois pas pourquoi la commotion cérébrale s'imposerait plus que l'hypothèse de l'évanouissement.

Non, je parle de perte de connaissance, pas d'évanouissement.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Ce raisonnement n'est pas valable pour la simple raison que l'impact dont parle la définition n'est pas obligatoirement l'impact, transmis au cerveau, d'une force extérieure sur le crâne. L'impact dont parle la définition est aussi l'impact du cerveau contre les os de la boite crânienne qui peut se produire en cas de décélération, accélération ou rotation très brusque. C'est à dire qu'il n'y a nul besoin de se cogner la tête pour souffrir une commotion cérébrale.

_________________
« Les malheurs particuliers font le bien général ; de sorte que plus il y a de malheurs particuliers, et plus tout va bien » Pangloss.

le problème est que nous ne connaissons pas la force de l'impact provoqué par l'accident au carrefour.

de plus, nous n'avons aucun élément prouvant que C Ranucci a souffert des symptomes suivants :
"Ensemble de symptômes survenant après une commotion cérébrale (syndrome de post-commotionnel) :
Assez fréquemment, après un traumatisme crânien, on s'est aperçu qu'un individu présentait une « instabilité nerveuse » appelée syndrome post-commotionnel et comportant entre autres, essentiellement, une fatigue, des céphalées (maux de tête), des sensations de vertiges, des difficultés à se concentrer. Parfois ce type de syndrome (ensemble de symptômes) est confondu avec d'autres affections neurologiques et en particulier une fatigue intense (asthénie) voir une dépression."

en conséquence, je maintiens que l'hypothèse de la commotion cérébrale ayant plongé C Ranucci dans l'amnésie n'est absolument pas acquise contrairement à ce que vous affirmez.

J'accorde de l'importance à l'hypothèse de l'évanouissement parce que C Ranucci en parle lui-même et qu'elle est crédible au regard de son passé.
Cela dit, il est possible qu'il se soit évanoui au niveau de la barrière, comme il est possible qu'il se soit évanoui à proximité de l'aplomb du Lieu du crime.

Les aëronautes comment se protêgent ils contre une commotion?
Et les coureurs?

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Ne croyez-vous pas que la question est à poser à ceux qui ne comprennent pas la différence entre une implication et une équivalence logique?

Ma réponse? Ils se protègent grâce à des coussins.

_________________
« Les malheurs particuliers font le bien général ; de sorte que plus il y a de malheurs particuliers, et plus tout va bien » Pangloss.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Extrait de http://www.medecine-et-sante.com/maladi ... sance.html :

On ne peut pas évoquer la perte de connaissance sans définir clairement ce qu'est une perte de connaissance.
La perte de connaissance est un phénomène brutal éventuellement précédé de petits signes avant-coureurs. La personne chute ou s'affaisse. Elle ne garde aucun souvenir de l'accès. La perte d'urine est classique mais pas systématique.

Tout ce qui ne répond pas à l'ensemble de cette définition n'est pas une perte de connaissance : une personne qui sera capable de raconter sa crise et ce qu'il s'est passé autour pendant cette crise, n'a pas perdu connaissance, on parle dans ce cas de lipothymie.
Une perte de connaissance peut survenir spontanément ou à la suite d'un traumatisme crânien.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Extraits de http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/ ... arkozy.htm :
En se plaçant hors hypothèse de commotion, il semble bien qu'il n'y ait rien d'envisageable dans ce qui précède par rapport aux affirmations de Ranucci de s'être évanoui au volant et de s'être réveillé dans la galerie.

Par ailleurs, nous savons que c'est faux puisque le pneu déchiqueté a été changé avant d'entrer dans la galerie.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.