Citation :
Si les Aubert, dès ce moment-là avaient signalé un enfant et non pas un paquet volumineux, le chien aurait été mis en piste à partir du bord de la RN, car de cette information aurait été plus importante que celle du POR.
Le chien est venu d'Arles. Il a fait un déplacement d'environ 100 kms.
Le POR a été découvert 20 mn avant la mise en piste du chien. Donc, vu le déplacement, au moment où on demande au maître chien d'intervenir, le pull n'a pas encore était trouvé. On demande l'intervention d'un chien, mais on ne sait pas à partir de quoi, on va le mettre en piste.
Si les Aubert avaient parlé d'un enfant, des dispositions pour amené un effet de l'enfant, sur le lieu des recherches, auraient été prise.
Mieux, puisque les autres chiens travaillant habituellement sur le secteur, étaient déjà occupés, probablement par l'affaire, il suffisait d'en déplacer un. Il serait arrivé sur le terrain avant celui d'Arles, et on imagine qu'il travaillait dans de bonnes conditions, autrement dit, que son maître disposait d'un effet de l'enfant.
Vu le comportement des gendarmes, à l'évidence, les Aubert n'ont pu leur parler que d'un paquet.
