Avec les données connues, pour essayer de déterminer une fourchette plus serrée pour dater l'heure de la mort, on ne peut faire recours qu'aux probabilités. C'est pourquoi je vais m'essayer à un raisonnement qui a toutes les chances de paraitre ridicule. Alors je demande juste un peu de bienveillance. Ce n'est qu'un essai de déterminer un point de repère dans la ligne du temps pour pouvoir tester la compatibilité d'autres déductions.
Pas plus.
Dans l'entrevue faite par l'ancien admin au maître de chien, on peut lire :
Citation :
Le délai de 48 heures:
Mr X n'a personnellement vu que des pistes de maximum 26 heures. Toutefois, il a entendu parler de délais plus longs sans pouvoir les confirmer de manière certaine.
Son avis est que ce ne serait possible qu'avec des conditions "exceptionnelles", au niveau de la météo, de la configuration du terrain et du brouillage de l'odeur.
Il confirme que plus le temps écoulé est long, plus la piste est difficile à suivre (elle n'est cependant pas moins fiable). Mais par exemple, un délai de 5 minutes rend les choses plus difficiles pour le chien qu'un délai d'1 heure.
Il confirme aussi que plus le délai est long, plus la progression du chien est lente, car il doit se concentrer davantage sur les effluves.
Dans ce message (
viewtopic.php?p=107162#107162 ) on peut voir qu'un légiste donne une estimation de fourchette horaire probable pour dater l'heure de la mort : de 36 à 72 heures.
Pif fait la conclusion suivante par une déduction que j'assume pour bonne moi aussi :
Citation :
on a un intervalle de plus grande vraisemblance qui reste large entre le 3 juin vers 11:30 ou 12:00 et le 4 juin vers 07:30.
Pour rester dans l'hypothèse la plus probable en ce qui concerne l'âge de la piste du chien sans contredire la médecine légale, on peut considérer le problème comme deux flèches de temps, en sens inverse, tendant à se rejoindre: l'une,
- la médecine légale avec un départ le 3 juin vers 11:30 et une arrivée le 4 juin vers 7:30
et l'autre,
- l'expérience d'un maître de chien qui va en sens inverse et qui démarre le 5 juin à 15:40 avec une durée disons que d'environ 30 heures donc remonte jusqu'au 4 juin à 10:00.
Ces deux flèches définissent une zone horaire commune.
Pour réduire à son minimum cette zone horaire, on peut essayer d'introduire un critère de plus : l'état dans lequel fut trouvé le cadavre de la victime qui dénote une certaine urgence et une heure du crime imprévue par l'assassin.
On peut donc considérer que la limite supérieure de la fourchette horaire recherchée serait la limite de l'expérience du maître de chien. Pour en trouver la limite inférieure on ne peut considérer comme âge raisonnable d'une piste normale plus de 48 heures Je me base sur tout ce que j'ai lu à ce sujet jusqu'à présent. 18 heures est donc le temps que doit représenter la fourchette.
De tout cela on peut déduire que la fourchette probable qui respecte les probabilités que concède la médecine, l'expérience d'un professionnel du pistage et qui est la plus proche de l'instant de l'enlèvement est celle qui part du 3 juin à 16 heures et s'arrête le 4 juin vers 10:00.
La caractéristique spéciale de l'objet qui débute la piste, le pull, permet d'envisager ajouter quelques heures de plus à l'âge de la piste du chien. Un délai supplémentaire de 5 heures ne me semble pas irréaliste considérant qu'un pull s'imprègne fortement des odeurs du porteur surtout par temps chaud. Cela me permet de pousser la limite inférieure de la fourchette probable jusqu'à l'heure de l'enlèvement et rend donc possible que le meurtre ait pu être commis avant le passage de Ranucci. Sans pull la fourchette commence à 16 heures.
) profité la collectivité, je vous "autorise" à débattre ou citer sur ce fil les aspects de cet entretien qui vous intéressent.
