::Le rapport du maitre-chien

Jpasc95, j'ai toujours entendu dire voire vécu qu'un repas chassait le précédent, ce qui tendrait à considérer que la masse pâteuse trouvée dans l'estomac est le p'tit déj du lundi matin, voire l'absorption de biscuits Brun.

N'oublions pas non plus que la vessie était vide.

Or, cette enfant a joué dans la matinée du 3, ça bouge beaucoup des enfants à cet âge là, et puisqu'elle n'est pas remontée chez elle, probable que l'assassin lui a accordé une pause pipi du côté de la 8bis.

La petite ayant été retrouvée le 5 vers 15h45, on peut raisonnablement envisager qu'elle ait été tuée vers 13h le lundi.

En revanche, elle a du en parler à Gilles Perrault lors de ses entretiens avec lui, affirmant que son fils n'aimait pas cette marque de gâteaux secs, pure supputation de ma part puisque je n'en trouve trace nulle part dans le dossier.

[...]

Oubli, l' heure de la découvert du corps , elle na d'importance que pour la piste suivit par le chien entre la galerie et le lieux de la découverte du corps.

La datation approximatif de l'heure du crime, , ne peut débuté cas partir de la lever du corps soit entre 19h 19 h30.

[...]
Je ne suis pas d'accord .
La mort est constatée á l'heure que Vuillet arrive sur place et il a toute de suite commencé ses investigations.

Oubli, l' heure de la découvert du corps , elle na d'importance que pour la piste suivit par le chien entre la galerie et le lieux de la découverte du corps.

La datation approximatif de l'heure du crime, , ne peut débuté cas partir de la lever du corps soit entre 19h 19 h30.

Je ne suis pas d'accord .
La mort est constatée á l'heure que Vuillet arrive sur place et il a toute de suite commencé ses investigations.

Le chien, petit malin, a tout simplement suivi la piste d'un gendarme qui a fait le trajet champignonnière/talus jusqu'à l'estafette stationnée au bord de la route......

Je remets ce message sur un fil plus approprié

Citation :

Le chien, petit malin, a tout simplement suivi la piste d'un gendarme qui a fait le trajet champignonnière/talus jusqu'à l'estafette stationnée au bord de la route......

Pour le gendarme, vous avez bon. Je crois même pouvoir avancer le nom du gendarme. Par contre pour l'estafette, ce n'est pas bon.

et je rajoute:pourquoi, selon vous, il s'agirait d'un gendarme et d'une estafette ?

Auteur :	Jacques B. [09 sept. 2010, 16:34 ]
Sujet du message :
Si, on attribue la vessie vide au traumatisme de se voir attaquée, la pâte de l'estomac au petit déjeuner (c'est jour fe fête, elle aura probablement déjeuné plus tard que d'habitude) et les prélèvements rectaux à la recherche de traces d'agression sexuelle et qu'ensuite, on prête attention au propos du légiste interrogé par Pif, il n'y a plus trop de mystère, je crois.

Auteur :	jpasc95 [09 sept. 2010, 17:00 ]
Sujet du message :
Citation : Jpasc95, j'ai toujours entendu dire voire vécu qu'un repas chassait le précédent, ce qui tendrait à considérer que la masse pâteuse trouvée dans l'estomac est le p'tit déj du lundi matin, voire l'absorption de biscuits Brun. N'oublions pas non plus que la vessie était vide. Or, cette enfant a joué dans la matinée du 3, ça bouge beaucoup des enfants à cet âge là, et puisqu'elle n'est pas remontée chez elle, probable que l'assassin lui a accordé une pause pipi du côté de la 8bis. le problème est que l'on ne sait pas si elle a pris des biscuits vers midi. Par contre, la probabilité du petit déjeuner est quand même plus grande.

Auteur :	bruno1 [10 sept. 2010, 07:30 ]
Sujet du message :
Citation : La petite ayant été retrouvée le 5 vers 15h45, on peut raisonnablement envisager qu'elle ait été tuée vers 13h le lundi. Oubli, l' heure de la découvert du corps , elle na d'importance que pour la piste suivit par le chien entre la galerie et le lieux de la découverte du corps. La datation approximatif de l'heure du crime, , ne peut débuté cas partir de la lever du corps soit entre 19h 19 h30.

Auteur :	jpasc95 [10 sept. 2010, 11:01 ]
Sujet du message :
Si on retient 19h 19h30 comme point de départ de la datation de la mort, On peut retenir deux hypothèses pour expliquer la présence de matière dans l'estomac : - soit c'est le petit déjeuner du lundi matin auquel cas la petite a très bien pu être tuée vers 13h. - soit ce sont les biscuits donnés par le meurtrier qu'elle a mangés vers 12 ou 13h et le meurtre a lieu vers 15 ou 16h. Objectivement, on ne peut pas être certain qu'elle a mangé ces biscuits offerts par son ravisseur. La probabilité du petit-déjeuner est plus grande.

Auteur :	Doornroosje [10 sept. 2010, 11:38 ]
Sujet du message :
Citation : En revanche, elle a du en parler à Gilles Perrault lors de ses entretiens avec lui, affirmant que son fils n'aimait pas cette marque de gâteaux secs, pure supputation de ma part puisque je n'en trouve trace nulle part dans le dossier. Bonjour Anne Si elle a vraiment dit ça á Perrault,c'est clair,que ce n'a pas été elle. Je m'en souviens d'avoir lu ça aussi. Reste un autre enigme....

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Le rapport du maitre-chien http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=300&t=1128	Page 14 sur 15

Auteur :	Doornroosje [10 sept. 2010, 11:49 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Oubli, l' heure de la découvert du corps , elle na d'importance que pour la piste suivit par le chien entre la galerie et le lieux de la découverte du corps. La datation approximatif de l'heure du crime, , ne peut débuté cas partir de la lever du corps soit entre 19h 19 h30. Je ne suis pas d'accord . La mort est constatée á l'heure que Vuillet arrive sur place et il a toute de suite commencé ses investigations.

Auteur :	jpasc95 [10 sept. 2010, 13:25 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Je ne suis pas d'accord . La mort est constatée á l'heure que Vuillet arrive sur place et il a toute de suite commencé ses investigations. effectivement On peut lire dans "Scéne de crime" de Richard Platt : "Le travail du légiste sur les lieux du crime implique l'examen du corps et de son environnement" Si la morgue arrivait avec 8 heures de retard, j'ai du mal à croire que le médecin légiste laisserait passer un tel délai pour commencer son travail d'autopsie. Selon moi, il a sûrement du constater la putréfaction débutante dont il parle dans son rapport.

Auteur :	jpasc95 [10 sept. 2010, 13:40 ]
Sujet du message :
il est évident que le médecin légiste tient compte de ses premières constatations sur place afin de rédiger son rapport d'autopsie qui sera plus affiné à la morgue. La putréfaction débutante fait sûrement partie de ses premières constatations sur le lieu du crime.

Auteur :	jpasc95 [10 sept. 2010, 13:44 ]
Sujet du message :
à moins d'envisager une complicité des médecins légistes qui auraient "arrangé" leur rapport pour qu'il colle avec l'accusation

Auteur :	Henri [10 sept. 2010, 13:56 ]
Sujet du message :
Toutes ces suppositions sont quand même confrontées à trois gros problèmes. 1) Le rapport d'autopsie donne une chronologie des opérations effectuées entre la découverte et la levée en passant par la présentation au père et ensuite durant l'autopsie 2) PIF, qui n'est pas légiste mais néanmoins médecin, place le repère de comptage à rebours au 5 juin à 19h30 3) le niveau général de l'enquête ne permet d'avoir aucune certitude de réalisation optimale

Auteur :	bruno1 [10 sept. 2010, 14:07 ]
Sujet du message :
Citation : Oubli, l' heure de la découvert du corps , elle na d'importance que pour la piste suivit par le chien entre la galerie et le lieux de la découverte du corps. La datation approximatif de l'heure du crime, , ne peut débuté cas partir de la lever du corps soit entre 19h 19 h30. Citation : Je ne suis pas d'accord . La mort est constatée á l'heure que Vuillet arrive sur place et il a toute de suite commencé ses investigations. Et alors, ou ai le problème du désaccord

Auteur :	Arlaten [17 avr. 2013, 08:49 ]
Sujet du message :	Re: Le rapport du maitre-chien
Je remets ce message sur un fil plus approprié Citation : Le chien, petit malin, a tout simplement suivi la piste d'un gendarme qui a fait le trajet champignonnière/talus jusqu'à l'estafette stationnée au bord de la route...... Pour le gendarme, vous avez bon. Je crois même pouvoir avancer le nom du gendarme. Par contre pour l'estafette, ce n'est pas bon. et je rajoute:pourquoi, selon vous, il s'agirait d'un gendarme et d'une estafette ?

Auteur :	maril85 [11 nov. 2015, 20:22 ]
Sujet du message :	Re: Le rapport du maitre-chien
Je viens de lire le rapport du Maitre chien ; c'est une retranscription , l'original n'est pas dans le dossier ? (la réponse est peut ètre dans les messages ici , je ne les ai pas tous lu ) rapport : -indice de départ :Endroit où le véhicule a été immobilisé et point de départ de l'auteur . L'auteur de quoi ,des traces de pas ? Où l'auteur du crime ? si c'est ce qu'il affirmait là ,désolée , le maitre chien n'en savait rien ,il allait un peu vite là . Si le chien suivait les traces de Ranucci ( si Ranucci est l'auteur des traces suivit ,bien sùr ), le chien aurait dù aller vers chez les Rahou , aller au tas de tourbe !!!! Je pense que tout ça a déjà été écrit quelque part ici ! Je rajoute que ce chemin suivit par le chien qui mène au corps ,les policiers en on été informé , donc pour eux Ranucci aurait fait le chemin au moins 1 fois à pied , et de cela on ne retrouve RIEN sur les aveux ; les policiers n'ont pas cherchés à savoir ce qu'il avait trafiqué avec ses allés ((retours)) ??

Auteur :	Doornroosje [12 nov. 2015, 13:09 ]
Sujet du message :	Re: Le rapport du maitre-chien
C'est pourquoi il est important de savoir si ce rapport est orienté. Un maître-chien pourrait nous communiquer s'il était normal de ne pas préciser de quoi on a mis le chien en piste. Je pense qu'il n'y pas autre possibilité que le POR, mais si le rapport est daté du jour même c'est invraisemblable. Malheureusement non: l'original n'est pas dans ce dossier.

Page 14 sur 15	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	jpasc95 [12 nov. 2015, 15:21 ]
Sujet du message :	Re: Le rapport du maitre-chien
Citation : Je remets ce message sur un fil plus approprié Citation : Le chien, petit malin, a tout simplement suivi la piste d'un gendarme qui a fait le trajet champignonnière/talus jusqu'à l'estafette stationnée au bord de la route...... Pour le gendarme, vous avez bon. Je crois même pouvoir avancer le nom du gendarme. Par contre pour l'estafette, ce n'est pas bon. et je rajoute:pourquoi, selon vous, il s'agirait d'un gendarme et d'une estafette ? je me souviens de ce sujet le 11/03/2006 à 9h39 sur le fil "On a retrouvé le POR", j'ai évoqué l'hypothèse que le chien ait suivi la piste d'un gendarme ayant pu faire le trajet à pied de la champignonnière jusqu'à proximité de l'aplomb du lieu du crime. Pour le gendarme, difficile à dire, j'avais pensé à M Monnin il me semble. M Monnin, d'après ce qu'il m'avait dit au téléphoné m'avait assuré que c'est lui qui avait ramassé le pull dans la galerie à la main et sans gant. Ensuite, lui ou un autre (mais je ne vois pas qui) serait remonté à pied pour informer son supérieur de la découverte du pull tandis que le maitre chien avait juste commencé son travail avec Dirol. Quelle est votre idée là-dessus ?