Nous sommes le 28 mars 2024, 20:42

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [13 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message : PV audition des parents Rambla ?
Message non luPosté :26 sept. 2008, 22:58 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)

Aux GF* qui disposent du dossier, existent-ils des PV d'audition (style celui de Mme Mathon) de Mr et de Mme Rambla ?

Personne ne parle d'eux en dehors du dépôt de plainte pour enlèvement de Mr le 3 juin 74, d'un très court PV pour Mme ainsi que celui de Jean.

C'est pas un peu short tout cà aussi ou bien manqué-je de documents ? ethink



* Gentils Forumeux
:wink:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :28 sept. 2008, 00:27 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 mars 2005, 22:41
Messages :3751
Localisation :Paris
bonsoir Anne

Non, effectivement, il n'y a pas d'autres pièces relatives à des auditions de M. et Mme Rambla.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."
Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :28 sept. 2008, 00:55 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)
Citation :
bonsoir Anne

Non, effectivement, il n'y a pas d'autres pièces relatives à des auditions de M. et Mme Rambla.

Bonsoir, Bonjour Ludivine et à toustes,

Merci en 1er lieu pour votre réponse.

Est-ce concevable que les parents de la pitchounette n'aient pas été entendus outre mesure ?

Si c'est le cas, perso, je trouve cà tout à fait ABERRANT !

Qu'en pense Gérard Bouladou à ce sujet, il serait intéressant d'avoir son avis, n'est-il pas ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :28 sept. 2008, 07:45 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 janv. 2006, 17:10
Messages :1863
[quote="Anne"][/quote]Bonjour Anne: Voyons anne pour dire quoi de plus, de ce qu'ils on déjà dit ; ils on été témoin de rien du tout, mise a part d'avoir mis au monde la petit marie.

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :28 sept. 2008, 11:02 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)
Citation :
[...]Bonjour Anne: Voyons anne pour dire quoi de plus, de ce qu'ils on déjà dit ; ils on été témoin de rien du tout, mise a part d'avoir mis au monde la petit marie.
Bonjour Bruno,

La pitchoune disparaît, il me semble donc évident que les parents (sans mettre la cité sans dessus-dessous) ont du questionner un maximum de personnes, que tous ces gens ont probablement participé aux premières recherches avant que les enquêteurs débarquent à Ste-Agnès.

Je me dis que pour que la petite soit montée dans cette bagnole sans se méfier (ses parents la disent méfiante) il fallait qu'elle connaisse au moins de vue le mec qui l'a embarquée, tu crois pas ?

Je me dis également qu'il est fort possible que ce mec ait été interrogé par Mr Rambla => donc que parmi toutes ces personnes, il y en a une qui a menti.

Je me dis encore que les enquêteurs auraient pu faire des recoupements entre les personnes interrogées par leurs soins et celles questionnées par Mr Rambla.

Après tout, rien ne prouve que la gosse n'était pas maintenue cachée quelque part dans la cité au moment des 1ères recherches et que le ravisseur avait eu le temps de planquer sa bagnole avec la gosse dedans en attendant que les choses se calment pour l'emmener ensuite, dans un autre véhicule là où on sait.
On a vu que les boxes fermés ne manquent pas à Ste Agnès.
Ce qui donnerait à penser qu'il y a complicité entre 2 personnes.

Je n'y mêle absolument pas CR dans l'histoire.


ps) on ne sait rien de la petite en fait, c'est tout cà que je trouve curieux, aucun renseignement sur l'école ... ethink


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :29 sept. 2008, 10:08 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)
Citation :
[...]Bonjour Anne: Voyons anne pour dire quoi de plus, de ce qu'ils on déjà dit ; ils on été témoin de rien du tout, mise a part d'avoir mis au monde la petit marie.
Bonjour à toustes, Re-Bruno :wink: , Salut Anne hugh


Entre autre, je m'interrogeais :

- sur l'heure et le contenu du p'tit déj.

- sur la description exacte de ce que portait la petite. Le mystère des socquettes aurait pu être éclairci.

Faut pas oublier non plus que 3 jours avant, la famille a fait une petite fête pour son annive (8 ans).

Probable que les parents ont pu lui offrir une petite babiole, style petit bracelet ou collier ou une petite bague. A cette période, on trouvait ce genre de babioles dans des distributeurs à tirettes installés dans les rues (0,50 cts ou 1 fr). Portait-elle ce cadeau ce jour là ?

Ni la maman ni le petit frère ne précise quoique ce soit dans ce sens ...

RIEN, NADA, NOTHING.

PS) Est-ce la lune noire à son apogée qui vous rend esilenced ? :mrgreen:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :29 sept. 2008, 11:40 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 déc. 2007, 13:26
Messages :2429
Localisation :Nissa (País Nissart, Occitània)
Citation :
Est-ce concevable que les parents de la pitchounette n'aient pas été entendus outre mesure ?

Si c'est le cas, perso, je trouve cà tout à fait ABERRANT !
Bonjour Anne,

En quoi est-ce aberrant? Sur le moment, tout ce qui intéresse les enquêteurs, c'est:

L'heure de l'enlèvement
La description de l'individu
Sa voiture
S'ils ont une idée de qui ça pourrait être
Ont-ils des ennemis qui auraient pu se venger
Pierre Rambla est-il le vrai père de MDR, sinon le père naturel aurait pu vouloir la prendre
Les habits de la petite

Ils ont tenté de recueillir le max d'info sur le ravisseur, or le seul témoin de l'enlèvement, qui a vu le type et la voiture, c'est Jean Rambla (les policiers ne connaissent pas encore Spinelli). A part lui, il y a degun.
Citation :
La pitchoune disparaît, il me semble donc évident que les parents (sans mettre la cité sans dessus-dessous) ont du questionner un maximum de personnes, que tous ces gens ont probablement participé aux premières recherches avant que les enquêteurs débarquent à Ste-Agnès.
Ben justement, ils n'ont pas l'air d'avoir recueilli plus d'info que les flics après leur propre enquête de voisinage.
Citation :
pour que la petite soit montée dans cette bagnole sans se méfier (ses parents la disent méfiante) il fallait qu'elle connaisse au moins de vue le mec qui l'a embarquée, tu crois pas ?
Faut croire qu'elle n'était pas suffisamment méfiante. La naïveté peut aussi prendre le dessus. De plus, dans ses aveux, Ranucci dit:
Citation :
Je vous précise que lorsque le petit garçon est parti rechercher l'animal, nous nous trouvions tous les trois à hauteur de ma voiture et sur le même trottoir. Quand nous fûmes seuls, la petite et moi, je lui ai proposé de monter en voiture pour aller nous promener. J'ai "formulé" cette offre à deux reprises car, la première fois, elle a hésité. Finalement, elle a accepté
Citation :
ps) on ne sait rien de la petite en fait, c'est tout cà que je trouve curieux, aucun renseignement sur l'école ...
Parce que ça n'a aucune influence sur l'enquête. Les policiers cherchent le ravisseur, et ne connaissent même pas le type exact de sa voiture. Ils se sont renseigné pour savoir si les Rambla avaient une idée de qui ça pouvait être, un ennemi ou autre. Réponse: macache!
Citation :
Probable que les parents ont pu lui offrir une petite babiole, style petit bracelet ou collier ou une petite bague. A cette période, on trouvait ce genre de babioles dans des distributeurs à tirettes installés dans les rues (0,50 cts ou 1 fr). Portait-elle ce cadeau ce jour là ?

Ni la maman ni le petit frère ne précise quoique ce soit dans ce sens ...
En quoi ce point peut faire avancer l'enquête?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :29 sept. 2008, 14:43 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)
Citation :
[...]

En quoi ce point peut faire avancer l'enquête?
Cyril bonjour, je vais essayer de faire court :wink:

Ton gosse est kidnappé (avéré puisque ton autre enfant est témoin), tu déposes plainte pour enlèvement d'enfant et tu estimes donc que c'est suffisant :shock:

ben moi pas :evil:

On voit sur un doc télévisé, une escouade de flics dans Marseille dotés de chiens, ont-ils seulement cherché déjà à Ste-Agnès avant d'aller ailleurs ?

Je parlais d'une babiole qu'elle aurait pu porter, soit venant de ses parents, soit qu'on l'ait retrouvée sur elle* auquel cas, on interroge les parents pour savoir d'où provient l'objet ;

S'ils ne le connaissent pas c'est donc le ravisseur qui a du l'appâter avec cà et qu'elle devait avoir croisé le mec déjà une fois au moins pour monter dans la bagnole avec autant de facilité.

Aucune question à l'école de la petite ? à ses copines, aux personnes qui la connaissent au moins de vue ?

Il a fait vraiment fort Alessandra ! mmad:


* le rapport d'autopsie ne mentionne rien à cet égard.
Si objet elle portait à la connaissance de ses parents, personne n'a remarqué sa disparition. Peut-être est-il encore sur place ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :29 sept. 2008, 15:03 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 déc. 2007, 13:26
Messages :2429
Localisation :Nissa (País Nissart, Occitània)
Citation :
On voit sur un doc télévisé, une escouade de flics dans Marseille dotés de chiens, ont-ils seulement cherché déjà à Ste-Agnès avant d'aller ailleurs ?

Je parlais d'une babiole qu'elle aurait pu porter, soit venant de ses parents, soit qu'on l'ait retrouvée sur elle* auquel cas, on interroge les parents pour savoir d'où provient l'objet ;

S'ils ne le connaissent pas c'est donc le ravisseur qui a du l'appâter avec cà et qu'elle devait avoir croisé le mec déjà une fois au moins pour monter dans la bagnole avec autant de facilité.
Ben faut croire qu'à part ses vêtements, elle n'avait rien d'autre sur elle, ni avant l'enlèvement, ni après la découverte du corps. Donc aucun objet à signaler
Citation :
Aucune question à l'école de la petite ? à ses copines, aux personnes qui la connaissent au moins de vue ?
Je pense qu'ayant rapidement trouvé le corps puis le suspect principal, il n'a pas été jugé utile de le faire. Maintenant, c'est vrai qu'une enquête à l'école de la petite et auprès de ses camarades n'aurait pas été superflue car on ne sait jamais, on peut toujours trouver une info intéressante.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :07 oct. 2008, 21:33 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)
Bonsoir,

Je viens de lire le forum "Justice" où se trouve un fil sur la disparition du petit Antoine (11/09/08 à Clermont-Ferrand) ...

Mine de rien, ça laisse songeur quand on voit combien de temps la mère a été interrogée, sans déc !

Alors pourquoi les parents de la petite ne l'ont pas été ??? je n'arrive pas à m'expliquer la chose.

Faut pas déconner quand même, serais-je la seule à m'interroger sur ce trou énorme de l'enquête, ça ne choque personne présentement
? mmad:

ps) c'était sûrement mon coup de gueule, tant pis :oops: ..
ewhistle


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 oct. 2008, 06:46 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
bonjour Anne, je ne suis pas sûre d'avoir bien saisi ton message.

Mais peu importe.

Mr et Mme Rambla ont été interrogés mais pas suspectés, car d'après Jean-Baptiste, Marie-dolorès est partie en voiture avec un monsieur, ça n'est donc ni mr ni mme Rambla....et Mme Rambla préparait à manger et Mr Rambla rentrait en byciclette.

La mère d'Antoine, elle, est partie becter au resto avec son mec en laissant le petit tout seul à la maison. 6 ans et demi! Après , elle dirige les gendarmes et les persuade qu'il s'agit d'une fugue. L'enquête n'est plus la même.

J'aimerai bien savoir quel abruti (e) a décidé quune fugue était moins dangeureuse pour un enfant qu'un enlèvement. A 9h00 du soir, un gosse de 6 ans et demi et dehors et tout seul est en danger.

Bref, les 2 histoires ne se ressemblent pas trop Anne.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 oct. 2008, 10:41 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)
Citation :
bonjour Anne, je ne suis pas sûre d'avoir bien saisi ton message.

Mais peu importe.

Mr et Mme Rambla ont été interrogés mais pas suspectés, car d'après Jean-Baptiste, Marie-dolorès est partie en voiture avec un monsieur, ça n'est donc ni mr ni mme Rambla....et Mme Rambla préparait à manger et Mr Rambla rentrait en byciclette.

La mère d'Antoine, elle, est partie becter au resto avec son mec en laissant le petit tout seul à la maison. 6 ans et demi! Après , elle dirige les gendarmes et les persuade qu'il s'agit d'une fugue. L'enquête n'est plus la même.

J'aimerai bien savoir quel abruti (e) a décidé quune fugue était moins dangeureuse pour un enfant qu'un enlèvement. A 9h00 du soir, un gosse de 6 ans et demi et dehors et tout seul est en danger.

Bref, les 2 histoires ne se ressemblent pas trop Anne.
Bonjour à toustes,

Bonjour Lolo, ravie de te lire :wink:

Je suis tout à fait d'accord avec toi concernant ces 2 affaires, mais il me semble totalement inadmissible que l'on ait pas interrogé les parents (au-delà de leurs dépositions) sur les habitudes de la petite, sur d'éventuelles rencontres qu'elle aurait pu faire sur le chemin de l'école y compris Jean, que l'on ait pas questionné ses copines d'école à qui elle aurait pu confier "des p'tits secrets", tu percutes ce que je veux dire ?

Cette gosse est montée trop facilement dans cette bagnole, en conséquence, je pense que ce mec l'avait déjà abordée quelque temps avant.

Interroger une personne ne veut pas dire la suspecter, je parle des parents, de l'école en tant que témoins bien sûr !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 oct. 2008, 10:54 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
Ok, Anne, autant pour moi, celà me rassure.

En parlant de la piote, tu dois faire référence à la maman qui disait (je crois) qu'elle ne parlait pas aux inconnus ou quelque chose comme celà.

Beaucoup d'études ont été menées à ce sujet, on a testé des enfants après les avoir mis en garde, tous ou quasiment tous sont ou montés dans un véhicule ou accepté des bonbons d'un inconnu.....

Les kidnappeurs d'enfants savent y faire..... sad:

Et celui qui a enlevé la petite est un spécialiste, enfin, j'en suis sûre.....


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [13 messages ] 

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com