http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

recherche et découverte du corps de la victime
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=300&t=12041		 Page 6 sur 12
Auteur :  bruno1 [12 avr. 2009, 19:08 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]

Oui et alors?Peux tu aller au bout de ta pensée?


C'est simple, étant donné que les aubert ont téléphoner bien avant guazzone et étant dans l'obligation de vérifier tout les témoignages même les plus farfelus, ils vont donc vérifier au alentour de la route 8 bis le 4 juin 1974 vers les 15h 30 et, ils y retournerons, vers 17 toujours le 4 juin suite a l'appelle de Guazzone. sans conviction bien sur car la gendarmerie a ce moment la a eu de recherché une simca 11000...
Auteur :  jacquesdevillejuif [12 avr. 2009, 19:12 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]



C'est simple, étant donné que les aubert ont téléphoner bien avant guazzone et étant dans l'obligation de vérifier tout les témoignages même les plus farfelus, ils vont donc vérifier au alentour de la route 8 bis le 4 juin 1974 vers les 15h 30 et, ils y retournerons, vers 17 toujours le 4 juin suite a l'appelle de Guazzone. sans conviction bien sur car la gendarmerie a ce moment la a eu de recherché une simca 11000...
Mais là tu dis en quelque sorte qu'ils cherchent un indice concernant l'enfant enlevé non?
Auteur :  bruno1 [12 avr. 2009, 19:12 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]

Aucune provocation,c'est vous qui montez sur vos grands chevaux.

Ranucci et sa 304 sont désembourbés à 18h30 le 3 juin .

Les "recherches du véhicule et du conducteur ont lieu le 5 au matin...

Calculez vous mêmes. 37 /40heures
Il vaut mieux JDV que tu reprenne tés source de plus prés
Auteur :  jacquesdevillejuif [12 avr. 2009, 19:18 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]Il vaut mieux JDV que tu reprenne tés source de plus prés
Dans le pv 610/1 à propos du 3 juin:
Le même jour, à 17 heures, MR GUAZZONE Henri, propriétaire de la champignonnière située à 2 kms du carrefour de la Pomme, en direction de Marseille, informait spontanément la brigade de Gréasque que la veille à 18 heures, il avait remorqué à l'aide de son tracteur un véhicule "Peugeot 304", gris métallisé, immatriculé 1369 SG 06 qui s'était embourbé dans une galerie.


Dans le pv 610/1 à propos du 5 juin:
Le 5 juin 1974, à 7 heures, les recherches en vue de retrouver le véhicule endommagé aux portières et l'aile arrière gauche , ou son conducteur, étaient reprises avec des moyens appropriés , aux abords et dans les nombreuses champignonnières et mines voisines, ainsi que sur la RN8 bis du carrefour de la 3pomme" au hameau du "Logis neuf", commune de Marseille.


Exlique moi ou est ce que je me trompe ethink
Auteur :  bruno1 [12 avr. 2009, 19:27 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]

Mais là tu dis en quelque sorte qu'ils cherchent un indice concernant l'enfant enlevé non?

JDV toutes les gendarmeries et polices de la région PACA , cherche par la force des choses, l'enfant enlever, un appelle a toutes les gendarmeries et commissariat de polices de la région a était lancer dans le début de l'après midi du 3 juin 1974
Auteur :  bruno1 [12 avr. 2009, 19:42 ]
Sujet du message : 
Citation :
Exlique moi ou est ce que je me trompe



JDV Le 4 juin , suite a l'appelle des aubert , a 15h10 la gendarmerie envois une patrouille a la recherche plus que du paquet volumineux des aubert? que de la 304 et a 17h le même jour, suite a l'appelle de Guazzone ils vont vérifier sa galerie , et celle au alentour LEUR PROFESSIONNALISME LES OBLIGE
Auteur :  Calypso33 [12 avr. 2009, 19:57 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]




JDV Le 4 juin , suite a l'appelle des aubert , a 15h10 la gendarmerie envois une patrouille a la recherche plus que du paquet volumineux des aubert? que de la 304 et a 17h le même jour, suite a l'appelle de Guazzone ils vont vérifier sa galerie , et celle au alentour LEUR PROFESSIONNALISME LES OBLIGE

S'est dire les suspicions qui rêgne déja sur la tête du conducteur en fuite.

Bruno n'oublier pas la phrase d'Auber PV 610/2 "penssait que ce qu'il avait été témoin POURRAIT avoir un rapport avec l'enlèvement.
C'est bien ce que je dit depuis le début et s'est pour cela que les gendarmes se déplace.

:oops: non je ne le fait pas expres ewhistle redfaced: :oops: esilenced aaa
Auteur :  jacquesdevillejuif [12 avr. 2009, 20:09 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]


JDV toutes les gendarmeries et polices de la région PACA , cherche par la force des choses, l'enfant enlever, un appelle a toutes les gendarmeries et commissariat de polices de la région a était lancer dans le début de l'après midi du 3 juin 1974
Et pourtant je te rappelle que tes collegues inocentistes prétendent qu'il faut prendre cette partie du pv610 au pied de la lettre ,càd que le 5 au matin ils cherchent non pas la gosse mais plutot le conducteur dans le cadre du délit de fuite....
Auteur :  Dalakhani [12 avr. 2009, 20:10 ]
Sujet du message : 
Citation :
Bruno n'oublier pas la phrase d'Auber PV 610/2 "penssait que ce qu'il avait été témoin POURRAIT avoir un rapport avec l'enlèvement.
C'est bien ce que je dit depuis le début et s'est pour cela que les gendarmes se déplace.
Sur ce point je suis d'accord avec vous. C'est un peu comme les autres appels qu'il y a eu suite à l'appel à témoin.
Ils font leur job et se déplace mais comme les Aubert ne parlent pas d'enfant, ils ne recherchent pas d'enfant
Auteur :  Dalakhani [12 avr. 2009, 20:11 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]

Aucune provocation,c'est vous qui montez sur vos grands chevaux.

Ranucci et sa 304 sont désembourbés à 18h30 le 3 juin .

Les "recherches du véhicule et du conducteur ont lieu le 5 au matin...

Calculez vous memes. 37 /40heures
Elles ont lieu aussi le 4 Juin
Auteur :  jacquesdevillejuif [12 avr. 2009, 20:20 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]
Elles ont lieu aussi le 4 Juin
Oui mais pas dans le meme but avoué(Monsieur Aubert ayant eu connaissance ce jour du rapt d'enfant à Marseille, pensait que les faits dont il avait été témoin, pouvaient avoir un rapport avec l'enlèvement.

Une patrouille était immédiatement dirigée sur les lieux signalés approbativement)

Aucune mention de la recherche du conducteur,c'est bel et bien l'enfant qu'ils recherchent le 4 et donc ,à fortiori,le 5 au matin
Auteur :  Dalakhani [12 avr. 2009, 21:23 ]
Sujet du message : 
Pourquoi voulez-vous qu'ils recherchent un enfant?
Relisez le Pv, on y parle de paquet assez volumineux et pas d'enfant.
Auteur :  bruno1 [12 avr. 2009, 21:28 ]
Sujet du message : 
Citation :
JDV toutes les gendarmeries et polices de la région PACA , cherche par la force des choses, l'enfant enlever, un appelle a toutes les gendarmeries et commissariat de polices de la région a était lancer dans le début de l'après midi du 3 juin 1974
Citation :


Et pourtant je te rappelle que tes collegues inocentistes prétendent qu'il faut prendre cette partie du pv610 au pied de la lettre ,càd que le 5 au matin ils cherchent non pas la gosse mais plutot le conducteur dans le cadre du délit de fuite....
Voila , ce qui et surprennent JDV, Martinez vient a peine de quitter la gendarmerie de greasque le 3 juin 1974 lorsque l'appelle a tout les postes des représentant de l'ordre signale qu'une fillette a était enlevais a Marseille, ce même martinez dans son dépôt de plainte signal a cette même gendarmerie qu'un enfant était dans le véhicule avec qui il avait eu l'accident information qui viendrais bien sur des aubert
Auteur :  jacquesdevillejuif [12 avr. 2009, 21:30 ]
Sujet du message : 
Citation :
Pourquoi voulez-vous qu'ils recherchent un enfant?
Relisez le Pv, on y parle de paquet assez volumineux et pas d'enfant.
Donc le 4 d'apres vous ils recherchent un paquet,n'est ce pas ?

Qu'est ce que les gendarmes pensent qu'il peut y avoir dans ce paquet pour susciter des recherches et des fouilles ,à votre avis?
Auteur :  Dalakhani [12 avr. 2009, 21:33 ]
Sujet du message : 
Citation :
Donc le 4 d'apres vous ils recherchent un paquet,n'est ce pas ?
Je dois mal m'exprimer, le 4 Juin ils recherchent un homme ou sa voiture, donc d'après moi ils recherchent un homme ou sa voiture.
Citation :
Qu'est ce que les gendarmes pensent qu'il peut y avoir dans ce paquet pour susciter des recherches et des fouilles ,à votre avis?
Comportement douteux, délit de fuite, enquête à prendre au sérieux,........
Je ne sais pas du tout, je le répète je n'étais pas enquêteur.
Si vous voulez des réponses, des bonnes réponses, ce n'est pas à moi qu'il faut le demander.
Page 6 sur 12 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/