Non Jean Pascal, l'empreinte n'est pas dans le fossé, mais juste de l'autre côté et en bas du talus.

Si l'empreinte est à l'aplomb du Lieu du crime et que Ranucci s'est arrêté aussi à l'aplomb du Lieu du crime, alors Ranucci est coupable.
Qu'est-ce qui permet de croire que l'empreinte était à l'aplomb du Lieu du crime?

Tout se passe à quelques dizaines de mètres. Tout est beaucoup plus resserré qu'on croit. L'empreinte de sabot est peut-être à une dizaine de mètres de l'endroit où Ranucci s'est arrêté. Il bn'a vraiment pas eu de chance et c'est la seule coïncidence de cette affaire.

Ne me dites pas Marc D. que quand vous conduisez, vous avez une carte ou des photos, sur les genoux, pour apprécier à quelle vitesse vous devez prendre le virage qui se présente à vous.
Je peux vous assurer que c'est une chose que je ne fais jamais. Quand je circule sur une route que je ne connais pas, je fais attention à la signalisation.
L'objet de notre discussion n'est pas de savoir comment vous ou moi, nous aurions abordé ce virage.
L'objet de notre discussion est de savoir à quelle vitesse a pu l'aborder Alain Aubert, le 3 juin 1974, en début d'après midi, alors qu'il voulait rattraper le responsable d'un accident qui avait pris la fuite.
Je ne sais pas si Aubert connaissait la route, en tout cas, il n’y avait pas de signalisation pour le faire ralentir à l’approche de ce virage.

Voilà encore une photo qui déforme les perspectives et les distances, la focale est trop courte.

"Tout d'abord, parce qu'Aubert a obligatoirement ralenti pour négocier son virage (ce virage est encore plus dangereux que les autres),"

Et Ranucci n'a jamais contesté l'emplacement de la voiture, parce qu'à vingt mètres près, on doit y être.

De plus, à la reconstitution, alors que j'étais tombé dans l'odieux traquenard d'Alessandra, que j'avais tout accepté de signer, que j'avais accepté de dire que j'étais l'auteur de cet homicide, à ce moment, j'ai bien dit que je ne reconnaissais pas l'endroit que l'on me montrait comme étant l'endroit où j'avais arrêté mon véhicule après l'accident du stop, et où j'ai perdu connaissance.

Ni en 1 ni en 2 JP. Là nous sommes à l'aplomb du Lieu du crime.
Je l'a voit plutôt au niveau de la tache blanche que l'on voit dans le fossé, sous le coude gauche de la madame habillée de blanc.

La question est de savoir, si comme vous l'avez affirmé, le virage (C) est plus dangereux que les autres: Ce panneau, au départ de la route de Marseille montre que non.
Ce panneau, indique, que sur 1000m, il va y avoir des virages et c'est tout.
Par contre, si dans ces 1000m, un virage est plus particulièrement dangereux, il bénéficie d'une signalisation spécifique. C'est le cas de l'épingle qui elle est signalée par deux panneaux.
Ce n'est pas le cas du virage (C).

Petite parenthèse : on voit bien sur cette photo que la végétation ne peut pas expliquer les longues griffures sur les jambes. Sinon, Mme Di Marino avec son tailleur et ses bas ne monterait pas là.