Nous sommes le 17 août 2018, 09:56

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 8 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message : du sang partout
Message non luPosté : 20 oct. 2009, 20:31 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 20:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
On n'a retrouvé aucune trace de sang sur C Ranucci, ni sur lui, ni sur ses vêtements, ni sur ses chaussures, ni dans la voiture ; à la champignonnière, il était tout à fait propre sur lui.

Certains membres ont supposé que les blessures faites à l'enfant n'avait pas saigné énormément ...

et cependant, dans son livre en page 32, Pierre Rambla déclare que sur les lieux de découverte du corps de l'enfant, il y avait du sang partout.

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 20 oct. 2009, 20:35 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 20:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
ce qui signifie donc que les plaies ont énormément saigné, et par conséquent, le meurtrier aurait dû être lui-même taché de sang, y compris sur ses vêtements, sur ses chaussures, et laisser des traces partout dans sa voiture
et même avec un nettoyage méticuleux, mais dans la pénombre, on aurait dû retrouver des traces de sang, au moins dans l'habitacle de la 304, s'il avait été ce meurtrier

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 20 oct. 2009, 22:58 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 nov. 2007, 11:37
Messages : 3521
Localisation : Saint-Claude JURA (39)
didi a écrit :
ce qui signifie donc que les plaies ont énormément saigné, et par conséquent, le meurtrier aurait dû être lui-même taché de sang, y compris sur ses vêtements, sur ses chaussures, et laisser des traces partout dans sa voiture
et même avec un nettoyage méticuleux, mais dans la pénombre, on aurait dû retrouver des traces de sang, au moins dans l'habitacle de la 304, s'il avait été ce meurtrier


Didi, il me semble que le sujet a été déjà abordé mais tu fais bien de le rappeler :wink:

Tout dépend de la position du tueur et de sa victime.

S'il a plaqué la gosse au sol et se tient lui-même accroupi au-dessus d'elle, il se salit moins qu'en demeurant debout.
Seules ses mains peuvent être souillées.

D'ailleurs si l'article du SOIR ci-dessous dit vrai, il doit exister un PV d'expertise de la vitre de la 304.

Je parierai presque qu'il s'agit de la vitre gauche conducteur ...

J'insiste, j'insiste ... à moins qu'au vu des résultats, il sera jugé incompatible avec l'accusation, à la manière de moult éléments de ce dossier ... m???:



Image

Rien de tel dans l'habitacle ou le coffre, donc si une vitre était légèrement souillée, il y avait donc des empreintes et si les empreintes ne correspondent pas à CR, on fout le PV à la trappe ... et on ne parle plus de la pellicule de sang sur la vitre, logique Watson !


Haut
   
 Sujet du message : Re: du sang partout
Message non luPosté : 21 oct. 2009, 08:34 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 nov. 2007, 11:37
Messages : 3521
Localisation : Saint-Claude JURA (39)
didi a écrit :
On n'a retrouvé aucune trace de sang sur C Ranucci, ni sur lui, ni sur ses vêtements, ni sur ses chaussures, ni dans la voiture ; à la champignonnière, il était tout à fait propre sur lui.

Certains membres ont supposé que les blessures faites à l'enfant n'avait pas saigné énormément ...

et cependant, dans son livre en page 32, Pierre Rambla déclare que sur les lieux de découverte du corps de l'enfant, il y avait du sang partout.


Si la juge n'a pas eu la délicatesse de faire reconnaître le corps à l'IML ainsi que le soulignait JacquesB, je doute fort que Mr Rambla ait été emmené sur le lieu même.

Soit, il a reconnu le corps sur le talus (bord de route où le corps a été avancé -voir photo des gendarmes en cercle-) soit dans l'ambulance.

Auquel cas, ce qu'il écrit n'est que propos rapportés.

Etonnant aussi que Guazzone et Rahou, qui ont vu la 304 en plein jour, n'ayant pas cru les dires de CR quant à son pique-nique, n'aient pas remarqué d'éventuelles traces de sang sur les poignées de la voiture et la nourrice ...


Haut
   
 Sujet du message : Re: du sang partout
Message non luPosté : 21 oct. 2009, 18:25 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 20:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Anne a écrit :
Soit, il a reconnu le corps sur le talus (bord de route où le corps a été avancé -voir photo des gendarmes en cercle-) soit dans l'ambulance.

Auquel cas, ce qu'il écrit n'est que propos rapportés.


S'il s'agit de propos rapportés, ce n'est sans doute pas M Rambla lui-même qui a vu l'endroit, mais le "qq'un" qui lui a rapporté ce qu'il avait vu

D'où, qq'un a vu qu'il y avait "du sang partout", et là, je ne mets qu'une partie de la phrase, mais la description du lieu est plus complète "il y a du sang partout auquel se mêlent brindilles, feuilles et terre"

Même si M Rambla n'est pas témoin direct de cette constatation, il y a un "qq'un" qui lui, a vu ce triste "spectacle"

et s'il y a du sang partout, et même en faisant très attention, le meurtrier n'a pas manqué de voir ses vêtements, ses mains, ses chaussures tachés

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message : Re: du sang partout
Message non luPosté : 14 nov. 2009, 22:17 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 22:53
Messages : 5704
didi a écrit :
Certains membres ont supposé que les blessures faites à l'enfant n'avait pas saigné énormément ...
Moi je pense le contraire, le haut que portait Marie-Dolorès était bien imbibé de sang quand même.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 14 nov. 2009, 22:19 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 22:53
Messages : 5704
Anne a écrit :
D'ailleurs si l'article du SOIR ci-dessous dit vrai, il doit exister un PV d'expertise de la vitre de la 304.

Vous avez répondu à votre question en "posant" la question, ça sort d'un article de presse donc à mettre quasiment à la poubelle.

Le seul PV de l'analyse de la voiture ne fait sortir aucune trace de sang où que ce soit.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 02 déc. 2009, 19:37 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 09 oct. 2009, 23:55
Messages : 46
Si le decès est dû à la section de l'artère carotide (plus la jugulaire) on peut supposer quand même que la victime a dû saigner énormément. Mais je ne retrouve pas de documentation faisant état de la quantité de sang retrouvé autour du cadavre (à part le témoignage de Pierre Rambla). On parle aussi de sang sur les pierres. A moins que le sang n'ait été en grande partie absorbé par la terre, je ne sais pas...


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 8 messages ] 

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com