http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

du sang partout
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=302&t=12243		 Page 1 sur 1
Auteur :  didi [20 oct. 2009, 21:31 ]
Sujet du message :  du sang partout
On n'a retrouvé aucune trace de sang sur C Ranucci, ni sur lui, ni sur ses vêtements, ni sur ses chaussures, ni dans la voiture ; à la champignonnière, il était tout à fait propre sur lui.

Certains membres ont supposé que les blessures faites à l'enfant n'avait pas saigné énormément ...

et cependant, dans son livre en page 32, Pierre Rambla déclare que sur les lieux de découverte du corps de l'enfant, il y avait du sang partout.
Auteur :  didi [20 oct. 2009, 21:35 ]
Sujet du message : 
ce qui signifie donc que les plaies ont énormément saigné, et par conséquent, le meurtrier aurait dû être lui-même taché de sang, y compris sur ses vêtements, sur ses chaussures, et laisser des traces partout dans sa voiture
et même avec un nettoyage méticuleux, mais dans la pénombre, on aurait dû retrouver des traces de sang, au moins dans l'habitacle de la 304, s'il avait été ce meurtrier
Auteur :  Anne [20 oct. 2009, 23:58 ]
Sujet du message : 
Citation :
ce qui signifie donc que les plaies ont énormément saigné, et par conséquent, le meurtrier aurait dû être lui-même taché de sang, y compris sur ses vêtements, sur ses chaussures, et laisser des traces partout dans sa voiture
et même avec un nettoyage méticuleux, mais dans la pénombre, on aurait dû retrouver des traces de sang, au moins dans l'habitacle de la 304, s'il avait été ce meurtrier
Didi, il me semble que le sujet a été déjà abordé mais tu fais bien de le rappeler :wink:

Tout dépend de la position du tueur et de sa victime.

S'il a plaqué la gosse au sol et se tient lui-même accroupi au-dessus d'elle, il se salit moins qu'en demeurant debout.
Seules ses mains peuvent être souillées.

D'ailleurs si l'article du SOIR ci-dessous dit vrai, il doit exister un PV d'expertise de la vitre de la 304.

Je parierai presque qu'il s'agit de la vitre gauche conducteur ...

J'insiste, j'insiste ... à moins qu'au vu des résultats, il sera jugé incompatible avec l'accusation, à la manière de moult éléments de ce dossier ... m???:


Image

Rien de tel dans l'habitacle ou le coffre, donc si une vitre était légèrement souillée, il y avait donc des empreintes et si les empreintes ne correspondent pas à CR, on fout le PV à la trappe ... et on ne parle plus de la pellicule de sang sur la vitre, logique Watson !
Auteur :  Anne [21 oct. 2009, 09:34 ]
Sujet du message :  Re: du sang partout
Citation :
On n'a retrouvé aucune trace de sang sur C Ranucci, ni sur lui, ni sur ses vêtements, ni sur ses chaussures, ni dans la voiture ; à la champignonnière, il était tout à fait propre sur lui.

Certains membres ont supposé que les blessures faites à l'enfant n'avait pas saigné énormément ...

et cependant, dans son livre en page 32, Pierre Rambla déclare que sur les lieux de découverte du corps de l'enfant, il y avait du sang partout.
Si la juge n'a pas eu la délicatesse de faire reconnaître le corps à l'IML ainsi que le soulignait JacquesB, je doute fort que Mr Rambla ait été emmené sur le lieu même.

Soit, il a reconnu le corps sur le talus (bord de route où le corps a été avancé -voir photo des gendarmes en cercle-) soit dans l'ambulance.

Auquel cas, ce qu'il écrit n'est que propos rapportés.

Etonnant aussi que Guazzone et Rahou, qui ont vu la 304 en plein jour, n'ayant pas cru les dires de CR quant à son pique-nique, n'aient pas remarqué d'éventuelles traces de sang sur les poignées de la voiture et la nourrice ...
Auteur :  didi [21 oct. 2009, 19:25 ]
Sujet du message :  Re: du sang partout
Citation :
Soit, il a reconnu le corps sur le talus (bord de route où le corps a été avancé -voir photo des gendarmes en cercle-) soit dans l'ambulance.

Auquel cas, ce qu'il écrit n'est que propos rapportés.
S'il s'agit de propos rapportés, ce n'est sans doute pas M Rambla lui-même qui a vu l'endroit, mais le "qq'un" qui lui a rapporté ce qu'il avait vu

D'où, qq'un a vu qu'il y avait "du sang partout", et là, je ne mets qu'une partie de la phrase, mais la description du lieu est plus complète "il y a du sang partout auquel se mêlent brindilles, feuilles et terre"

Même si M Rambla n'est pas témoin direct de cette constatation, il y a un "qq'un" qui lui, a vu ce triste "spectacle"

et s'il y a du sang partout, et même en faisant très attention, le meurtrier n'a pas manqué de voir ses vêtements, ses mains, ses chaussures tachés
Auteur :  Dalakhani [14 nov. 2009, 23:17 ]
Sujet du message :  Re: du sang partout
Citation :
Certains membres ont supposé que les blessures faites à l'enfant n'avait pas saigné énormément ...
Moi je pense le contraire, le haut que portait Marie-Dolorès était bien imbibé de sang quand même.
Auteur :  Dalakhani [14 nov. 2009, 23:19 ]
Sujet du message : 
Citation :
D'ailleurs si l'article du SOIR ci-dessous dit vrai, il doit exister un PV d'expertise de la vitre de la 304.
Vous avez répondu à votre question en "posant" la question, ça sort d'un article de presse donc à mettre quasiment à la poubelle.

Le seul PV de l'analyse de la voiture ne fait sortir aucune trace de sang où que ce soit.
Auteur :  annag [02 déc. 2009, 20:37 ]
Sujet du message : 
Si le decès est dû à la section de l'artère carotide (plus la jugulaire) on peut supposer quand même que la victime a dû saigner énormément. Mais je ne retrouve pas de documentation faisant état de la quantité de sang retrouvé autour du cadavre (à part le témoignage de Pierre Rambla). On parle aussi de sang sur les pierres. A moins que le sang n'ait été en grande partie absorbé par la terre, je ne sais pas...
Page 1 sur 1 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/