Citation :
Citation :
casimir :
Ouai. Et si par dessus le marché, il avait dessiné les filets d'anchois et les olives noires sur les pizzas, on pourrait sans doute affirmer que c'est bien lui.
Salut casimir... quand vous arrivez ca décoiffe.
Il y a inconstestablement une contradiction dans ce plan sans platane:
- compte tenu que l'homme remarqué par notre jeune pizzaiolo Rosano, avait ce platane directement dans son champ de vision, puisque appuyé au poteau au carrefour de la rue d'albe et de l'actuelle rue des Linots, la rue qui monte...
- compte tenu aussi du PV de la reconstitution TGV, puisque arrivant par la rue face au platane, la juge dicte que RC reconnait avoir abordé la petite à cet endroit qu'elle dit bien matérialisé par le platane et à proximité du dit platane... Deux fois elle cite ce platane...
- compte tenu enfin que ranucci précise dans ses aveux que la rue n'était pas bordée d'arbres.
Tout ce que je peux retenir de ce plan, c'est qu'il n'a pas été contesté que CR avait
écrit de sa main, dans deux orientations, des légendes sur ce plan et qu'il avait signé et daté...
Il n'en parle pas dans son récapitulatif... visiblement, et c'est une vraie erreur, l'importance de ce plan n'a pas été pris suffisamment au sérieux ni par RC ni par ses défenseurs.
Mais de là à en faire une preuve...
------
casimir :
"Salut webrider !
Pour la cinquantième fois, - ou la centième, je ne sais plus ! - , je le répète, "ouvre les yeux !"
Le plan ne convient pas aux défenseurs de ranucci ?
Et alors ? Qu'importe !
Personne ne l'a pas formellement reconnu sur les lieux de l'enlèvement ?
Et alors ? Qu'importe !
D'aucuns pourront disserter des siècles et des siècles sur ces deux points.
Et alors ? Qu'importe encore !
Comme je l'ai déjà écrit, cinquante ou cent fois, personne n'a vu patrick henry enlever sa victime ! Eh pourtant !
Au lieu de te perdre dans des méandres sans fin, concentre toi sur l'affaire comme tout véritable enquêteur. Fais la part des choses, garde ce qui est utile, élimine ce qui n'a pas d'intérêt.
Explique plutôt, pour quelles raisons, ranucci, auteur d'un accident, suivi d'un délit de fuite (avoué après dénégations), se trouve deux minutes plus tard, à deux kilomètres de là, à l'endroit même où on a retrouvé le corps de la petite !
Explique plutôt, pour quelles raisons, on le retrouve un peu plus tard, dans une champignonnière, non loin de la tourbe où l'on a trouvé son couteau... sur ses propres indications !
Explique plutôt, pour quelles raisons, il a très clairement indiqué aux policiers l'endroit où se trouvait l'arme du crime !
Relis le compte-rendu des médecins psychiatres !
Rappelle toi son comportement aux assises ! Celui de sa mère ! (cf les impressions de Frédéric Pottecher)
Et j'en passe, bien entendu ! Car je ne vais pas réecrire l'enquête de Gérard Bouladou, ni tirer à boulets rouge sur l'auteur du pull-over de la même couleur !
Continue à nier l'évidence. Et dans quelques temps, il ne restera plus que cinq ou six personnes sur ce Forum, à tenter, mais en vain, de se convaincre eux mêmes de la véracité de leurs propos.
Ceci étant, dans mon post précédent, j'ai parlé, dans le feu de l'action, de " filets d'anchois". J'aimerais retirer ces propos. En effet, je viens de recevoir une menace verbale (que je prends très au sérieux) du syndicat national des producteurs d'anchois à l'huile d'olive.
Celui-ci s'insurge qu'un amalgame puisse être fait entre le plan contesté et la profession qu'il défend.
Je retire donc les filets d'anchois des pizzas, mais je garde les olives noires.
Bon appétit, et
bien à toi.
