http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Redécouverte des scellés http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=320&t=11558 |
Page 2 sur 5 |
| Auteur : | Danou [14 déc. 2007, 18:46 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Les habits de la fillette, bien sûr.
Ya pas à dire, Bernard, tu as oublié d'être con !Je n'y pensais plus du tout à ceux-là. Au fait, on en a jamais entendu parler, il me semble ? Ou alors de façon tout à fait anecdotique. C'est vrai, tu as raison : que sont devenus les habits ? Tu le sais, toi ? |
|
| Auteur : | LADY [16 déc. 2007, 15:35 ] |
| Sujet du message : | |
j'en avais déjà parlé le 2 mai dans "autres pièces à conviction" |
|
| Auteur : | didi [16 déc. 2007, 15:39 ] |
| Sujet du message : | |
sutra68152.html&highlight=#68152 Citation : Que sont devenus les vêtements de la petite Marie-Dolorès? Une recherche ADN erait intéressante
|
|
| Auteur : | Jacques B. [16 déc. 2007, 15:49 ] |
| Sujet du message : | |
Et pas seulement une recherche d'empreintes ADN. J'insiste sur ce point. |
|
| Auteur : | Danou [16 déc. 2007, 16:15 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Et pas seulement une recherche d'empreintes ADN. J'insiste sur ce point.
Je suppose qu'une fois les analyses effectuées (il faut du moins espérer qu'elles l'ont été !!), on a dû les rendre à la famille de la petite. Cela me paraît normal et il n'y a dans ce cas absolument rien à faire |
|
| Auteur : | claude [17 déc. 2007, 11:14 ] |
| Sujet du message : | |
Ce qui est étonnant aussi, c'est que lors d'une émission consacrée a l'affaire ( je ne sais plus laquelle ) ou on voyait la " boite " contenant les scellés, outre le pull over rouge, on pouvait remarqué l'opinel retrouvé dans la 304. Alors se pose la question, pourquoi avoir gardé l'opinel et s'etre débarassé de l'arme supposée du crime, le cran d'arret ? |
|
| Auteur : | Anne [17 déc. 2007, 23:46 ] |
| Sujet du message : | |
et oui Claude, d'autant plus étrange qu'un opinel ne peut pas créer de telles blessures ! (voir l'enquête menée par Badinter) Relire ou lire "L'éxécution" de R.Badinter, concernant l'affaire Buffet-Bontems, ce dernier défendu par Badinter qui, lui, a mis tout en oeuvre en 1973, donc un an avant les faits qui nous occupent, pour sauver la tête de son client, reconnu INNOCENT mais non bénéficiaire de circonstances atténuantes ==> CAPUT Roger, c'est costaud cà aussi ... 
|
|
| Auteur : | Jacques B. [18 déc. 2007, 00:29 ] |
| Sujet du message : | |
C'est quoi cette enquête de Me Badinter? |
|
| Auteur : | didi [18 déc. 2007, 00:46 ] |
| Sujet du message : | |
Celle certainement qu'il a réalisée sur l'affaire Buffet-Bontemps où il défendait Roger Bontemps Après l'enquête sur le couteau qui avait servi à tuer les otages, il s'est avéré que le couteau de Bontemps n'avait absolument pas pu servir A l'issue du procès, Bontemps est reconnu non coupable du meurtre des otages, mais seulement complice de Buffet Il ne lui sera pas accordé les circonstances atténuantes et sera condamné à mort comme le coupable (Buffet) Bontemps ne sera pas grâcié Si bien qu'on a exécuté un homme qui avait été reconnu non coupable de meurtre (et donc n'avait pas tué) .... Sans commentaire !! |
|
| Auteur : | didi [18 déc. 2007, 00:48 ] |
| Sujet du message : | |
Pour plus de détails sur toute cette affaire et les enquêtes qui ont été menées pour le couteau, lire "l'Exécution" par Robert Badinter |
|
| Auteur : | Jacques B. [18 déc. 2007, 00:52 ] |
| Sujet du message : | |
pourquoi donc affirmer sur cette base que l'opinel ne peut pas infliger de telles blessures? |
|
| Auteur : | didi [18 déc. 2007, 01:03 ] |
| Sujet du message : | |
Parce que dans l'affaire Bontemps, il y a également une histoire de couteaux comme je vous l'ai dit, et que des études avaient été faites sur la taille, la profondeur des blessures infligées aux victimes de Buffet .Ce ne pouvait pas être le couteau de Bontems qui avait fait ces blessures De même dans l'affaire Ranucci, les médecins précisent que les blessures sont de telle nature qu'elles ne peuvent avoir été faites par une opinel (lame pas assez large, pas assez longue) Conclusion, pourquoi avoir conservé dans les pièces à conviction l'opinel qui n'a rien à voir avec le meurtre et se débarrasser du cran d'arrêt qui lui est sensé être l'arme du crime ? |
|
| Auteur : | Anne [18 déc. 2007, 01:06 ] |
| Sujet du message : | |
Je résume quant à cet Opinel étant présumé avoir occasionné des blessures ayant entrainé la mort d'une infirmière. Badinter, sceptique, a demandé à une amie dont le père est chirurgien, d'acheter le même couteau et a enjoint ledit chirurgien de procéder avec son accord, bien sûr, de faire les mêmes entailles sur un cadavre pour avoir une comparaison avec celles faites sur la victime infirmière. Or, il s'est avéré que cet opinel ne pouvait en aucun cas, compte tenu de la lame etc... avoir pu produire de telles atteintes jusqu'aux vertèbres cervicales ainsi qu'elles sont apparues sur la victime. Des experts avaient été précédemment nommés par le juge d'instruction, qui avaient conclu de la même façon que ce monsieur chirurgien. Ces conclusions mettaient donc Bontems à l'abri de toute accusation. En clair, dit-il, en cas d'égorgement précipité, le couteau Opinel ne peut pas faire ce genre de plaies, blessures. Or le rapport des experts fut annulé pour cause de droit, ces messieurs s'étant permis de donner leur avis, donc hors de leur champ d'action (inutilisable par la défense notamment) et lors des témoignages à la barre, les mêmes experts ont prétendu l'inverse, ce qui accusait Bontems. |
|
| Auteur : | didi [18 déc. 2007, 01:09 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : De même dans l'affaire Ranucci, les médecins précisent que les blessures sont de telle nature qu'elles ne peuvent avoir été faites par une opinel (lame pas assez large, pas assez longue) les médecins donnent des précisions sur la nature des blessures ; ces précisions font que l'on peut en déduire que ces blessures n'ont pas été causées par un couteau opinel (lame pas assez large, ni assez longue) |
|
| Auteur : | Anne [18 déc. 2007, 01:20 ] |
| Sujet du message : | |
Didi, on peut en rajouter une toute fraîche d'histoire ... Si la peine de mort, hélàs existait encore, Colonna perdait sa tête quasiment... je me trompe ? aucune preuve de culpabilité avérée à son égard. Il se prend perpète faute de mieux ....  No comment |
|
| Page 2 sur 5 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|