La question demeure donc : "Pourquoi avoir conservé l'Opinel innocent en scellé" et fait disparaître la pièce maîtresse ?
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Redécouverte des scellés http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=320&t=11558 |
Page 3 sur 5 |
| Auteur : | Jacques B. [18 déc. 2007, 01:21 ] |
| Sujet du message : | |
bonne précision, je commençais à penser que quelque chose m'avait échappé. Mais l'opinel s'il a bien la lame moins longue que l'automatique, l'a plus large. Je précise que je ne suis pas entrain de défendre que ce soit l'opinel, l'arme du crime. |
|
| Auteur : | Anne [18 déc. 2007, 01:24 ] |
| Sujet du message : | |
Le chirurgien précise bien à R. Badinter que la lame est fragile, qu'elle aurait cédé sous la violence du coup ou bien se serait tordue. Or la lame présentée était nickel-chrome, elle n'avait donc pas pu servir à ce genre d'agression. |
|
| Auteur : | Anne [18 déc. 2007, 01:28 ] |
| Sujet du message : | |
La question demeure donc : "Pourquoi avoir conservé l'Opinel innocent en scellé" et fait disparaître la pièce maîtresse ?
|
|
| Auteur : | Jacques B. [18 déc. 2007, 01:28 ] |
| Sujet du message : | |
Attendez, je parles de l'affaire Ranucci, et vous? |
|
| Auteur : | Anne [18 déc. 2007, 01:29 ] |
| Sujet du message : | |
moi aussi, j'y suis de nouveau |
|
| Auteur : | Jacques B. [18 déc. 2007, 01:30 ] |
| Sujet du message : | |
Badinter a interrogé un chirurgien sur l'affaire Ranucci? |
|
| Auteur : | Anne [18 déc. 2007, 01:33 ] |
| Sujet du message : | |
Non, Jacques, nous vous expliquions, Didi et moi comment Badinter avait réussi à disculper Bontems avec son Opinel, donc prkoi garder dans l'affaire Ranucci l'opinel en pièce scellée, qui ne sert strictement à rien, puisqu'il s'avère que ce n'est pas l'arme du crime. Y a un gros lézard là, non ? |
|
| Auteur : | Anne [18 déc. 2007, 01:35 ] |
| Sujet du message : | |
Autre question : qu'est devenue la 304 dans l'histoire ??? |
|
| Auteur : | Jacques B. [18 déc. 2007, 01:37 ] |
| Sujet du message : | |
d'accord, quiproquo résolu. Quant à la question sur les scelés donnés à l'armée ou détruits, il faudrait déjà savoir s'il existe une remise oficielle de ceux-ci. Les scelés ne sortent pas du greffe n'importe comment. |
|
| Auteur : | Anne [18 déc. 2007, 01:40 ] |
| Sujet du message : | |
 Alors expliquez-moi donc pourquoi G.Bouladou dans l'émission de samedi prétend pouvoir obtenir le témoignage d'un second gardien témoin des entretiens-parloir, de CR et sa maman ?
|
|
| Auteur : | Jacques B. [18 déc. 2007, 01:44 ] |
| Sujet du message : | |
je ne vois pas le rapport avec le greffe. Moi aussi je peux vous trouver multitude de témoignages, plus exotiques les uns que les autres. |
|
| Auteur : | Anne [18 déc. 2007, 01:51 ] |
| Sujet du message : | |
 Bon sans rire, c'est pas le but du forum, mais quel casse-tête ! Ce sont vos plans qui m'interpellent beaucoup et me confortent dans le fait d'un très gros doute concernant la culpabilité. Et toujours personne pour indiquer le sens de l'empreinte du sabot ; je ne pense pas qu'il y ait eu que l'empreinte du talon, il devait y figurer également le bout de la semelle, ... qui me semble importante, à savoir qu'elle indiquerait ou une montée "acceptée" et dans le sens descente, elle indique une tentative de fuite, ce qui est très différent. |
|
| Auteur : | didi [18 déc. 2007, 01:52 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : d'accord, quiproquo résolu.
Pour le moment, il ne semble qu'il n'y ait aucun PV attestant la remise du cran d'arrêt à qui que ce soit.
Quant à la question sur les scelés donnés à l'armée ou détruits, il faudrait déjà savoir s'il existe une remise oficielle de ceux-ci. Les scelés ne sortent pas du greffe n'importe comment. |
|
| Auteur : | Jacques B. [18 déc. 2007, 01:55 ] |
| Sujet du message : | |
C'est bien ce que je pensais. ne croyez pas que ce soit si facile d'escamoter ces pièces, même si la loi l'autorise. Il y a toujours quelqu'un contre et il y a beaucoup de bruit autour de l'affaire. |
|
| Auteur : | didi [18 déc. 2007, 02:22 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : C'est bien ce que je pensais. ne croyez pas que ce soit si facile d'escamoter ces pièces, même si la loi l'autorise. Il y a toujours quelqu'un contre et il y a beaucoup de bruit autour de l'affaire.
En 30 ans de temps, on n'a pas entendu beaucoup crié "au scandale" à propos de la disparition de ces deux pièces maîtresse (le cran d'arrêt et le pantalon)
|
|
| Page 3 sur 5 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|