Parfait ... pour l'avenir, je vous recommanderais cependant d'eviter de recourir autant que possible aux abréviations pour une meilleure lisibilité
.Je vous renvoie en cela aux conditions générales d'utilisation du forum.
bien cordialement
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Empreintes digitales http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=320&t=917 |
Page 5 sur 8 |
| Auteur : | antoroma [24 mai 2006, 20:29 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : Arlaten : Ca vient d'où déjà les 8 points de concordance? J'ai tardé pour vous répondre, parce que j'ai essayé de retrouver une "source" fiable à cette information et... et je ne l'ai pas trouvée. J'en conclu que c'est une rumeur sans fondement qui traine sur le forum."Mais la comparaison effectuée par l'identitié judiciaire figure dans les archives du SRPJ de Marseille" selon Gérard Bouladou. |
|
| Auteur : | Franck [24 mai 2006, 22:23 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : Arlaten : Ca vient d'où déjà les 8 points de concordance?
J'ai tardé pour vous répondre, parce que j'ai essayé de retrouver une "source" fiable à cette information et... et je ne l'ai pas trouvée. J'en conclu que c'est une rumeur sans fondement qui traine sur le forum.D'autre part, ne parler que de point de convergence ne signifie rien. En effet une empreinte se caractérise par des points de convergence et par des points de divergence. En France, pour valider une identification, il est nécessaire de mettre en évidence 12 points de comparaison (autrement appelés points caractéristiques ou minuties) et aucun point de divergence entre la trace de question et l’empreinte de comparaison. En conclusion, il n'y aurait pas d'empreintes dans la voiture et pas d'empreintes sur le couteau non plus. |
|
| Auteur : | Ludivine [25 mai 2006, 13:51 ] |
| Sujet du message : | |
? Merci , Franck, de préciser le sens de votre dernier post. |
|
| Auteur : | Franck [25 mai 2006, 14:08 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : ?
QED : ce qu'il fallait démontrer
Merci , Franck, de préciser le sens de votre dernier post. |
|
| Auteur : | webrider [25 mai 2006, 14:11 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : ?
QED : ce qu'il fallait démontrerMerci , Franck, de préciser le sens de votre dernier post. |
|
| Auteur : | Ludivine [25 mai 2006, 14:20 ] |
| Sujet du message : | |
Parfait ... pour l'avenir, je vous recommanderais cependant d'eviter de recourir autant que possible aux abréviations pour une meilleure lisibilité .Je vous renvoie en cela aux conditions générales d'utilisation du forum. bien cordialement |
|
| Auteur : | webrider [25 mai 2006, 22:39 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Parfait ... pour l'avenir, je vous recommanderais cependant d'eviter de recourir autant que possible aux abréviations pour une meilleure lisibilité
OK ! oh... pardon
.Je vous renvoie en cela aux conditions générales d'utilisation du forum. bien cordialement |
|
| Auteur : | Franck [27 mai 2006, 10:47 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : Citation : ?
QED : ce qu'il fallait démontrerMerci , Franck, de préciser le sens de votre dernier post.
|
|
| Auteur : | Ludivine [27 mai 2006, 10:57 ] |
| Sujet du message : | |
ce n'est pas bien grave Franck , merci pour la précision néanmoins.
|
|
| Auteur : | negociateur91 [29 janv. 2007, 23:02 ] |
| Sujet du message : | |
OUI EN PLUS IL ME SEMBLE qu'un temoinaurait vu ranucci arr^té sur le bord de la route fumant une cigarette et soit disant l'enfant le nez collé sur la vitre du véhicule . et ou sont les empeintes? |
|
| Auteur : | Dalakhani [29 janv. 2007, 23:05 ] |
| Sujet du message : | |
Non ce témoin n'existe pas pour l'instant. G. Bouladou, l'auteur de deux livres pronant la culpabilité, nous avait mis l'eau à la bouche sur ce scoop mais depuis plus rien. Pour les empreintes aucune empreinte n'a été formellement autenthifié comme appartenant à l'enfant |
|
| Auteur : | negociateur91 [29 janv. 2007, 23:09 ] |
| Sujet du message : | |
y a t-il d'autres recherches qui ont été faites à partir du véhicule a votre connaissance en sachant qu'une personne perds environ une cinquantaine de cheveux par jour. on aurait du pouvoir retrouver des traces du passage de l'enfant dans le vehicule de ranucci |
|
| Auteur : | Dalakhani [29 janv. 2007, 23:13 ] |
| Sujet du message : | |
En plus des objets mis sous scellés lors de fouille de la voiture. Il y a eu deux empreintes, qui se sont avérées inutilisables, qui ont été retrouvés sur le bouton de réglage du siège avant droit. Sinon aucune autre trace que l'on pourrait attribué à C. Ranucci à la victime ou à une tierce personne |
|
| Auteur : | Gihel [29 janv. 2007, 23:13 ] |
| Sujet du message : | |
Non puisque le véhicule, de façon totalement incompréhensible est rendu à Mme Mathon trois jours après. Ceci dit, il est sûr qu'il s ont cherché minutieusement avec les techniques de l'époque et vraisemblablement, à part ces deux cheveux, il n'y avait pas grand chose. A l'époque, on ne connaissait pas l'analyse ADN. |
|
| Auteur : | Dalakhani [29 janv. 2007, 23:14 ] |
| Sujet du message : | |
Les deux cheveux qui n'ont trouvé aucun vrai propriétaire |
|
| Page 5 sur 8 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|