Bonjour Danou,

où a t'on pu lire que les Aubert n'ont pas reconnu Ranucci lors de la première confrontation?

Soit je ne sais pas, soit je ne m'en rappelle plus.....

[...]

Ce n'est pas le fait qu'on leur ait dit qu'il s'appelait Ranucci qui me pose problème. C'est le fait qu'Aubert dise le reconnaître comme étant le conducteur du carrefour de la Pomme. Il ne parle pas de l'homme du talus

Ben, moi j'étais scandalisée au départ, seulement Gérard nous écrivait qu'une fois la personne identifiée il n'était pas illégale de faire venir les témoins dans le bureau au côté du suspect.
Selon moi, cette phrase nous indique simplement que Mr et Mme Aubert se sont trouvés à un moment face à Ranucci.[...]

GBouladou a raison. Si l'identification a vraiment eu lieu, une confrontation n'a rien d'illégal.

[...]

Il aurait été nettement préférable que l'on demande aux Aubert de désigner eux-mêmes l'homme qu'ils ont vu au carrefour et surtout celui qui s'est enfui dans les broussailles.

[...]

Ils peuvent avoir une excuse les Aubert... Peut être bien l'homme qui s'est enfui dans les broussailles ne leur a pas été présenté ...

J'ai eu 3 noms de journalistes qui s'occupaient à l'époque de l'affaire Ranucci pour France Inter :

Bernard Benyamin
André Sabas
Christian Bindner

[...]

Et tu comptes les contacter ?

De même pour les journalistes France Soir / Le Soir et Nice Matin : 3 parmi 30 nous dit Gérard Bouladou. Comment se "situaient-ils" par rapport aux autres ? Y en avait-ils comme R. Arduin ou A. Panzani ayant un accès privilégié à l'info ou un peu plus malins que les autres (un peu comme on voit dans le film de Drach), les autres ne faisant que reprendre ?

Sinon, Danou, un flash à 11 H 00 le 06 juin alors que les Aubert n'arrivent à l'Evêché qu'à 12H40 ??

De même pour les journalistes France Soir / Le Soir et Nice Matin : 3 parmi 30 nous dit Gérard Bouladou. Comment se "situaient-ils" par rapport aux autres ? Y en avait-ils comme R. Arduin ou A. Panzani ayant un accès privilégié à l'info ou un peu plus malins que les autres (un peu comme on voit dans le film de Drach), les autres ne faisant que reprendre ?

Sinon, Danou, un flash à 11 H 00 le 06 juin alors que les Aubert n'arrivent à l'Evêché qu'à 12H40 ??

[...]

Et tu comptes les contacter ?

De même pour les journalistes France Soir / Le Soir et Nice Matin : 3 parmi 30 nous dit Gérard Bouladou. Comment se "situaient-ils" par rapport aux autres ? Y en avait-ils comme R. Arduin ou A. Panzani ayant un accès privilégié à l'info ou un peu plus malins que les autres (un peu comme on voit dans le film de Drach), les autres ne faisant que reprendre ?

Sinon, Danou, un flash à 11 H 00 le 06 juin alors que les Aubert n'arrivent à l'Evêché qu'à 12H40 ??

[...]

Il aurait été nettement préférable que l'on demande aux Aubert de désigner eux-mêmes l'homme qu'ils ont vu au carrefour et surtout celui qui s'est enfui dans les broussailles.

Quand on lit la déclaation de M Aubert, ce n'est pas du tout ce qui s'est passé. On les a conditionnés, il n'y a aucun doute à ce sujet.

J'ai fait une reconstitution des horaires Aubert/ Ranucci , garde à vue et aveux.

-Mr et Mme Aubert arrivent à l'évêché vers 12h40

-S' en suit la séance de tapissage.

-Un peu avant 13h00: confrontation de Mme Aubert avec Christian Ranucci

-12h50: Audition de Mme Aubert

-13h00: Audition de Mr Aubert

-A 14h00 : Christian Ranucci "démarre" ses aveux.

-Dans l'après-midi (mais cela n'engage que moi) Porte appelle Vuillet . Ce dernier lui apprend que la cause du décès provient d'un couteau type poignard: lame piquante et tranchante.

-17h00 , 17h30 : fin des aveux.

-17h30: les gendarmes commencent les recherches au sujet du couteau......



Pour ceux qui se demandent où je veux en venir, la question qui m'apparaît est:

Pourquoi ne pas avoir été chercher le couteau avant?