Nous sommes le 19 mars 2024, 04:50

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [146 messages ]  Aller à la pagePrécédente1678910Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 15:00 
Citation :
et l'endroit où l'on retrouve le couteau est celui qu'a indiqué CR aux enquêteurs.
Et il reconnait jusqu'au procès que ce couteau est à lui.
Maintenant, si votre désir est de tourner en rod avec le couteau jusqu'à la fin des temps, libre à vous. Ce n'est plus de l'enquête, c'est du jeu. Il faut avoir le temps pour jouer.
Nous n'avons jamais eu de réponse précise à la question suivante :

le couteau est découvert le 6 juin vers 19h30 par les gendarmes après deux heures de recherches.

Il a fallu demander des indications précises à C Ranucci parce que manifestement les aveux ne suffisaient pas pour trouver rapidement le couteau.

Je rappelle que les recherches commencent à 17h30. Ranucci vient de signer les aveux. Il est ausculté par le docteur Vuillet vers 17h45 et il est ensuite amené chez la juge vers 18h15.

alors, à qui, à quel moment et de quelle manière C Ranucci a t-il pu donner ces informations précises qui vont enfin permettre de découvrir le couteau ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 15:03 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
et l'endroit où l'on retrouve le couteau est celui qu'a indiqué CR aux enquêteurs.
Et il reconnait jusqu'au procès que ce couteau est à lui.
Maintenant, si votre désir est de tourner en rod avec le couteau jusqu'à la fin des temps, libre à vous. Ce n'est plus de l'enquête, c'est du jeu. Il faut avoir le temps pour jouer.
Nous n'avons jamais eu de réponse précise à la question suivante :

le couteau est découvert le 6 juin vers 19h30 par les gendarmes après deux heures de recherches.

Il a fallu demander des indications précises à C Ranucci parce que manifestement les aveux ne suffisaient pas pour trouver rapidement le couteau.

Je rappelle que les recherches commencent à 17h30. Ranucci vient de signer les aveux. Il est ausculté par le docteur Vuillet vers 17h45 et il est ensuite amené chez la juge vers 18h15.

alors, à qui, à quel moment et de quelle manière C Ranucci a t-il pu donner ces informations précises qui vont enfin permettre de découvrir le couteau ?
Jpascal, c'est le temps qui a permis de trouver le couteau, pas Ranucci. Si on explore 100% des possibilités on finit par tomber dessus c'est tout. Sinon ils y seraient allés directement.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 15:08 
Citation :
Citation :
Citation :
et l'endroit où l'on retrouve le couteau est celui qu'a indiqué CR aux enquêteurs.
Et il reconnait jusqu'au procès que ce couteau est à lui.
Maintenant, si votre désir est de tourner en rod avec le couteau jusqu'à la fin des temps, libre à vous. Ce n'est plus de l'enquête, c'est du jeu. Il faut avoir le temps pour jouer.
Nous n'avons jamais eu de réponse précise à la question suivante :

le couteau est découvert le 6 juin vers 19h30 par les gendarmes après deux heures de recherches.

Il a fallu demander des indications précises à C Ranucci parce que manifestement les aveux ne suffisaient pas pour trouver rapidement le couteau.

Je rappelle que les recherches commencent à 17h30. Ranucci vient de signer les aveux. Il est ausculté par le docteur Vuillet vers 17h45 et il est ensuite amené chez la juge vers 18h15.

alors, à qui, à quel moment et de quelle manière C Ranucci a t-il pu donner ces informations précises qui vont enfin permettre de découvrir le couteau ?
Jpascal, c'est le temps qui a permis de trouver le couteau, pas Ranucci. Si on explore 100% des possibilités on finit par tomber dessus c'est tout. Sinon ils y seraient allés directement.
mais non, c'est Ranucci qui a indiqué que le tas de tourbe dans lequel
il avait soi disant enterré le couteau était tout près d'un baraquement en parpaing. C'est Grivel qui le dit, pas moi.

Une fois que les policiers transmettent cette information aux gendarmes, ils le trouvent quelques minutes plus tard.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 15:23 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
et l'endroit où l'on retrouve le couteau est celui qu'a indiqué CR aux enquêteurs.
Et il reconnait jusqu'au procès que ce couteau est à lui.
Maintenant, si votre désir est de tourner en rod avec le couteau jusqu'à la fin des temps, libre à vous. Ce n'est plus de l'enquête, c'est du jeu. Il faut avoir le temps pour jouer.
Nous n'avons jamais eu de réponse précise à la question suivante :

le couteau est découvert le 6 juin vers 19h30 par les gendarmes après deux heures de recherches.

Il a fallu demander des indications précises à C Ranucci parce que manifestement les aveux ne suffisaient pas pour trouver rapidement le couteau.

Je rappelle que les recherches commencent à 17h30. Ranucci vient de signer les aveux. Il est ausculté par le docteur Vuillet vers 17h45 et il est ensuite amené chez la juge vers 18h15.

alors, à qui, à quel moment et de quelle manière C Ranucci a t-il pu donner ces informations précises qui vont enfin permettre de découvrir le couteau ?
Jpascal, c'est le temps qui a permis de trouver le couteau, pas Ranucci. Si on explore 100% des possibilités on finit par tomber dessus c'est tout. Sinon ils y seraient allés directement.
mais non, c'est Ranucci qui a indiqué que le tas de tourbe dans lequel
il avait soi disant enterré le couteau était tout près d'un baraquement en parpaing. C'est Grivel qui le dit, pas moi.

Une fois que les policiers transmettent cette information aux gendarmes, ils le trouvent quelques minutes plus tard.
Il y a bien sûr un PV signé RTanucci qui parle du baraquement ? Ne me dites pas que comme pour le tapissage devant les Aubert on a négligé de le rédiger ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 15:31 
Citation :
Il y a bien sûr un PV signé RTanucci qui parle du baraquement ? Ne me dites pas que comme pour le tapissage devant les Aubert on a négligé de le rédiger ?
non il n'y en a pas et c'est cela qui est curieux.

Moi je veux bien que ce soit C Ranucci qui ait indiqué le baraquement en parpaing, comme l'affirme Grivel, mais il n'y a aucune trace de cela.

C'est la raison pour laquelle je doute fort que ce soit Ranucci qui ait donné oralement cette information le 6 juin.
Je trouve également étonnant que lors des aveux écrit, on n'est pas pensé à lui demander d'indiquer précisément l'endroit.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 15:38 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Il y a bien sûr un PV signé RTanucci qui parle du baraquement ? Ne me dites pas que comme pour le tapissage devant les Aubert on a négligé de le rédiger ?
non il n'y en a pas et c'est cela qui est curieux.

Moi je veux bien que ce soit C Ranucci qui ait indiqué le baraquement en parpaing, comme l'affirme Grivel, mais il n'y a aucune trace de cela.

C'est la raison pour laquelle je doute fort que ce soit Ranucci qui ait donné oralement cette information le 6 juin.
Je trouve également étonnant que lors des aveux écrit, on n'est pas pensé à lui demander d'indiquer précisément l'endroit.

Ca sent l'arnaque non ?

GBOUladou vient de poster il y a quelques minutes qu'on avait trouvé le couteau à l'endroit indiqué par Ranucci... Monsieur Bouladou doit avoir des informations que nous n'avons pas ....


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 16:03 
Hors ligne
autres

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:07
Messages :579
Localisation :AIX EN PROVENCE
Ranucci a dit que le couteau était dans le tas de tourbe et c'est là qu'on l'a trouvé. Je ne pense pas qu'on l'ait trouvé sur la plage devant la promenade des Anglais.
Maintenant, si vous n'avez pas le P.V où il dit qu'il l'a planté dans le tas de tourbe, je peux vou sl'envoyer.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 16:04 
Hors ligne
autres

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:07
Messages :579
Localisation :AIX EN PROVENCE
Les policiers ne pouvaient pas imaginer que le tas de tourbe était aussi grand et qu'il y'avait d'autres morceaux de métal dedans.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 16:08 
Hors ligne
autres

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:07
Messages :579
Localisation :AIX EN PROVENCE
Je maintiens que si vou smontrez un P.V de découverte du couteau daté du 6 au policier et que celu-ci vous dit que le couteau a été trouvé le 5, il faut l'envoyer se faire soigner.
Et s'il confond la date d'ouverture de la procédure et de découverte du corps de MD avec la date de découverte du couteau, il faut qu'il change de métier.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 16:12 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Je maintiens que si vou smontrez un P.V de découverte du couteau daté du 6 au policier et que celu-ci vous dit que le couteau a été trouvé le 5, il faut l'envoyer se faire soigner.
Et s'il confond la date d'ouverture de la procédure et de découverte du corps de Marie-Dolorès avec la date de découverte du couteau, il faut qu'il change de métier.
Je le lui dirai. Comptez sur moi.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 16:13 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Les policiers ne pouvaient pas imaginer que le tas de tourbe était aussi grand et qu'il y'avait d'autres morceaux de métal dedans.
Ils n'ont pas cherché de suite dans le tas de tourbe à proximité de la galerie - Pourquoi ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 16:15 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Ranucci a dit que le couteau était dans le tas de tourbe et c'est là qu'on l'a trouvé. Je ne pense pas qu'on l'ait trouvé sur la plage devant la promenade des Anglais.
Maintenant, si vous n'avez pas le P.V où il dit qu'il l'a planté dans le tas de tourbe, je peux vou sl'envoyer.
Toujours excessif M.Bouladou. N'empêche que si on avait demandé des précisions à ranucci pour peu qu'il en ait eu à donner, on aurait sans doûte trouvé plus vite. Pourquoi ne lui demande t on pas plus de précisions ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 16:29 
Citation :
Ranucci a dit que le couteau était dans le tas de tourbe et c'est là qu'on l'a trouvé. Je ne pense pas qu'on l'ait trouvé sur la plage devant la promenade des Anglais.
Maintenant, si vous n'avez pas le P.V où il dit qu'il l'a planté dans le tas de tourbe, je peux vou sl'envoyer.
Voilà ce qui est écrit dans les aveux :
« Je suis retourné sur la route après avoir remis le couteau dans ma poche si mes souvenirs sont exacts. Je me suis remis au volant de ma voiture et, après un parcours, je me suis engagé dans la piste qui donne accès à la galerie. Le long de cette piste se trouve une espèce de place où est étalée de la tourbe. C'est à cet endroit que je me suis débarrassé du couteau. Je l'ai jeté à terre et j'ai donné un coup de pied dedans."

J'en reviens toujours à ma question :

Manifestement, les aveux écrits n'ont pas suffi pour retrouver rapidement le couteau.
Les polciers ont donc du rappeler C Ranucci pour lui demander plus de précisions.
Grivel dit qu'il a alors parlé d'un baraquement en parpaing.

A quel moment a t-il donné cette information et à qui et de quelle manière cette info a t-elle été relayée jusqu'aux gendarmes ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 17:07 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 mai 2006, 22:13
Messages :3531
Citation :
Si Ranucci a dit tout ça, alors Ranucci est coupable. Or, je crois qu'il a dit tout ça ...
C'est sûr que vu comme ça, en faisant la question et la réponse, on ne peut que croire Ranucci coupable ...

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :23 oct. 2006, 17:28 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :23 févr. 2006, 17:28
Messages :399
Webrider bonsoir,

Vous m'avez écrit
Citation :
C'est énorme, non ? de se dire qu'il ne l'a peut être pas commis ce meurtre... ?


J'ai du respect pour les convictions des autres, voila pourquoi j'essaie de ne pas oublier de nuancer mes propos.
J'accepte l'idée qu'il puisse être innocent... mais je cherche toujours comment celà est possible!


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [146 messages ]  Aller à la pagePrécédente1678910Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com