http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

"il me paiera ça et le reste"
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=321&t=1112		 Page 19 sur 23
Auteur :  Dalakhani [23 déc. 2006, 08:27 ]
Sujet du message : 
Citation :
Un PV connu, certainement non ! Mais un qui a été caché, voire même détruit, pourquoi pas ?
C'est effectivement ce que je pense aussi, si ce PV existe il a dû être retiré du dossier, pour laisser place à la découverte sur indications de Ranucci
Auteur :  arlatene [23 déc. 2006, 08:59 ]
Sujet du message : 
Citation :
Néanmoins, quand je lis la phrase de Colombani, pour moi, il fait référence audit scellé, puisqu'il rapporte en substance que Mr Porte en accuse réception et le met dans son récap.
Oui, on peut comprendre ça, comme cela.
Néanmoins, ce que dit Colombani peut préter à confusion.
S'il parle de la fiche de scellé, comment peut-il dire que "cet autre PV, a été dressé par la gendarmerie d'Aubagne, la veille en début d'après-midi", puisqu'aucune heure n'est indiquée sur la fiche de scellé.
Quand il écrit que le couteau a été retrouvé à 19h 30, il se trompe,
que c'est indiqué "dans un procés-verbal annexé aux aveux", il fabule.

Le plus surprenant de tout ça, c'est que Roger Colombani a "soutenu" la culpabilité de Ranucci pendant longtemps. C'était bien lui, qui donnait la réplique à Gilles Perrault dans l'émission d'Alphonsi. Aprés le rejet de la troisième requête en révision, il a écrit un article assez long, où manifestement on peut comprendre qu'il a rejoint le camp de ceux qui doutent.

Finalement, ce qu'il dit à Perisset, ressemble à ce que dit Perrault.
Auteur :  laurence [23 déc. 2006, 09:04 ]
Sujet du message : 
Tout à fait exact, Arlaten, j'en fus surprise également!
Auteur :  joaquin [23 déc. 2006, 09:32 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
610/2 : Procès Verbal de transport, de constatations et de mesures prises
610/4 : Récapitulatif des scellés retrouvés sur les lieux de la découverte du corps

le 610/3 peut tres bien etre decouverte de l arme du crime.... ca collerait tres bien....c 'est ensuite a l accusation d affirmer le contraire, et comment l affirmer en montrant le PV manquant....

C'est exactement ce qui c est produit au proces, l accusation pensait que les jures croyaient a cet homme au pull over rouge...donc on ressort les PVs dont celui qui traite du pull over vert........
bonsoir

je pense que ce document a fait l'effet d'une bombe
c'est la révolution sur le site
georges
Ce qui ferait l'effet d'une bombe, ce serait de retrouver ce fameux PV 610/3 indiquant sans fioriture que le couteau a bien été découvert le 5 juin. Mais je n'y crois guère et partage l'avis de Syd : les avocats n'auraient pas pu laisser passer une telle faille...
Auteur :  joaquin [23 déc. 2006, 09:37 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
ca doit s adresser a didi, mais je reponds egalement, non je ne penses aps qu il y ait eu un portrait robot de l homme au pull over rouge de diffuse avant l enlevement de marie dolores
il y en a eu un le lendemain je pense?
Le lendemain de quoi ? si c'est de l'enlèvement de MD, on n'en parle dans aucun journal régional, ce qui serait tout de même étonnant.
Auteur :  joaquin [23 déc. 2006, 09:40 ]
Sujet du message : 
Citation :
Bonjour Arlaten, non, je ne suis pas en possession d'un document inédit! :P

Néanmoins, quand je lis la phrase de Colombani, pour moi, il fait référence audit scellé, puisqu'il rapporte en substance que Mr Porte en accuse réception et le met dans son récap.

Ceci dit, peu importe, quand bien même, il manquerait une pièce se référent au couteau, je ne vois rien d'étonnant là-dedans, puisque nous n'avons pas accès au dossier, il y a forcément des pièces que nous n'avons pas!

Ps: Puisque vous êtes en mal de scoop, j'en ai un: le Père Noël existe bien et il passera demain soir tard!

Alors, c'est pas un scoop çà! :D
Il est même à Marseille en ce moment, je viens de prendre un pastis avec lui :lol:
Sinon, plus sérieusement, je pense comme toi Laurence...
Auteur :  laurence [23 déc. 2006, 09:41 ]
Sujet du message : 
Il picole le père Noël? :P
Auteur :  jpasc95 [23 déc. 2006, 09:47 ]
Sujet du message : 
Il serait légitime qu'un jour des condamnations tombent contre ceux qui ont volontairement écarté des pièces importantes de cette affaire.

La justice a fermé les yeux et devra elle aussi rendre des comptes.

Quant à Mister Georges, tous ces mystères pour rien !
Reprendre les déclarations de Colombani n'apportent absolument rien car lui-même ne fait qu'allusion soit au PV de Porte du 6 juin n° 828/17 qui parle de ce PV n° 610 sous cote 8, soit à ce PV où l'on voit la photo du couteau, soit il fait un patchwork des deux.

Tout cela nous laisse au même point. Non vraiment rien de nouveau.
Auteur :  didi [23 déc. 2006, 15:57 ]
Sujet du message : 
Certains réclament à cor et à cris les copies de documents. Georges propose (en jouant quelque peu à l'homme qui sait des secrets :wink: ) de nous transmettre ce qu'il détient.

Effectivement, tout n'est peut-être pas exploitable, mais qui sait ? Peut-être y a-t-il parmi ces documents des indices que nous ne connaissons pas ; il ne faut pas mépriser les bonnes volontés, ni, sous prétexte d'être contrarié par ses manières, se priver d'éléments inconnus et pourquoi pas importants, un détail, un mot, une photo .... : on ne sait jamais !!!!

Nous sommes tous là pour progresser dans cette affaire, et Georges y participe également.

(C'est mon opinion personnelle, naturellement, et elle n'engage que moi)

Très amicalement

Lydie
Auteur :  Jayce [23 déc. 2006, 16:47 ]
Sujet du message : 
Citation :
Il picole le père Noël? :P
J'en ai bien peur chère laurence, il est passé cet automne se ressourcé en Normandie à grands coups de Calvados avant sa tournée hivernale !!! :lol:

Pour répondre à Henri, ne t'en fais pas, Georges ne discrédite pas les innocentiste, dans la mesure où l'innocence de Ranucci ne peut pas être totalement écartée. Je pense que tous ceux qui savent prendre un minimum de recul seront de mon avis.

Enfin, Georges, j'attend avec la plus grande impatience la fin de votre remake du "ni oui, ni non", pour savoir si enfin, vous seriez à même de nous apprendre quelque chose.
Auteur :  Georges [23 déc. 2006, 16:49 ]
Sujet du message : 
Image


bonjour a tous

pouvez vous me confirmer la date que vous appercevé sur ce PV

C'est bien le 5 juin ?

si la photo est présente sur le PV c'est que on la retrouvé le 5 juin??????????

Georges
Auteur :  Jayce [23 déc. 2006, 16:56 ]
Sujet du message : 
Citation :
Image


bonjour a tous

pouvez vous me confirmer la date que vous appercevé sur ce PV

C'est bien le 5 juin ?

si la photo est présente sur le PV c'est que on la retrouvé le 5 juin??????????

Georges
Bonjour Georges, concernant la date du PV, G. Bouladou nous a indiqué qu'elle correspond à la découverte du corps, et non pas à la découverte du couteau. Je ne suis pas spécialiste en la matière, donc j'aurai tendance à me plier à l'avis des gens dont c'est le métier. Je suis près biensûr à réviser ma position si quelqu'un me démontre de manière formelle que l'indication donnée n'est pas exacte.
Auteur :  Georges [23 déc. 2006, 17:04 ]
Sujet du message : 
le PV desaisie dressé a 20 hle 6 juin suite a la decouvertede l'arme indique une remise effective au commissaire Alessandra et non a Porte, le 7 juin ON DISPOSE DONC D'UN COUTEAU SASI LA VEILLE DE SA DECOUVERTE
Auteur :  webrider [23 déc. 2006, 17:17 ]
Sujet du message : 

Georges avait dit :
Citation :
bonjour a tous

pouvez vous me confirmer la date que vous appercevé sur ce PV

C'est bien le 5 juin ?

si la photo est présente sur le PV c'est que on la retrouvé le 5 juin??????????

Georges
Jayce a répondu :
Citation :
Bonjour Georges, concernant la date du PV, G. Bouladou nous a indiqué qu'elle correspond à la découverte du corps, et non pas à la découverte du couteau. Je ne suis pas spécialiste en la matière, donc j'aurai tendance à me plier à l'avis des gens dont c'est le métier. Je suis près biensûr à réviser ma position si quelqu'un me démontre de manière formelle que l'indication donnée n'est pas exacte.
J'avais ajouté :

S'il était écrit "couteau retrouvé le 6 juin etc..." ce serait plus clair. Mais il se trouvera toujours des professionnels, juges et parties, prêts à dire que tout est normal et que personne n'a à se mêler de la cuisine policière, pour peu que le Code de Procédure ne soit pas complètement malmené.

On en a eu un bel exemple hier soir sur TF1 lorsqu'un légiste a traité de malades les membres d'une famille persuadés, et pas sans éléments, que le corps autopsié par lui n'était pas celui de leur mère...
Auteur :  Georges [23 déc. 2006, 17:25 ]
Sujet du message : 
bonjour Webrider

je suis désolé mais je dois me deconnecter car j'ai de la visite je vous remercie pour votre réponse

je répondrais plus tard a votre poste

georges
Page 19 sur 23 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/