Non, franchement, je serais incapable de dire qui a donné cette information. Je n'ai pas fait attention car je ne me doutais pas que cette affaire allait devenir une telle énigme.

Certes, le nom de Bernard Benyamin m'est plus familier que les autres, mais je ne pense pas que ce soit pour cette raison. J'ai dû l'entendre plus souvent, je suppose.

Cette hypothèse n'a rien d'impossible.
Et cela expliquerait peut-être la bizarrerie de formulation du PV de reconnaissance par Aubert, dans lequel ce dernier reconnait CR mais en référence à l'homme qu'il a vu lors de l'accident au carrefour de la Pomme.

Cette anomalie m'a sauté aux yeux la première fois où je l'ai lue et j'éprouve la même chose chaque fois que je relis ce PV de reconnaissance.

Bonjour Danou,

où a t'on pu lire que les Aubert n'ont pas reconnu Ranucci lors de la première confrontation?

Soit je ne sais pas, soit je ne m'en rappelle plus.....

Il faut quand même rappeler la phrase que l'on lit dans l'audition de M Aubert :
"La personne que vous me présentez et que vous me dites se nommer Ranucci Christian, est bien celle qui était à bord du coupé Peugeot 304, de couleur gris métallisé, au moment où l'accident s'est produit à proximité de Peypin, le 3 juin 74, vers 12h 15. Il n'y a aucun doute possible à ce sujet"

Ca ne vous étonne pas ? en réalité ce n'est pas M Aubert qui a reconnu lui-même C Ranucci. Ce sont les policiers qui lui ont dit qui il était. Vous ne pensez pas que le procédé est un peu suggestif ?

Ben, moi j'étais scandalisée au départ, seulement Gérard nous écrivait qu'une fois la personne identifiée il n'était pas illégale de faire venir les témoins dans le bureau au côté du suspect.

Selon moi, cette phrase nous indique simplement que Mr et Mme Aubert se sont trouvés à un moment face à Ranucci.

Ce qui n'est pas un secret puisque Mme Aubert l'a remué

Mais cette phrase n'indique pas à quel moment...

Salut Laurence,

J'ai l'impression que tu inverses le problème.
Si les Aubert reconnaissent Ranucci au premier tapissage, où sont les pv ?
Alain Aubert ne se gêne pas pour mettre en avant qu'il n'existe pas de pv signé de sa main où il est question de paquet volumineux.
Je lui retourne la même remarque à propos du premier tapissage.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Quand vous reliez ce qu'écrit GBouladou du contexte de l'enquête ce 6 juin au matin... :

"lorsque Ranucci fut interpellé et qu'il (fut établi)(devenait plus que probable) qu'il avait enlevé MDolorès Rambla avec son coupé Peugeot 304...".. au témoignage de la dernière chance qu'est celui des Aubert, vous comprenez le sens de la phrase notée au PV "la personne que vous me présentez et que vous me dites se nommer CRanucci est bien celle qui ..."

Il ne s'agit que de confirmer une conviction déjà établie.

mais c'est justement cela qui cloche.
ler procédé est profondément malhonnête. Il oriente précisément les témoins.
Alessandra : "Vous voyez l'homme qui porte le carton n°3 ? et bien c'est C Ranucci, celui qui a enlevé et tué la petite MD Rambla dont on a parlé dans les journaux, celui que vous avez obligatoirement vu quand vous l'avez pris en chasse.."
Impeccable, bonne opération d'influence !

Nous sommes d'accord JPascal. La fin a justifié les moyens... et certains trouvent cela très bien...

je pense que nous nous sommes bien compris Mickael.

Ce n'est pas le fait qu'on leur ait dit qu'il s'appelait Ranucci qui me pose problème. C'est le fait qu'Aubert dise le reconnaître comme étant le conducteur du carrefour de la Pomme. Il ne parle pas de l'homme du talus

Si les choses se sont passées comme vous le supposez dans la phrase soulignée, le procédé est effectivement scandaleux.
Peut-on déduire de la phrase Aubert "l'homme que vous me dites se nommer CR" que les choses se sont effectivement passées ainsi ?

Si on ne peut pas le déduire, on peut du moins en parler comme d'une éventualité...

Oui, mais voilà, Laurence, tout est là : CR avait-il été identifié au tapissage par les Aubert lorsque Alessandra a organisé la confrontation dans son bureau ?
Si oui, comment se fait-il qu'il n'y a pas eu de PV ?

Et comment se fait il que des journalistes présents et plus qu'attentifs aux actes de procédure aient diffusé l'information que les Aubert n'avaient pas reconnu Ranucci?