Nous sommes le 19 mars 2024, 03:30

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [160 messages ]  Aller à la page1234511Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 08:46 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Vous pensez réellement que si Jean parle d'une Simca son père ne le signalerait pas ?? c'est sa fille qui a disparus or,Simca 1100 grise est un élément important pour les recherches mais ce brave M rambla, il n'en parle pas, et pour cause Jean n'a jamais parlé de Simca 1100.
Je me permets une paranthèse.
Votre message est intéressant car il me permet de reparler des socquettes perdues.
M. Rambla, comme vous le rappellez si bien est le père, a décrit sa fille comme portant des socquettes. Or quand on retrouve le corps il ne porte plus de chaussettes et on ne les retrouve pas, que ce soit dans la voiture, dans la champignonnière ou chez C. Ranucci.
Et C. Ranucci n'en parle pas, étonnant non?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 08:58 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 nov. 2007, 12:37
Messages :3542
Localisation :Saint-Claude JURA (39)

et que dire de l'intérieur rouge de la 304 (+ basse qu'une voiture normale) à la portée des yeux du gamin dont il ne parle pas non plus aux enquêteurs ?

L'a-t-il dit à ses parents ? ethink


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 08:59 
la question de dalakhani est légitime.

Qu'a fait le meurtrier C Ranucci des soquettes de la petite fille ?
il s'en est servi pour s'essuyer, pour se protéger en coupant les branchages qui ont servi à recouvrir le corps ?
Il s'en est ensuite tellement bien débarassé qu'on ne les a pas retrouvées.
Tiens tiens, il s'est donc arrangé pour faire disparaitre les soquettes mais a été manifestement beaucoup plus distrait avec le couteau et le pantalon.

Curieux non ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 09:36 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Curieux peut etre mais on peut chercher des explications;pas forçément
allant dans le sens souhaité par Dalakhani et les innocentistes...

Par exemple elle a peut etre enlevé ses socquettes dans la voiture.Et CR les aurait jeté par la suite,en les voyant sur le siege avant.

Par exemple son pere s'est trompé et elle n'avait pas de socquettes à ce moment là.


Juste des hypotheses,évidemment, mais il faut se méfier de conclusions
partisanes à partir d'un point de détail


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 10:19 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Curieux peut etre mais on peut chercher des explications;pas forçément
allant dans le sens souhaité par Dalakhani et les innocentistes...
Pourquoi chercher des explications et ne pas prendre les faits tels qu'ils sont?
C'est évident qu'en changeant les témoignages et les évènements on peut arriver à croire que C. Ranucci est coupable.
Malheureusement l'affaire est simple, pas de coupable retrouvé.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 11:44 
Citation :
Par exemple elle a peut etre enlevé ses socquettes dans la voiture.Et CR les aurait jeté par la suite,en les voyant sur le siege avant.
donc, après l'avoir tuée ?
On en revient toujours à cette question : pourquoi s'est il débarassé efficacement des soquettes, ce qui se comprend puisqu'il ne faut pas laisser de traces de son forfait, mais pas du pantalon par exemple ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 11:52 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
[...]

donc, après l'avoir tuée ?
Non,avant

Elle a pu les avoir enlevé d'elle meme pendant le trajet peut etre parce qu'elle se sentait mieux sans

Je répete que c'est évidemment qu'une hypothese donc la deuxieme partie de votre int[/quote]ervention ne me concerne pas


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 11:58 
ah bon ? et elles les aurait jetées elle même ?
non c'est incohérent, il va falloir trouver autre chose


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 12:03 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
vous avez du mal,ce matin...

J'ai pourtant bien dit + haut :


Par exemple elle a peut etre enlevé ses socquettes dans la voiture.Et CR les aurait jeté par la suite,en les voyant sur le siege avant.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 13:26 
Citation :
[...]

vous avez du mal,ce matin...

J'ai pourtant bien dit + haut :


Par exemple elle a peut etre enlevé ses socquettes dans la voiture.Et CR les aurait jeté par la suite,en les voyant sur le siege avant.
par la suite ? c'est à dire quand ?
avant de l'avoir tuée ? pendant la pause cigarette ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 13:42 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
[...]

par la suite ? c'est à dire quand ?
avant de l'avoir tuée ? pendant la pause cigarette ?
La fillette enleve ses chaussettes d'elle meme dans la voiture peute tre parce qu'elle a chaud et transpire ;elle remet ses chaussures ,elle sait pas qu'elle va sortir précipitamment;survient l'accident et ,donc,le meurtre

Et c'est apres que Ranucci ,voyant ces fameuses chaussettes sur le siege de droite ,s'en débarasse (donc probablement plutot sur le chemin du retour mais peut etre à un autre moment)

C'est qu'une hypothese,évidemment,mais pourquoi pas?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 13:54 
ah enfin, à la bonne heure !!
donc c'est bien après l'avoir tuée qu'il se débarasse des chaussettes ?

Il les a rudement bien cachées, vous ne trouvez pas ?
A votre avis, où a t-il bien pu faire cela ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 14:09 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
ah enfin, à la bonne heure !!
donc c'est bien après l'avoir tuée qu'il se débarasse des chaussettes ?

Il les a rudement bien cachées, vous ne trouvez pas ?
A votre avis, où a t-il bien pu faire cela ?

J'ai l'impression que vous lisez jamais les messages auxquels vous répondez;c'est génant,quand meme!


JDV a écrit:

Et c'est apres que Ranucci ,voyant ces fameuses chaussettes sur le siege de droite ,s'en débarasse


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 14:49 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 déc. 2007, 13:26
Messages :2429
Localisation :Nissa (País Nissart, Occitània)
Citation :
Vous pensez réellement que si Jean parle d'une Simca son père ne le signalerait pas ?? c'est sa fille qui a disparus or,Simca 1100 grise est un élément important pour les recherches mais ce brave M rambla, il n'en parle pas, et pour cause Jean n'a jamais parlé de Simca 1100.
Attention, je n'ai jamais dit que JB Rambla avait parlé d'une Simca, j'ai dit que conformément à ce qui est écrit sur le PV, il a désigné comme voiture (donc pointé du doigt sans connaître le nom des marques) un véhicule Simca de type Chrysler. C'est là toute la nuance.

JB Rambla ne connaît pas les marques sinon il l'aurait signalé dans son audition. Par contre, quand les policiers lui montrent différents modèles de voiture, il a dû simplement dire: "c'est une voiture comme celle-là", montrant une Simca Chrysler 160/180/2L. C'est tout.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :13 juil. 2009, 14:51 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 déc. 2007, 13:26
Messages :2429
Localisation :Nissa (País Nissart, Occitània)
Citation :
soit il y avait deux ravisseurs et C Ranucci n'a encore une fois rien à voir dans cette affaire
Non je n'y crois pas du tout parce que sinon, JB Rambla aurait immanquablement remarqué qu'ils étaient deux. Or dans sa déposition, il a toujours dit que le ravisseur était seul.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [160 messages ]  Aller à la page1234511Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com