http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Le plan
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=323&t=1036		 Page 1 sur 26
Auteur :  Dalakhani [05 juil. 2006, 09:24 ]
Sujet du message :  Le plan
Citation :
Le plan n'est pas une preuve de sa présence sur les lieux, admettons (la murette, pourtant...), mais il est encore moins une preuve de sa non présence sur les lieux.
La murette qui se trouve dans un journal le 4 Juin en photo. Difficile dans ce cas-là de nous faire croire que seul Ranucci pouvait la dessiner.

Sur le plan rien n'est nouveau pour les enquêteurs, alors que Ranucci avait les moyens de dessiner sans contrainte des éléments inconnus.
Qui le force à ne dessiner que des éléments connus?
Auteur :  bruno1 [05 juil. 2006, 10:38 ]
Sujet du message : 
forcé delakhani ,je ne pense pas du tout...mais piegé oui .i Imagine un peu le contexte . "tiens , Ranucci, dessine nous ce plan, pour juste voir si les traits coincident!" . un peu comme une étude graphologique d' une lettre anonyme, possible non?
Auteur :  jpasc95 [05 juil. 2006, 11:06 ]
Sujet du message : 
ce sont les policiers qui ont dessiné le plan et qui ont demandé à Ranucci si c'était à peu près cela.

Lui était dans le coltard à ce moment là et je ne pesne pas qu'il ait eu la force de contester.
Il vient d'"avouer" le meurtre d'une petite fille, alors chipoter sur un plan des lieux ça parait vraiment secondaire.
Auteur :  bruno1 [05 juil. 2006, 11:23 ]
Sujet du message : 
soyons clair j pasc pour moi ranucci a recopié le plan, il n y a aucun doute dans mon esprit, aussi petit soit il
Auteur :  Dalakhani [05 juil. 2006, 14:19 ]
Sujet du message : 
Je ne pense pas que les policiers soient aussi "bêtes" à ce point. Si Ranucci n'est pas allé sur les lieux et qu'il dessine le plan c'est bien grâce aux enquêteurs.
Les enquêteurs lui ont parlé un bout de temps avant qu'il dessine le plan et c'est sans doute avec ce que leur a répété ces personnes que Ranucci a pu dessiner le plan sans intervention extérieure.

"Le frère de la victime t'a vu ne mens pas, tu t'es garé en bas d'un immeuble, les enfants jouaient de l'autre côté sur l'herbe, souviens toi l'enfant a monté la rue pour chercher le chien"

A force de lui répéter ce genre de phrase Ranucci a pu dessiner le plan sans jamais y mettre les pieds et sans que cela ne fasse forcé.
Et c'est aussi pour ça que Ranucci est incapable de dessiner un élément inconnu des enquêteurs. Tout ce qu'il dessine les enquêteurs le connaissent.
Il faudrait m'expliquer dans ce cas pourquoi Ranucci s'arrête à ce que savent les enquêteurs c'est étrange, pourquoi ne noter que cette partie.

Pourquoi ne pas dire d'où il vient, par où il est parti......... enfin un élément inconnu.
Auteur :  webrider [09 juil. 2006, 09:01 ]
Sujet du message : 
Ce plan a constitué un élément essentiel dans la construction de l'accusation. Juridiquement il était bien opposable à Ranucci dans la mesure où il l'avait signé le 6 juin et ne l'avait jamais plus contesté par la suite...

Or, sous réserve que mon "Word" fonctionne correctement en fonction "recherche" il n'existe pas le mot "plan" dans les écrits de Ranucci, pas plus que de confirmation du fait qu'il aurait indiqué où était enterré le couteau. Mais un élément a pu m'échapper.

Visiblement, ni Ranucci ni ses avocats n'ont relevé dans la procédure les points qui avaient mené droit à la condamnation criminelle... Ni avant le procès, ni après la condamnation... C'est hallucinant de décallage.
Auteur :  Dalakhani [09 juil. 2006, 12:51 ]
Sujet du message : 
Citation :
dalakhani a écrit:
Citation :
Marc D. a écrit:
Citation :
Pour la 150e fois : pour moi, le muret est stratégique
Comment peut-il être dtratégique alors qu'il se trouve dans le journal du 4 Juin?
Stratégique pour le ravisseur. Je ne sais pas si nous entendons ce mot de la même façon. Je ne dis pas qu'il est une preuve de la véracité de la présence de Ranucci sur les lieux. Je dis qu'il a son importance sur le plan dans le cadre d'un rapt (parce qu'il dissimule une bonne partie de la voiture aux yeux des passants et habitants de la rue qui monte), tandis que le platane n'en a aucune.
Le platane a aussi son importance il dissimule en partie le véhicule des yeux des passants et habitante de la rue qui se trouve à gauche.
Auteur :  laurence [09 juil. 2006, 12:58 ]
Sujet du message : 
Je me posais une question:

Si le plan a été dessiné par les policiers

si le couteau n'est pas à Ranucci et que le sang dessus a été pris sur le propre corps de la gosse alors qu'elle était décédée et que couteau a été trouvé et réenterré par les policiers/gendarmes

si le pantalon traînait sur une mobylette

si les Aubert ont vu un paquet et s'ils ne l'ont pas reconnu

Que reste t'il de cette affaire?
Auteur :  Dalakhani [09 juil. 2006, 13:07 ]
Sujet du message : 
Citation :
Si le plan a été dessiné par les policiers
Et si Ranucci a appris par coeur à force de l'entendre ce que leurs ont es policiers?
Citation :
si le couteau n'est pas à Ranucci et que le sang dessus a été pris sur le propre corps de la gosse alors qu'elle était décédée et que couteau a été trouvé et réenterré par les policiers/gendarmes
Si l'enfant est morte bien après l'accident?

Il faut quand même avoir la réponse à ces questions pour poser les vôtres, non?
Citation :
si les Aubert ont vu un paquet et s'ils ne l'ont pas reconnu
Les Aubert ont bien vu un paquet ils en parlent à deux reprises et ils ont reconnus Ranucci mais quand on leur a présentés seul.

On pourrait aussi poser cette question : Qu'y a t'il dans le dossier? Et la réponse serait des doutes, trop de doutes, aucune certitude
Auteur :  webrider [10 juil. 2006, 21:37 ]
Sujet du message : 
Citation :
Je vais être tout à fait franche avec toi:

le croquis qui fait que tout le monde s'excite, je m'en fous

ce n'est pas une preuve de culpabilité

celà montre qu'il était sur les lieux, qu'il a vu les enfants et c'est tout

En ce qui me concerne le croquis signé de Ranucci ne prouve absolument pas qu'il était venu sur place :

- tous les éléments de ce plan sont parfaitement connus des policiers qui ont passé des heures sur place les 3, 4 et 5 juin 74 et de la Presse...

- il y manque les éléments "mobiles" du 3 juin 74, le camion de M.Rosanno en particulier

- il est présenté selon un angle qui n'est pas celui du ravisseur , et il y manque l'arbre qui "matérialise le site" quand on arrive par la rocade, comme l'atteste Mme di Marino lors du passage express du fourgon cellulaire le jour de la reconstitution.
Auteur :  bruno1 [10 juil. 2006, 21:48 ]
Sujet du message : 
qu elle arbre webrider, moi j en vois aucun!!!!
Auteur :  bruno1 [10 juil. 2006, 21:50 ]
Sujet du message : 
qui est rosanno !!!!
Auteur :  webrider [10 juil. 2006, 22:02 ]
Sujet du message : 
Citation :
qu elle arbre webrider, moi j en vois aucun!!!!

Aujourd'hui il n'en reste qu'un tronc raccourci...
Auteur :  webrider [10 juil. 2006, 22:02 ]
Sujet du message : 
Citation :
qui est rosanno !!!!
Le marchand de pizza dont le dépot était dans l'un des garages
Auteur :  Dalakhani [10 juil. 2006, 22:46 ]
Sujet du message : 
Citation :
celà montre qu'il était sur les lieux, qu'il a vu les enfants et c'est tout
Drôle de conclusion, il se peut aussi qu'il redessine ce qu'on lui a dit et répété pendant des heures.
Je peux redessiner ce plan en refaire un beaucoup plus précis et pourtant je n'y étais pas
Page 1 sur 26 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/