Citation :
Hé bien c'est à ça que notre patron vous paye ? Et avec le matos de la boîte en plus......
Je plaisante..............
Je pense que la principale objection que la cours de révision mettrait en avant est le fait que jamais ranucci, ni ses avocats n'ont contesté ce plan. Ne me dites pas qu'il n'y a plus pensé et que les seconds ont oublié de lui poser la question, ce plan est la seule charge pour l'enlèvement, donc pour le meurtre.
J'imagine bien les magistrats faire à ce propos un trait d'ironie en rappelant que le champion de la cause avait parlé pendant des années de gribouillis à propos de ce plan aux proportions si respectées.
Certes ce plan est un 'décalque' mais il a été effectué d'un commun accord.
L'hypothèse ne tient pas. Le plan n'a pas été réalisé d'un "commun accord" : visiblement les policiers ont décalqué une photographie du cadastre, en faisant tourner la photo au fur à mesure de la recopie pour qu'on ne puisse pas reconnaître du premier abord qu'il s'agissait d'un décalque, et l'hypothèse qu'ils s'y soient repris en plusieurs fois en transformant le décalque d'un trait représentant un pan de l'immeuble en trottoir de rue est tout à fait pertinente, et il ont apporté cette "carte muette" à Ranucci en lui demandant de remplir ce qui manquait.Je plaisante..............
Je pense que la principale objection que la cours de révision mettrait en avant est le fait que jamais ranucci, ni ses avocats n'ont contesté ce plan. Ne me dites pas qu'il n'y a plus pensé et que les seconds ont oublié de lui poser la question, ce plan est la seule charge pour l'enlèvement, donc pour le meurtre.
J'imagine bien les magistrats faire à ce propos un trait d'ironie en rappelant que le champion de la cause avait parlé pendant des années de gribouillis à propos de ce plan aux proportions si respectées.
Certes ce plan est un 'décalque' mais il a été effectué d'un commun accord.
Comme dit Moraucon, cela va loin, même le muret est une simple recopie. Il suffit de rétablir les rotations pour retrouver toutes les recopies qui sont parfaites. Absolument parfaites.
Il est même possible qu'ils aient écrit "IMMEUBLES" et "RUE" (cette dernière mention recopiée également du cadastre) avant de lui donner à compléter.
Personne ne comprend pourquoi ces deux mots sont en majuscules et le reste en minuscules... Qu'est-ce qui fait que Ranucci a changé ainsi son écriture ?
Donc non il y a un trucage et nul policier chargé de l'enquête n'est jamais venu nous dire : en fait on lui a donné la photo du cadastre parce qu'il ne se rappelait plus et il a fait du décalque en face de nous en faisant tourner le dessin pour qu'on ne s'en aperçoive pas.
C'est absurde.
Conclusion : Preuve bidonnée tout simplement. Honteusement bidonnée.
Mais toutes les preuves de ce dossier sont bidonnées. C'est simple.
Donc, ça veut dire que nous avons toujours regardé à une copie d'une copie ???? Faite avec du papier carbone ?
