Il y a un autre élément qui m'a choqué, toujours avec le même type de paysage, c'est l'état de mes jambes aprês y être allé y faire un tour.
En faisant particuliêrement attention je me suis quand même retrouvé avec de belles griffures aux mollets et quelques égratignures au niveau des mains seulement en faisant un passage dans "les brousailles"

Gihel nous certifie pourtant qu'il faut une longue course depuis le chemin de la Doria pour se faire de telles griffures.

Qui ici trouve une ressemblance entre les pierres d'il y a 32 ans et celles d'aujourd'hui?

Moi. Ce sont des éclats nets, des formes carrées ou pointues.

Il faudrait l'avis d'un géologue, qui examinerait les environs immédiats du lieu du crime, ainsi que les pierres tachées de sang... mais celles-ci ont des chances d'avoir été jetées.

à€ ce propos, on s'étonne souvent que le pantalon taché et le cran d'arrêt, comme par hasard, aient disparu mais pas le reste. On en déduit qu'on a voulu faire disparaître des éléments qui auraient pu permettre d'innocenter Ranucci (on savait déjà  qu'on arriverait un jour à  comparer facilement des ADN, d'aprês moi, puisque la découverte date de 1953). Mais il peut y avoir une autre explication : on a peut-être tout simplement détruit ou jeté aprês le procês toutes les piêces à  conviction tachées de sang (pantalon, cran d'arrêt, pierres, branche).

non je me suis renseigné pour la pierre. Il en reste au moins une conservée dans les piêces à  conviction à  Aix en Provence

C'est pour cela que j'ai proposée d'en faire l'expertise car un laboratoire de police scientifique (Marseille) m'a dit que l'on pouvait expertiser une pierre pour y trouver des empreintes digitales dessus sous certaines conditions.