Citation :
[...]
Maitre Lombard lui, connaissait très bien l'affaire. Pendant l'entretien avec Giscard, seul à seul , qui vous dit qu'il ne lui a pas dit qu'effectivement Ranucci était coupable ? Giscard n'a pas pris sa décision à la légère, il faut arrêter de délirer !
Oula, il faut vous calmer
.
Personne ne prétend ( en tout cas pas moi
) que Giscard a pris sa décision de "laisser la justice suivre son cours" à la légère.
De là à imaginer que Maître Lombard ait "trahi" en quelque sorte son client devant V.G.E., je trouve que vous y allez un peu fort.
Et surtout, vous supputez...
Qu'il ait été influencé par l'opinion publique favorable à l'epoque à la peine capitale, c'est plus que probable et même regrettable. C'est d'ailleurs pourquoi j'ai toujours trouvé le droit de grâce gênant et incompatible avec le pouvoir politique présidentiel. Mais passons...
Qu'il ait méconnu aussi certains aspects de l'affaire, c'est quasiment certain egalement quand vous lisez ce que Valéry Giscard d'Estaing est capable d'ecrire ou de faire écrire sur l'affaire trente ans après les faits.
Très sincèrement, il est certes trop facile de juger et je pourrai jamais me mettre à sa place ni juger de sa bonne foi ( à plus forte raison à postériori dans un climat public dépassionné au sujet de la peine de mort), mais je trouve tout de même indécent de lire ce qu'il a pu dire de cette affaire au journal Le Monde à l'occasion des 30 ans de son élection.
_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."