::traces de pneus dans la champignonnière

Nous remontons cette galerie et à 9,50 mètres de l’entrée une trace de roue avant gauche est découverte. Cette trace est photographiée ( dépliant photographique N° 4 –Photo n°1).
Un moulage de roue avant gauche est effectué . Ce dernier sera remis à Mademoiselle le Juge d’Instruction sous scellé N°6.
( voir croquis N°3 repère en 1- photo N°5 planche N°2)
Toujours sur les indications de Monsieur GUAZZONE, nous constatons la présence de deux pierres situées à 18 mètres de l’entrée et ayant servi à caler les roues arrières de la peugeot 304.
( voir croquis N° 3 repère en 3- photo N°5 planche N° 2)

A 27 mètres de l’entrée de la champignonnière, la galerie est rétrécie par la construction de deux murettes en briques disposées de part et d’autre au nord et au sud, laissant ainsi un passage de 2,25 mètres.
( voir croquis 3 repère en E- photos N° 6et 7 planche n° 2).

A 0,50 mètres à l’ouest , soit 26,50 mètres de l’entrée, une seconde trace de roue à hauteur de la murette nord. Il semble que cette trace de provienne de la roue arrière droite de la 304. Elle est photographiée ( photo N° 2 planche N°4) puis plâtrée. Ce plâtre sera remis à Mademoiselle Le Juge sous scellé N°7.
( voir croquis N°3 repère en 4- photo N°7planche N° 2)

Auteur :	Dalakhani [07 févr. 2010, 21:26 ]
Sujet du message :
Citation : Le problème, c'est qu'il y a peut être des indices que les enquêteurs ont eu et dont nous n'avons pas eu connaissance, p.ex: 1, les empreintes digitales; y avait-il des empreintes dans la voiture, qui aurait 8 points sur 12 de similitude avec celle de MDR? 2. le sang sur 1 vitre dont 1 journal témoignait: info ou intox? bref, tant que l'intégralité du dossier ne sera pas rendu public, on ne saura que ce que l'on nous a montré, et on ne saura pas ce que les policiers ont eu exactement à leur connaissance pour accuser CR. C'est la le problème. Voici ce que dit l'examen du véhicule fait le 11 Juin 1974 : Au cours de mes recherches, j'ai relevé sur le bouton de réglage du siège avant droit dudit véhicule, deux traces papillaires qui se sont révélées, après étude, totalement inexploitables. Ce sont les seules lignes j'en oublie aucune, donc aucune trace de sang dans la voiture ou sur les vitres, et aucune empreinte ayant 8 points sur 12 de similitude avec celle de Marie-Dolorès RAMBLA. Pour l'empreinte les personnes qui essaient de véhiculer ce genre d'information sont de petits menteurs qui n'ont rien à voir dans ce genre d'affaire et qui feraient mieux de fermer leur .... clapet. (le "petit" c'est pas pour la taille mais pour l'importance et le niveau intellectuel)

Auteur :	Dalakhani [07 févr. 2010, 21:28 ]
Sujet du message :
Certains vont sans doute prendre le message comme une insulte et j'espère se sentiront visé, mais c'est le seul moyen que j'ai trouvé contre ce genre de mensonge.

Auteur :	Ludivine [07 févr. 2010, 21:42 ]
Sujet du message :
Bon, Dalakhani, je sens qu'on va encore dévier là. Donc, je vous demande de vous centrer sur l'affaire et de ne pas vous lancer dans des considérations diverses sur les uns et les autres.

Auteur :	Dalakhani [07 févr. 2010, 21:45 ]
Sujet du message :
Faut me comprendre aussi, c'est énervant qu'on essaie de nous dévier de la vérité. Donc pour recentrer, seules deux traces papillaires ont été retrouvées et qui se sont révélées, après étude, totalement inexploitables.

Auteur :	Danou [07 févr. 2010, 23:11 ]
Sujet du message :
Citation : Yargumo Une découverte incidente dites-vous? Je ne dis rien du tout. Je n'y étais pas. C'est Gérard Bouladou qui rapporte cette conversation avec un gendarme. La question est de savoir si ce gendarme dit vrai ou non. S'il dit vrai, à moins de décider que la date du 5 juin qui figure sur le PV de découverte du pull est une faute de frappe, le couteau n'aurait pu être découvert que le 5.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

traces de pneus dans la champignonnière http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=325&t=12399	Page 37 sur 37

Auteur :	Pat [08 févr. 2010, 10:19 ]
Sujet du message :
Citation : Ce sont les seules lignes j'en oublie aucune, donc aucune trace de sang dans la voiture ou sur les vitres alors d'ou viendrait l'origine de la question du sang sur les vitres rapportés par le numéro du Soir du 6 juin: album_personal.php?user_id=571 (album de Anne) je cite :" les enqueteurs [ill.] ont pu découvrir une mince pellicule de trace de sang sur une des vitres du véhicule" Intox?

Auteur :	Dalakhani [08 févr. 2010, 10:27 ]
Sujet du message :
Oui c'est encore un mensonge de la presse.

Auteur :	Doornroosje [14 nov. 2011, 15:47 ]
Sujet du message :	Re: traces de pneus dans la champignonnière
viewtopic.php?t=12027 gallery/image.php?album_id=97&image_id=172 En recherchant les traces de la 304 dans la galerie je suis tombée sur encore une autre inexactitude. Comparez les commentaires sous les moulages et découvrez comment sans aucune explication une roue avant est devenue une roue arrière.

Auteur :	Doornroosje [19 nov. 2011, 18:07 ]
Sujet du message :	Re: traces de pneus dans la champignonnière
Il y a quelqu’un qui sait si on a jamais cherché l'enjoliveur de la roue arrière gauche?

Auteur :	Doornroosje [31 mai 2012, 14:48 ]
Sujet du message :	Re: traces de pneus dans la champignonnière
J'ai cependant vu, que l'enjoliveur se trouvait dans le coffre de la Peugeot. Ainsi que la roue crevée et raflée de l’arrière gauche. Bien que il y a une exactitude concernant le placement des roues dont les moulages sont fait, je ne veux pas questionner le résultat. Je me suis demandé entre-temps, pourquoi on ait pensé, que une trace pourrait provenir d'une roue avant. Les roues avant de la 304 étant les roues motrices, elles ont patiné et effacé leurs propres traces de profil. Il y a quelqu'un qui puisse élucider ce problème.? Citation : Nous remontons cette galerie et à 9,50 mètres de l’entrée une trace de roue avant gauche est découverte. Cette trace est photographiée ( dépliant photographique N° 4 –Photo n°1). Un moulage de roue avant gauche est effectué . Ce dernier sera remis à Mademoiselle le Juge d’Instruction sous scellé N°6. ( voir croquis N°3 repère en 1- photo N°5 planche N°2) Toujours sur les indications de Monsieur GUAZZONE, nous constatons la présence de deux pierres situées à 18 mètres de l’entrée et ayant servi à caler les roues arrières de la peugeot 304. ( voir croquis N° 3 repère en 3- photo N°5 planche N° 2) A 27 mètres de l’entrée de la champignonnière, la galerie est rétrécie par la construction de deux murettes en briques disposées de part et d’autre au nord et au sud, laissant ainsi un passage de 2,25 mètres. ( voir croquis 3 repère en E- photos N° 6et 7 planche n° 2). A 0,50 mètres à l’ouest , soit 26,50 mètres de l’entrée, une seconde trace de roue à hauteur de la murette nord. Il semble que cette trace de provienne de la roue arrière droite de la 304. Elle est photographiée ( photo N° 2 planche N°4) puis plâtrée. Ce plâtre sera remis à Mademoiselle Le Juge sous scellé N°7. ( voir croquis N°3 repère en 4- photo N°7planche N° 2) Les traces de boue sur le pantalon bleu ne correspondent pas directement avec une voiture patinant avec les roues avant. La boue, qui est jeté dans l'air en arrière des roues avant ne peut que finir sur le pantalon de quelqu'un qui est à coté de la voiture et je ne sais pas comment Ranucci ait pu être à cette place , même si Rahou était au volant. D'ailleurs devant Rahou il était propre. Les genoux du pantalon oui, mais les petites tâches donnent plutôt l'impression qu'il a été derrière une bétonneuse. Je ne suis donc pas si sûre, que Ranucci ait porté ce pantalon pour se désembourber.

Page 37 sur 37	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/